Kendinizi patentler tarafından dava edilmekten nasıl korursunuz?

Daha önce muhtemelen patentli olabilen birkaç yazılım fikrim vardı. Temel olarak, bu fikirlerin patentli olmasını istemiyorum. Başka birinin bunları uygulayıp uygulamadığı umrumda değil, daha sonra 5 yıl önce sahip olduğum ve uyguladığım fikri patentleyen bazı patent trollerinden dava açmak istemiyorum.

Fikrinizi halka açık web sitelerine göndermek ve fakir adamın patent tekniğini kullanmak, bir başkası fikrinizi patentlese bile, dava edilmekten korunmanıza ve muhtemelen patentlerini geçersiz kılma yeteneğinizin olmasını sağlar mı? (Reform tasarısının geçmediği varsayılarak) )

Patent inceleyici testine girmeye çalışan biri olarak, varsayımlarınızdan bazıları biraz hatalı.

Fikrinizi herkese açık web sitelerine göndermek ve fakir adamın patent tekniğini kullanmak, bir başkası fikrinizi patentlese bile, dava edilmekten korunmanıza ve muhtemelen patentlerini geçersiz kılma yeteneğinizin olmasını sağlar mı?

Sertifikalı posta hilesi çalışmıyor.

Önceki yayın, patent yayınlamak için bir bar olabilir, ancak bu USPTO'nun patent vermesini durdurmaz ve mahkemelerin davanın esasına karar vermesine izin vermez (90'ların ortalarından beri politika gibi görünüyor).

Çevrimiçi yayıncılık, web sitenizin, yerleştirdiğiniz zamanla avukatlar dolaşmaya başlaması arasında kaybolabileceğinden mutlaka yardımcı olmaz. İddia edilen önceki yayınınızı silmek için DMCA yayından kaldırma bildirimlerini kullanma konusunda önleyici bir yaklaşım benimsenebilir.

Geçici patent ücreti " küçük varlıklar " için 110 $ 'dır . Geçici bir patent başvurusunun yapılmasının ve ardından vazgeçilmesinin, "patent trolleri" nin daha sonra buluşunuzu patentlendirememesi için bunu yapma gereksiniminizi karşılayıp karşılamayacağını görmek için bir patent avukatıyla görüşmek isteyebilirsiniz.

Başka birinin bunları uygulayıp uygulamadığı umrumda değil, daha sonra 5 yıl önce sahip olduğum ve uyguladığım fikri patentleyen bazı patent trollerinden dava açmak istemiyorum.

Bir dizi denizaltı patenti vardı , ancak 1995 yılında ABD yasalarında yapılan değişiklikler, patentin verilen tarihten değil başvuru tarihinden itibaren gerçekleştiği anlamına geliyor. Bence en kötü şöhretli olan 4.942.516ve Patent Ofisi 1988 yılına kadar patenti vermedi (talepleri ileri geri göndermeye devam ettiler, bu da düzenlemeyi geciktirdi). Başvuru "işlemde" olduğu için bu, başka birinin benzer bir patent başvurusunda bulunmaya çalıştığı her seferde bir patent için otomatik olarak yeniden denetlendiği anlamına geliyordu. Bu, sektördeki herkesi tek bir çipli mikrodenetleyici kavramının birleştirilemez olduğunu düşünmeye yönlendirdi. 1988'de yayınlanana kadar ve denizaltı tüm elektronik endüstrisini batırdı çünkü neredeyse her şeyde tek çipli mikrodenetleyiciler kullanıldı (mikrodalga fırınınız, telefonunuz, arabanızda düzinelerce vb.). Yeni yasalara göre, patentin yayınlanmasından önce süresi dolmuş olacaktı. Eski yasalar uyarınca,

Bu "trol" zaten bir patent başvurusunda bulunmuş olabilir, ancak henüz yayınlanmamıştır. Bu durumda, Mayıs 2011'de bir makale yayınladığınızı düşünebilirsiniz, ancak 2010 yılında diğer kişi başvurduğundan bu yana yayınınız patent başvurularından önce değildi.

Şirketinizi ABD dışına taşıyabilir ve Afrika, Orta Amerika veya Karayipler'deki bir ülkeye taşıyabilirsiniz. Konforlu iklim ve potansiyel olarak daha iyi vergi koşullarına ek olarak, yetki alanlarının dışında patent yasalarını uygulamakla ilgili çok az ilgisi olan yargıçlara sahip olmanın avantajına sahip olacaksınız.

Bir geliştirici olarak uygulamalarınız hakkında dava açılacağından endişe ediyorsanız endişelenmeyin. Troller genellikle sadece para kokuyorlarsa dava açarlar. "Zavallı bir adam" olarak kalifiye olmuyorsunuz. Her neyse, bu genellikle sizin için çalıştığınız bir şirkettir. Bir çalışan olarak tipik olarak (ancak her zaman değil) korunursunuz.

Bununla birlikte, söz konusu fikirleri kullanan projeleri kendiniz çalıştırıyorsanız, ABD'den ve yazılım patentlerini destekleyen ve projeleriniz adı altında diğer ülkelerden çok uzakta bir yerde bir LLC kaydetmeniz önerilir. Bu, birçok trolden yeterli bariyer sağlayacaktır. Örneğin, Avrupa mahkemeleri genellikle ABD'nin bu kadar eğlenceli olduğunu görmezler. Hiçbir yerin ortasındaki küçük bir ülkenin mahkemeleri ABD patentleri hakkında hiç lanet vermeyebilir.

Sınırlı anlayışımdan, daha önce yayınlanmış eserler patentlenemez. Gelecekte fikrinizi patent alan başka bir kişiden korunmak istiyorsanız ve IP korumasıyla ilgilenmiyorsanız, kaynak forge, bit kova vb. Gibi uygun bir açık depoya veya kod snippet mağazasına (veya iki) koyun. yayınladınız, dolayısıyla patentlenebilir değilsiniz. Paylaşmak istemiyorsanız, özel bir çevrimiçi (revizyon kontrollü) mağaza kullanabilirsiniz, böylece çalışmanızı oluşturduğunuzda iddianızı yedeklemek için bağımsız bir üçüncü tarafla kanıtlayabilirsiniz. dava olması halinde çalışabilirler. Bir avukattan patent ihlali öneren bir mektup hayal edin - açık bir sitede önceki tekniğin kanıtlandığı bir bağlantıyla geri e-posta gönderiyorsunuz - yalnızca sizi değil, dünyadaki diğer herkesi görür görmez geri çekilecek, bir patent ihlali savunmak için gereken kanıtlara sahiptir. Daha sonra orijinal çalışmanın farkında olmadıklarını umarak diğer hedeflere geçecektir.

Kesinlik istiyorsanız, bir avukat tutmanız gerekir.

Anayasa'ya göre yazılım ve diğer tüm bilgilerin patentlenemeyeceğine dair bir dilekçe imzalaması için 10.000.000 Amerikalı edinin. İletişim ve öğrenmede böylesine büyük bir kısıtlama son derece boğucu ve Kongre'nin genel refah, ortak savunma vb.

Ve ne tür bir düşük yaratıcılık çubuğu (" sanatta sıradan bilgiye sahip bir kişi için açık değil ")? Milyonlarca kişinin işbirliğini bağlayabilmesi için para olan bir kişiden bahsediyoruz. Bu çok saçma. Yazılım 0, 0 saniye, 0 enerji ile sonsuz bir şekilde tekrarlanabilir. Milyar dolarlık firmalara karşı korumaya ihtiyacınız olmadığında patentler anlamsızdır. Patentler ASLA bir kişiyi veya küçük bir firmayı kısıtlamak için kullanılmamalıdır. "Küçük adama" yardım edecek ya da küçük adama zarar verecek patentler var mı?

Ayrıca, aksi takdirde kaç tane patent oluşturacağınızı ve açık kaynak projelerinin çoğunun ilerlemenin ne kadar kolay engellenebileceğini not edin (örneğin, varlıklı ortalama insanlara bu projenin nereye gideceğine dair geniş bir açıklama yazmasına izin veren düşük çubuk nedeniyle) .

Patentler, gerçekten bir şeyler yaratan insanların maliyetidir. Bu, başkalarıyla paylaşmak ve küçük işletmeler ve tüketici kullanımı için kaldıracak yazılı çalışmalar ve bilgi bitleri düşünme ve yaratma özgürlüğüne yapılan bir saldırıdır. Bu bağımsız konuşma özgürlüğüne bir saldırıdır. .. ve bu düşük yaratıcılık çubuğundan geçen birçok "yeni" fikrimizi patentlemek ya da bu haksız saldırılardan korunmak için milyonlarca dolara sahip olmayan büyük bir çoğunluğumuza yapılan bir saldırıdır.

Ve patent denetçileri yüz milyonlarca (veya milyarlarca) mevcut açık kaynak kod satırını okumuyor. Bunu analiz etmiyorlar. Önceki tekniğin ne kadarının bilinmediğini bilmeden tekeller veriyorlar. Yazılımın bu koşullar altında patentlenmesine izin vererek toplum ve Anayasa ile alay ediyorlar.

Yazılım patentlerine (ve açık kaynak kodlu) karşı yürümeyi düşünüyorum. Her gün birçok kişiye ulaşmak ve önyargılı ve boğucu yazılım patentlerinden nasıl zarar aldıklarını bildirmek her gün sadece bir saat sürer.

PS. Başka bir savunma fikri, işvereninizden açık kaynak yazılımları ($ ile) desteklemesini istemek olabilir;