Lisansı değiştirmek için GPL kodunu yeniden yazma

Tam ihtiyacım olanı yapan bir GPL kütüphanesi (çift lisanslı değil) buldum. Ne yazık ki, kütüphanedeki GPL lisansı, kullandığım farklı bir kütüphanenin lisansıyla uyumlu değil. Bu nedenle GPL kitaplığını yeniden yazmaya karar verdim, böylece lisans değiştirilebilir.

Sorum şu: Lisansı değiştirebilmek için değişikliklerin kütüphaneye ne kadar yayılması gerekiyor? Başka bir deyişle, bunu yapmanın en ucuz yolu nedir?

Ben avukat değilim ama eğer GPLed kütüphane kodunu gördüyseniz AFAIK yazdığınız herhangi bir öykünme kütüphanesinin lekelemesine neden olur ve takdirine çok benziyorsa bir yargıç tarafından türetilmiş bir eser olarak ilan edilebilir.

Dolayısıyla süreç işlevsel bir özellik yazmak ve GPLed kodunu görmemiş birinin kütüphaneye yazmasını sağlamaktır.

Düzenleme: Sorunuzu formüle etme biçiminizle "Lisansı değiştirebilmek için değişikliklerin kütüphanede ne kadar kapsamlı olması gerekir?" Cevap AFAIK açıktır: ne yaparsanız yapın, sadece kütüphaneyi değiştirirseniz, ilk etapta değiştirmenizi sağlayan lisansın şartlarına uymalısınız.

Bu problemi çözmenin genel yolu, öncelikle kütüphanenin sahibiyle iletişime geçip, size farklı bir lisans altında size bildireceklerini sormaktır.

GPL'nin uyumlu olmadığı açık kaynaklı bir proje üzerinde çalışıyorsanız, bunu yapma şansı yüksektir, bazı projeler en iyi seçenek gibi göründüğü için bir GPL lisansı alır.

Tabii ki, bu her iki kütüphaneye de uygulanır. İzin verilen lisans çift lisanslarını daha az izin verilen lisans altında almak sorun olmamalıdır.

Ticari bir ürünle çalışıyorsanız, birçok kütüphane yazarı, bunları uygun şekilde telafi ederseniz, size farklı bir lisans altında yayın verecektir.

Anladığım kadarıyla, bir işe başlarsanız ve onu değiştirirseniz, değişiklikler ne kadar kapsamlı olursa olsun, nihai sonucun orijinalden türetilmiş bir çalışma olduğunu. Kütüphaneyi sıfırdan yazmanız gerekecektir. Kütüphaneyi sıfırdan yazarsanız ancak kodu gördüyseniz, o zaman çok benzerse, telif hakkı ihlali için tekrar dava açabilirsiniz.

Bu kurallar yazılıma özel değildir, her türlü telif hakkı olan şeyler için geçerlidir.

Ben avukat değilim ve bu yasal bir tavsiye değil. Ben de sizin yetki alanınızda değilsiniz ve internette sunulan yasal tavsiye konusunda her zaman şüpheli olmalısınız. Güvenilir yasal tavsiye almak istiyorsanız, bir avukat ödemeniz gerekir.

IANAL, ama ABD’de hiçbir değişiklik derecesinin türev olmayan bir çalışma yaratmayacağını biliyorum. Eski kütüphaneden kopyalanan herhangi bir kodu varsa veya Üniversite sınıfındaki intihal için başını belaya sokacak kadar içsel bir benzerliği varsa, o zaman yeni bir işin yakınında değilsin. Bazı işlev veya değişken adlarını değiştirmek hiçbir şey yapmaz, kaynakta kod parçalarını da hareket ettirmez. Bir şansa sahip olmak için bağımsız olarak yeniden oluşturmanız gerekecekti. IOWs, sadece sağladığı arayüzlere bakmanız ve bu işlevselliği nasıl sağlayacağınıza ve bir şansı olacak şekilde yeniden yaratmaya karar vermeniz gerekir. O zaman bile, birisi gerçekten umursar ve sinirlenirse, yine de ormandan çıkmamış olabilirsiniz.

Sonunda, en iyi tercihiniz kütüphanenin yazarı ile bağlantıya geçmek ve kütüphanenin daha izin verilen lisansı için bir düzenleme bulacağınızı ummaktır.

Burada önerilen her şey (çifte ehliyet istemek, yeniden yazmak) kabul edilebilir değilse, lütfen özel program / kütüphane ile dinamik bağlantının türev çalışma olarak kabul edilip edilmediğinin açık bir durum olmadığını unutmayın. FSF öyle olduğunu söylüyor, ancak birçok avukat (Lawrence Rosen dahil) bunu sorguladı.

Böylece, yazılımınızı GPLed kütüphanesine bağlayabilir, ardından yazılımın her kopyasıyla birlikte kaynak kodunun dağıtıldığından emin olun. Herhangi biri sizi dava ederse, bu zor ve bulanık GPL yönünü anlamalarının doğru olduğunu kanıtlamaları gerekir. Göründüğü gibi (örn. Galoob vs Nintendo), türevinin neyin işe yarayıp neyin işe yaramadığını kesin olarak bilemezsiniz.

Türetilmiş bir iş olmamasının tek yolu, orijinal kodu kullanmadan tüm kodu kendiniz yeniden yazmak olmanızdır. Bu muhtemelen mümkün değil.

GPL çevresinde daha kolay yollar var:

• açık: servise sokun, bir soketten erişin. Soket GPL lisansı için bir sınırdır ( Affero yan tümcesinde rezil GPLv3 olmadığı sürece );
• gri bölgede: dinamik olarak bağlayın. Dinamik bağlantı türetilmiş çalışmaya sınırlıdır ya da bununla sınırlı değilse, pek çok tartışma vardır. Burada birkaç bakış açısı . Bu aynı zamanda içinde bulunduğunuz bölgeye de bağlı olabilir.

Ayrıca, GPL’nin dağıtım lisansı olduğunu unutmayın, bu nedenle yalnızca ikili dosyaları üçüncü taraflara dağıttığınızda çalışmanızı lisanslamanız gerekir. Ve siz sadece onlara kaynak yayınlama zorunluluğuna sahipsiniz, ikilileri genel halka yayınlamadığınız sürece, genel kamuya açıklamak zorunda değilsiniz. Örneğin, kodunuzu yalnızca sunucularınızda kullanıyorsanız, herhangi bir kod yayınlama zorunluluğunuz yoktur. Mesela Google bunu ince ayarlı Linux çekirdeğiyle yapıyor.

IANAL ve her halükarda, bu yasal olarak hiçbir şey ifade etmiyor, ancak Steven Levy'nin "Hackerlar" kitabında, bir noktada RMS'nin * nix kodunu gündüz ve gece aynı şekilde nasıl yazdığını anlattığını düşünüyorum. evdeki eşyaların ... GNU? 'nun bir parçası olabilmesi için bu Linux’tan önceydi. Ev kodunu günlük koddan farklı yapmak zorunda olduğuna inanıyorum, ancak temelde tam olarak önerdiğiniz şeyi yapıyordu.

Bu muhtemelen yasal olarak önemli değil, ama ... Apple ve / veya Microsoft'un izin / lisans veya başka bir şey alıp almadığından emin değilim, ama zil laboratuvarları Mac'ler için kullanılan masaüstü / ikon / fare arayüzünü icat etmedi. (veya Lisa?) daha sonra Microsoft tarafından kullanıldı.

Kendi yetki alanınızdaki bir yargıç önünde bir duruşma haricinde buna cevap yoktur. Ama riske atmak ister misin? Veya GPL kütüphanesini, testleri vb. Yeniden yazma çabasına gidin. Diğer kütüphanenin GPL ile uyumlu olmadığından emin misiniz? Her iki kütüphaneyi de GPL olmayan kütüphaneler terimleri altında dağıtmak istemediğiniz sürece, bu aslında alışılmadık bir durumdur.

Lisansı değiştirebilmek için değişikliklerin kütüphanede ne kadar kapsamlı olması gerekiyor?

Dünyanın birçok yerinde sıfırdan başlamalı, hiçbir şeyi kesmeden geçmemelisiniz. İşlevler / sınıflar / değişkenler vb. İçin yeni adlara ihtiyacınız vardır ve yapı farklı olmalıdır. O zaman güvendesin.

Öte yandan, eğer bir dif-alet benzerlik bulamazsa o zaman ...