Örnek olay: Haydi, önceki tüm taahhütlerinizde kullanıcı adını değiştirmek istediğinizi söyleyelim. Çeşitli sebeplerden dolayı bunu birkaç kez yapmam gerekiyordu.
Git Sürümü
git filter-branch --commit-filter '
if [ "$GIT_COMMITTER_NAME" = "<Old Name>" ];
then
GIT_COMMITTER_NAME="<New Name>";
GIT_AUTHOR_NAME="<New Name>";
GIT_COMMITTER_EMAIL="<New Email>";
GIT_AUTHOR_EMAIL="<New Email>";
git commit-tree "$@";
else
git commit-tree "$@";
fi' HEAD
Mercurial Sürümü:
authors.convert.list dosyası:
<oldname>=<newname>
Komut satırı:
hg convert --authors authors.convert.list SOURCE DEST
Şimdi, hangisinin kullanımı daha kolay görünüyor?
Not: 2 yıl boyunca sadece Git'le çalışarak geçirdim, bu yüzden "Bundan nefret ediyorum, 2 saniyede alamadım" rantı.
Benim için kullanılabilirlik. Git, bir şeyler yapmanın bir linux yolu ile çok linux odaklı. Bu komut satırı, man sayfaları ve kendiniz bulmak anlamına gelir. Çok zayıf bir GUI'ye sahipti (not: bunu bir yıl öncesinden beri msysGit'e dayandırıyorum), bu sadece yoluma giriyor gibiydi. Ben zar zor kullanabilirdim
Komut satırı daha kötüydü. Linux odaklı bir program olarak, Windows'ta kullanımı çok zordu. Yerel bir liman yerine, gitmeyi çok daha zor hale getiren MinGW (Think cygwin) ile basit bir şekilde tamamladılar. MinGW, Windows Komut İstemi değildir ve sadece farklı davranır. Git’le çalışmanın tek yolu bu. Linux'ta bile düz komut satırıyla çalışmak tek yol gibi görünüyordu. RabbitVCS gibi projeler bazılarına yardımcı oldu ama çok güçlü değildi.
Komut satırı yönelimli yaklaşım ve linux program olmak, rehberlik, yardım dokümantasyonu ve forum / QA sorularının hemen hemen hepsinin yukarıdaki gibi korkunç komutları çalıştırmaya dayanması anlamına geliyordu. Temel SCM komutları (taahhüt etme, çekme, itme) karmaşık değildir, ancak daha fazla ve karmaşıklık katlanarak büyür.
Ayrıca, pek çok OSS git kullanıcısının takıldığı bir yerden de nefret ediyorum: Github. İlk önce bir github sayfasına gittiğinizde, yapabileceğiniz her şeyi yanınıza alıyor. Bana göre, bir git sayfasındaki projeler kaotik, korkutucu ve aşırı güçlü görünüyor. Projenin ne olduğunun açıklaması bile aşağı doğru itiliyor. Github zaten tam bir web sitesine sahip olmayan, zaten ayarlanmış olan insanları incitiyor. Sorun izleyicisi de korkunç ve kafa karıştırıcı. Özellik aşırı yükü.
Git kullanıcıları da kült gibi gözüküyorlardı. Git kullanıcıları her zaman DVCS'nin daha iyi olduğu ve daha sonra Mercurial kullanıcıları kendilerini savunmaya zorlayan “kutsal savaşları” başlatanlar gibi görünmektedir. Http://whygitisbetterthanx.com/ gibi siteler kibir ve neredeyse "Yazılımımı kullan veya öl" zihniyetini gösteriyor. Çoğu zaman, sadece X'i tanımadığım, X'i önceden kullanan, Windows'u kullanan vb.
Öte yandan, Mercurial kinder yaklaşımına doğru gidiyor gibi görünüyor. Kendi ana sayfalarında Git'e göre yeni kullanıcılar için çok daha uygun görünüyor . Basit bir Google aramada 5. sonuç, Mercurial için çok hoş bir kullanıcı arayüzü olan TortoiseHg'dir. Bütün yaklaşımları önce basitlik, daha sonra güç gibi görünüyor.
Mercurial ile SSH saçmalığım yok (SSH Windows'ta cehennem oluyor), aptalca karmaşık komutlarım yok, takip eden bir kült kullanıcım yok, çılgınlığım yok. Mercurial sadece işe yarıyor.
TortoiseHg, gerçekten kullanışlı özellikler sağlayan (son zamanlarda büyüyor gibi gözükse de) gerçekten kullanışlı bir arayüz sağlar. Seçenekler ihtiyacınız olanla sınırlıdır, karışıklığı gidermek ve nadiren kullanılan seçenekler. Aynı zamanda birçok iyi varsayılanlar sunar
Yeni gelenlere karşı çok cana yakın olan Mercurial'ı almak çok kolaydı. Farklı dallanma modeli ve tarih düzenleme gibi daha karmaşık konuların bile takip etmesi çok kolaydı. Mercurial'ı hızlı ve acısız bir şekilde aldım.
Mercurial ayrıca ilk kez küçük bir kurulumla çalışıyor. HERHANGİ bir OS'de TortoiseHg'i yükleyebilir ve farklı Guis'leri aramaya gerek kalmadan istediğim tüm özellikleri (çoğunlukla içerik menüsü komutları) alabilirim. Ayrıca eksik SSH'yi ayarlıyor (kılavuzların yarısı Putty, Plink ve Pagent kullanıyor, diğer yarısı ssh-keygen kullanıyor diyor). TortoiseHg, yeni kullanıcılar için kurulum için birkaç dakika sürerken, Git ise birçok googling ile 30 dakika ile bir saat arasında sürüyor.
Son olarak çevrimiçi repolara sahipsiniz. Githubs eşdeğeri, yukarıda ana hatlarıyla anlattığım bazı sorunların bulunduğu BitBucket. Ancak Google Kodu da var. Bir Google Kod projesine gittiğimde, aşırı özellik yükü alamıyorum, güzel ve temiz bir arayüz alıyorum. Google Code, mevcut bir site kurulumuna sahip olmayan OSS projelerine gerçekten yardımcı olan çevrimiçi bir repo / web sitesi kombinasyonudur. Projelerim web sitesi olarak Google Kodu'nu bir süredir kullanmak, ancak kesinlikle gerekli olduğunda bir web sitesi oluşturmak için kendimi çok rahat hissederim. Sorun takipçisi de Github'un neredeyse işe yaramaz Sayı İzleyicisi ile Bugzilla'nın canavarlığı arasında güzel bir şekilde uyuşan güçlü .
Mercurial sadece ilk defa, her zaman çalışır. Git yoluma çıkıyor ve sadece kullandıkça beni kızdırıyor.