Yanıtlar:
Çok fazla trafik, sürekli yoğun kullanım olduğunda etkili teknik seçimdir.
Listelediğiniz örnekler veritabanını öncelikle depolama tesisi olarak kullanır, arama / işleme çok fazladır. Bulut temel olarak hız ve CPU gücü ile ilgilidir ve bu bir maliyet getirir. Bu tür bir hız sağlamayan ancak diğer tüm açılardan bulutu aşan çok daha az pahalı (ve daha güvenilir) arşivleme çözümleri vardır. BI, analitikler vb., Haftanın 7 günü, günde 24 saat 5000 kez yaptığınız bir şey değildir. Özel bir sunucu oluşturmak, daha sonra her bir sorgunun bitmesi için bu amaç için bulut bakımı ödemek yerine birkaç saniye daha ucuz olacaktır.
Web uygulamaları sağlarsanız - ağ üzerinden hizmet olarak yazılım, birçok müşteri için, bulut en çok hoş karşılanır ve dalgalanan ancak her zaman yüksek olan trafiğe uyum sağladığı için en fazla fayda sağlar. Yük düşükse veya çoğu zaman sıfırsa, daha uygun maliyetli çözümler vardır.
Ayrıca veriler çok gizliyse, kontrolünüz dışındaki kişiler tarafından denetlenen rastgele diğer şirketlerle paylaşılan 3. taraf makinelere yerleştirmek akıllıca değildir ...
SQL Azure'u tam bir SQL yüklemesi üzerinde başlatmamın bir nedeni, bulut veritabanlarının SQL Server'ı yukarıda / güncellenmiş / ayarlanmış / ölçeklendirilmiş / kümelenmiş / ve diğer tüm yönetici çalışmalarına odaklanmak yerine genellikle uygulamama odaklanmama izin vermesidir. beni şeylerden uzaklaştır.
Kullanıcıların verilerini barındıran diğer şirketlere ne kadar güvendiğine bağlı olarak gelecekte yerel SQL Server yapmamız gerekebilse de, geliştiricinin bakış açısından benim için çok şey yapıyor: