Neden tüm şirketler geliştiricilere en iyi donanımı satın almıyorlar?

Bir şeyleri özlüyorum.

Bölgemde bir programcı çalıştırmanın maliyeti saatte 50 ile 100 $ arasındadır. Bir üst düzey makine sadece 3.000 $ 'dır, bu yüzden her üç yılda bir gerçekten harika bir bilgisayar satın almanın maliyeti 0.50 $ / saate çıkar. (3000 $ / (150 saat * 40 saat))

Eğer Do gerek bir üst düzey makinesini? Hayır, buradaki 3000 dolar , beklediğim kadar değil harcanabilecek olanı temsil ediyor . Bu, kabaca üst seviye bir iMac veya MacBook'un (17 inç) maliyetidir.

Diyelim ki daha ucuz bilgisayarlar satın alarak her üç yılda bir 2000 dolar tasarruf edebileceğinizi ve ortalama geliştiricinizin 60 dolar kazandığını varsayalım. (Fasulye tezgahlarını önerebileceğim en hayırlı rakamlar. Sadece 1000 dolar veya 750 dolar kazanıyorsanız, sadece davamı güçlendiriyorsunuz.) (Hiç sorun değil, makinemin bana bundan daha pahalıya mal olduğuna eminim.) Daha sonra 3 yıl boyunca 125 saat kaybedilen saat 7500 $ kayba neden olacak. Günde 1 dakika (750 $) değerinde bir kayıp, 1250 dolarlık bir net kazanç sağlar ve bu da yoksul moral maliyetini zorlukla telafi eder.

Bu "kuruşlu ve palavra aptal" bir durum mu, yoksa soruyu aşırı basitleştirdim mi? Yazılım geliştiricilerin mükemmel bir donanıma sahip olması gerektiğine neden evrensel bir anlaşma ('kuruluşta bile') sunulmuyor?

Düzenleme: Arkadaşlarımı kıskandıracak ve / veya bir SSD'yi hızlandıracak hızlı performans gösterme arzusundan bahsetmediğimi netleştirmeliyim. Normal iş yüklerini kaldıramayacak kadar az RAM'li makinelerden bahsediyorum, bu da donma, yeniden başlatma ve normal bir pazartesi günü tipik uygulamaları başlatmak ve açmak için yaklaşık 20 dakika (abartı yok) anlamına geliyor. (Hafta sonları dışında kapanmam.)

Aslında yakında yeni bir makine almaya karar verdim ve işleri biraz iyileştirecek. (Burada 2011'de 2GB'tan 3GB RAM'e gidiyorum.) Ancak yeni makine mevcut standartlara göre vasat olduğu için, emeklilik tarihinden önce de kabul edilemez olacağını beklemek makul.

Bekle! Cevap vermeden veya yorum yapmadan önce:

1. 3000 dolar önemli değil. İstediğiniz makinenin maliyeti daha düşükse, satın alınması gereken en önemli neden budur.
2. Daha sık yükseltme istemiyorum. Aynı programda sadece daha iyi donanım. Yani gizli kurulum masrafı vb. Yoktur.
3. Lütfen son teknoloji donanım ile çok iyi donanım arasındaki farkı tartışmayın. Üç yıl önce yapılmış en iyi makinelerden biri olan en kötü makinelerde olduğu gibi çok iyi donanım için kulis yapıyorum.
4. 50 $ - 100 $ / saat, bir istihdam maliyeti tahminidir - maaş değil. Bir müteahhit olarak çalışıyorsanız, müteahhitlik kurumunun harcamalarını ve karlarını içeren kullandığı faturalandırma oranı, işverenlerin Sosyal Sekreteri olacaktır. katkı, işveren sağlık yardımı vb. Lütfen gerçekçi olmadığını bilmediğiniz sürece bu numaraya yorum yapmayın.
5. Yeni içerik sağladığınızdan emin olun. Başka bir cevap vermeden önce tüm cevapları okuyun.

Pek çok şirket bu konuda delicesine delice.

Ciddi anlamda. 10.000 teknik menajerine “Danica Patrick'e 100.000.000 $ ödediğini söyleyelim. Indianapolis 500'ü bisiklete binerek kazanabileceğini mi düşünüyorsun?” Diye sorduysan, onlardan birinin "Evet" demeyeceğinden eminim.

Ve yine de bu aynı yöneticilerin iyi bir yüzdesi, yüksek ücretli yazılım geliştiricilerin, berbat araçlarla ve çalışma koşullarında iyi olanlarla olduğu kadar üretken olmaları gerektiğini düşünüyor gibi görünüyor - çünkü elbette tembel ve tembel programcılar ücret alıyor çok para ve o bisikleti daha hızlı pedallayabilmelisin.

Şimdi, tam olarak iyi araçlar ve çalışma koşullarından oluşan şey yapılacak işe bağlı. Linux çekirdeğini kodlayan insanlar, web sitesi tasarımcılarından farklı donanım türlerine ihtiyaç duyarlar. Ancak şirket bunu karşılayabiliyorsa, insanlara mümkün olduğu kadar üretken olmaları için gereken şeyi elde etmemek delilik.

Çalıştığım şirketlerden birinin başında C olmak üzere 9 GB'lık bir kaynak kod tabanı vardı ve en çok ihtiyacımız olan şey hızlı bir şekilde kurmaktı. Ne yazık ki, çoğunlukla beş yıl önce vasat olan donanımlarla çalışıyorduk, bu yüzden insanlar şu anda üzerinde çalıştıklarından çok daha fazla bir şey yapmak konusunda isteksiz davrandılar ve bu durum düşük verimlilik, kalite sorunları ve kırılan inşaatlar yoluyla zarar gördü. . Şirketin donanımı yükseltmek için parası vardı, ancak garip bir şekilde cimriydi. Geçtiğimiz yaz 100 milyon doların üzerinde havaya uçurulduktan sonra işsiz kaldılar çünkü en büyük iki müşterisi tekrar tekrar bıraktıkları son teslim tarihlerinden sonra onları düşürdü. Bir keresinde üretkenliği arttırmanın yollarını önermemiz istendi; OP'nin yaptığı gibi aynı fayda-maliyet analizini sundum. Yönetim reddetti çünkü “Bu yanlış olmalı - yapabiliriz” dedi.

Çalıştığım bir başka şirket de programcılar için iyi bilgisayarlara sahipti, ancak herkesin küçük masalarda, bölmeleri olmayan büyük bir bullpen'de çalışmasında ısrar etti. Bu bir problemdi, çünkü çoğumuz hassas prototip donanımıyla çalışıyorduk. Masalarımıza koymak için çok az yer vardı ve insanlar oraya gider, fırçalar ve yere vururlardı. Ayrıca, 47 milyon dolara VC para harcadılar ve gösterecek hiçbir şeyleri yoktu.

Kötü aletler ve çalışma koşullarının tek başına bu şirketleri öldürdüğünü söylemiyorum. Ancak birisine çok para ödemeyi ve daha sonra kötü araçlarla ve çalışma koşullarıyla verimli olmalarını bekliyorum diyorum ki, gözyaşlarına son verebilecek iş için temelde irrasyonel bir yaklaşım için "kömür madeni kanaryası".

Tecrübelerime göre, programcılar için en büyük üretkenlik katili dikkatini dağıtıyor. Benim gibi, çoğunlukla derlenmiş dillerle çalışan insanlar için, bunun çok büyük bir cazibesi yavaştır.

"Yap ve çalıştır" düğmesine bastığımda beş saniye içinde test edeceğimi bilirsem zon yapabilirim. Beş dakika olacağını bilirsem kendime bir zamanlayıcı ayarlayabilirim ve başka bir şey yapabilirim ve zamanlayıcı kapandığında test etmeye başlayabilirim.

Ancak, ortada bir yerde, blog okumak ve P.SE gibi sıkıntı veren, zamanını boşa harcayan faaliyetlerin kötü hendekleri var. Danışman olarak talep ettiğim oranlarda, beni bu çukurun dışında tutmak için olağanüstü özelliklere sahip donanıma para atmam benim için değer. Ve ben de pek çok şirket için buna değer olacağını düşünüyorum. Bu sadece insan doğası ve insanlıktan kendi kendini kontrol etmeyi beklemekten ziyade tüm primatlar için ortak olan normal zayıflıkları kabul etmek ve uyum sağlamak için çok daha faydalı buluyorum.

Gerçekte, bir maliyetin görünür ve ölçülebilir olduğunu, diğer maliyetin de olmadığını söyleyebilirim.

Donanımın yükseltilmesi başarısız olursa bütçeden haftada 1000 dolara kadar geliştirici başına bile kanama olursa, teknoloji departmanı bunu dışarıda hiç kimse (yukarıda okuyan) görmez. İşler hala yavaş bir oranda yapılıyor. Teknoloji departmanında bile, bu rakamın hesaplanması ispat edilemez varsayımlara dayanmaktadır.

Ancak bir geliştirme yöneticisi, özellikle 50+ geliştiricisine sahip bir şirkette, geliştirici başına 3000 ABD doları isterse, bu çok fazla gerekçe alır. Bunu nasıl yapıyor?

Buraya 2 kuruşu işveren tarafından ... ... aynı zamanda bir geliştirici koyacağım.

Alçak uçlu makinelerin işe yaramaz olduğunu, ancak üst uç makinelerin fazla yüklendiğini kabul ediyorum.

En üst düzey makineleri alamamanızın çeşitli nedenleri vardır:

1. Nakit akışı sadece bir teori değil, gerçek bir konudur . Yılda 60K - 80 bin ABD Doları ödeniyor olabilirsiniz, ancak bu ay bankada o ayın her yarışmacısı arasında bölünmesi gereken toplam tutarımız var.
2. Kayan bir fiyat ve fayda ölçeği var . Alçak uçlu makineler tamamen işe yaramaz durumda ... bir celeron veya düşük güç çipi alıyorsanız uzaklaştılar ... orta menzilli makineler genel olarak iyi bir performansa sahipler, tepeye girdiğinizde bir ayar yapmaya başlıyorsunuz verilen amaç (CAD, Oyun, Video kodlama vb.) ... ve ayar maliyeti fazla.
3. Genel parçalar genellikle daha ucuzdur , değiştirmeler, garantiler ve sigortaların tümü, bir değiştirme işlemi yapılırken genel işletme maliyetlerinde ve düşüş süresinde rol oynar.
4. Üst düzey makineler, fiyatın sadece 1 / 3'ünden daha hızlı değer kaybetti .
5. Yüksek son grafik programlama veya CAD işini yapıyorsanız, ekstra grunt geçerlidir; Eğer sadece standart bir işletme yazılımı yazıyorsanız, görsel stüdyo veya güneş tutulması kullanıyorsanız ve cevaplar için Stackoverflow'ta geziniyorsanız, ekstra güç harika övünme haklarına sahip olur, ancak gerçekçi bir şekilde orta sınıf bir makine bugün standart bir kutuda CPU veya belleği kullanmayacaktır.
6. Bugün üretilen orta sınıf makineler çekiç ve 2 yıl içinde iki kat daha hızlı (iyi tür) olacaklar. Cidden, çabuk aydınlatıyorlar.
7. Günün sonunda yaptığınız işlerin çoğu metin dosyalarına ham metin yazmak ve onu derleyiciye göndermek ... 1970'lerde VI’dan bu yana hiç değişmedi ve günümüzde düşük maliyetli makineler milyonlarca kat daha hızlı o zamankilerden ... kodlama hızın gerçekten o kadar da farklı değil.

SO özetlemek gerekirse, iyi bir donanıma ve iyi bir donanıma sahip olmalısınız, bu büyük bir fark yaratır, ancak üst düzey makineler "genel geliştirici" için gerçekten haklı değildir.

... ah, ve şimdi düzenlemenizi okudum ve bahsettiğiniz konu bu, yukarıdakileri bırakacağım çünkü şimdi yazdım ... Evet, makineniz alet için belirtildi.

Orta menzilli bir makineyi netleştirmek için

• 2 çekirdek min, bu aşamada 4 çekirdek artık iyi durumda.
• 4GB bir dakika, 8GB iyi ve artık sahip olmak güzel.
• SSD standart olmalı ancak gerçekten 10KRPM WD veya seagate 80-100GB bir sürücü iyi yapmalı.
• 2 x 19 "monitörler makul bir ekran kartı ile minimumdur.

"Üst uç" makineler ve "neredeyse üst uç" makineler arasındaki verimlilik farkı önemsizdir. Fiyat farkı önemli.

Tüm geliştiricilerin aynı HW ve SW görüntülerini kullanmaları yerine farklı makineler için BT desteğinden bahsetmiyorum bile (her yeni işe alım için bir üst düzey makine satın alırsanız yapamazsınız). her seferinde farklı). Ayrıca, geçen yılın zirvesini alan insanlar yükseltme yapmak isteyecek çünkü bir sonraki küpün yeni çıkarı küpü onlardan daha iyi bir makineye sahip ve onlar çok daha önemli, değil mi?

İşiniz için üst düzey makineye gerçekten ihtiyacınız yoksa, parayı atmak için bir neden göremiyorum.

Çünkü çoğu işveren, geliştiricilerin nasıl düşündüğünü, nasıl davrandığını veya çalıştığını anlamamaktadır. Veya, en iyi araçların verimliliği arttırırken şirketin parasını nasıl koruyabileceği. Bu, Joel Testinde bir noktanın kaybına, “paranın satın alabileceği en iyi araçları” sağlamadaki başarısızlığa yol açar . Bu aynı zamanda verimlilikte ve iş tatminde kayba yol açmaktadır. Tek yolu bu. Belki bir gün kendi şirketinizi kurabilir ve 13/13 puan atabilirsiniz. O zamana kadar işvereninize önden sorular sorun, böylece işe başlamadan önce ne bekleyeceğinizi bilirsiniz.

Şu anki durumunuza göre, sizi dinlediklerini ve güvendiklerini düşünüyorsanız, o zaman tartışmayı gündeme getirin. Bakalım sana bir yükseltme yapacaklar mı? Çalışmak için çift 50 "monitör ile hat teçhizatının tepesine sahip olsaydım biraz daha çalışacağımı biliyorum. Beni matrisin içine sok.

Toyota Camry sizi oraya götürdüğünde, insanların bir Mercedes CLS istemesi de aynı neden. Elbette, yeni bir makine ile sadece birkaç saniyelik derleme zaman aşımı sıkabilirsiniz, ancak görünüş önemlidir.

Matematiğiniz, şirket içine ve dışına sürekli olarak donanım akışını yönetmek için gereken süreyi içermiyor gibi görünüyor - şirketinizin büyüklüğüne bağlı olarak ekstra bir BT görevlisi veya iki kişi alır, bu nedenle 50-100 $ / yıl numaraların üstüne. Ayrıca, bilgisayarınızı değiştirdikleri gün üretkenliğini kaybedersiniz. BT personelini işe almazlarsa, yedeklemeleri yapmanız ve kendinizi geri yüklemeniz gerekebilir, muhtemelen süreçte bir veya iki gün kaybedersiniz. Başka bir deyişle, sandığınızdan biraz daha karmaşık.

Argümanla ilgili bir problem nakit akışı. Paraları yoksa, mesele tartışmalı. Diğeri yatırım getirisidir.

Bu, çalıştığınız şirketler için geçerli olmayabilir. Bazı şirketler yüksek kaldıraçlı ve / veya nakit olarak fakirdir. Tarif ettiğiniz tasarrufları daha fazla widget veya yazılım satacak bir şey için harcamayı tercih ederler. Üretimdeki kazancınızın, diğer alanlara eşit bir yatırımdan daha ağır olduğunu göstermelisiniz.

Bir yazılım şirketi bakım modundaysa ve daha fazla satışa ihtiyaç duyuyorsa, parayı satış ve pazarlamaya harcamanın daha iyi bir yolu olabilir.

Sizin durumunuzda, paranın bir programcıya, şirketin başka bir bölgesinden daha iyi harcanması gerçeğini ele almanız gerektiğini düşünüyorum.

Maaş alıyorsanız, bu argümana dikkat edin. Sadece farkı telafi etmek için daha çok çalışmanızı isterler;)

Bu tartışmayı iş yerimde dizüstü bilgisayarlardan masaüstüne geçtim. Herkesin masaüstünde olması gerektiğini ve evde bir bilgisayara ihtiyaçları varsa, onlardan bir tane almasını söyledim.

İyi bir bilgisayarın hız avantajları, özellikle eski donanımdan gelen çökmeleri giderirseniz, ihmal edilemez.

"Çizginin tepesi" ve "çizginin tepesine" ile ilgili olarak - çizginin tepesinin yakınında her zaman nerede olman gerektiğini savunurum. "Hattın en üstünde" olmak yerine her 2 yılda bir 3 yerine yükseltme yapabilir ve ortalamada daha iyi bir donanıma sahip olabilirsiniz.

Cyberpowerpc.com'u tavsiye ettim ve şirketim onlardan bir bilgisayar satın almama izin verdi (pazarlama uzmanı), ancak tüm programcıları Dell'den satın aldılar çünkü destek ekstra ücrete değerdi. Bunu düşünün ... Dell'den bir PC satın almak için 1.5-2x, ancak PC düşerse ve hızlı bir şekilde düzeltirseniz para kaybedersiniz, hepinizi takdir edersiniz.

Yavaş bir PC, tamir etmediğiniz bozuk bir PC gibidir.

Ayrıca bir bütçe sorunu var - genellikle geliştiricilere söz konusu geliştiriciler için donanımdan farklı bir bütçeden ödeme yapılır ve donanım bütçesinde yeterli para bulunmayabilir.

İlk önce sorulan soruyu cevaplamak için:

Math'ı yapamazlar veya yaparlarsa, bir şekilde onlar için geçerli olmadığına inanırlar. Donanım ve personel için bütçe ve muhasebe ayrıdır. Karar alma pozisyonunda olan insanlar konuyu hiç duymamışlar ve bir sorunun var olduğunun farkında değiller.

Şimdi asıl soruya: "Bu durumu nasıl ele alabilirim?"

Bu aslında bir iletişim problemi. Sorunu açıklarsınız ve muhatap "parlak yeni oyuncaklar istediğimiz bla bla bla" ı duyar. Sadece anlamıyorlar.

Senin yerinde olsaydım, "Eski bilgisayarları alabilir miyiz?" Başlıklı hızlı bir video çekerdim: Tipik bir iş istasyonunun özeti. Sağ tarafta, "maliyet" başlıklı boş bir alan.

Hala güç düğmesinden. Altta: "Bilgisayarı çalıştırma. 20 dakika". Boş alanda, "Bilgisayarın başlatılması = 40 $". "IDE = 5 $ Açılıyor", "Computer freeze = 80 $", "Ürünün Üretilmesi = $ 600"

Hızlı bir şekilde geçin ve sayıları eklemeye devam edin, ardından yeni bir bilgisayarın maliyetiyle karşılaştırın ve "Bu video, tüm" profesyonel "gelişimleri geride bırakan, 500 $ 'lık mağazadan satın alınan bir dizüstü bilgisayarda evde üretildi. şu anda mevcut olan makineler.

Sorunu arttırmanın sizin için sorunlara neden olacağından endişe ediyorsanız, çalışmanız için kendi dizüstü bilgisayarınızı da getirebilirsiniz.

Bu sorunu çözmenin bir yolu yoksa, o zaman belki başka bir iş bulmayı düşünmelisin.

İndirimler de satın alma sürecinde büyük rol oynamaktadır.

Tükürük topu (gerçek sayılar değil): 100 makine @ 1000 w /% 15 indirim = 85,000

90 makine @ 1000 w /% 10 indirim = 81,000 + 10 makine @ 2000 w /% 5 indirim = 19,000 => 100,000

Daha önce de belirtildiği gibi, "özel" makineleri desteklemenin ekstra maliyetinin karışıma eklenmesi gerekir.

Şahsen, 'küçük' bir şirket için çalışırken en az bir kez iyi bir geliştirme bilgisayarım oldu ancak büyük şirketler söz konusu olduğunda, programcılar bütçeye sahip bir proje yöneticisine kıyasla bir düzine kadar para alıyorlar .

Özellikle eğer harika fikirleri olanlardan biriyse, şunları okuyun: bütçe onaylandı.

'İyi' fikir ne olursa olsun, o kişinin "Yeni" daha iyi "ürünü" uygulayabilmesi için gerçekten iyi programlayıcılara ihtiyacı olacak, böylece programcıya gereken fiyatı ödeyecekler.

İlgilendiğim kadarıyla, yeni geliştirme bilgisayarını almak, diğer bütçeyle aynı “departman” dan geçmiyor, ancak iyi durumda olursanız kötü koşullarda çalışmayı umuyoruz :-) Son iş: Dell E5xxx + Bir LCD 1280x1024 ...

Yeni donanım satın almak parayı, para karar vericileri içerir ve şirketiniz yeterince büyükse genellikle geliştirici değildir. Elbette istisnalarımız var ...

@Rob’ın açıkladığı gibi, en iyi donanıma sahip olmamanızın birçok nedeni vardır . Şirketiniz, ne tür bir donanımın satın alındığını tanımlayan bir politikaya sahip olabilir; bürokraside her zaman olduğu gibi, son kanama politikasına sahip olmak zordur. Birçok yönetici kişisel ihtiyaçlarınıza vb. Adapte olmaktan rahatsız olmaz.

Kötü iletişim, riskten kaçınma ve diğer kusurlar:

Tamamen berbat bir donanıma sahip olduğunuzu düşünelim, bu koşullarda çalışmak artık mümkün değil ve bu konuda bir şeyler yapmak istiyorsunuz.

Şimdi menajerini ikna etmek zorundasın. Genelde, proje yöneticinizi yöneticinize patronuna rapor eden yöneticinize ikna etmeniz gerekir ve bu adamın sorunlarınızı gerçekten anladığından emin olmanız gerekir.
İlgili kişiler iletişim becerileri ve yönetim teknik anlayış .

İkinci adım, eğer yeterince şanslıysanız, yönetim bunu düşünecektir. Ne alırlar?

• Bazı belirsizliklerle daha hızlı çalışacaksınız (açıklamaya çalıştığınız gibi doğrudan para almazlar).
• Şimdi paraya mal olacak .

Yani para ticaret gerekecek demektir ve nihai bir fırsat İşinizin gerçek planlama, gelecekte ve o başka bir şey yapmasına izin, o da bir yatırım ama var bir risk .
Ne yazık ki, birçok yönetici riskten kaçınmaktadır . Sorununuzu daha zayıf anladıklarından, daha riskli göründüğünden bahsetmiyorum bile. Bazıları, ilk önce birinin uygun donanımı satın almadığını kabul etmekte zorlanabilir.

Dahası, yönetim genellikle uzun vadenin ne anlama geldiğinin daha kısa bir tanımına sahiptir . Onlar aylık bütçe optimizasyonu çeşit yapmak istenirse, hatta doğrudan mali teşvikler olabilir değil sana yeni donanım satın almak! Ve altı ay sonra kurtarabileceğiniz iki haftayı umursamazlar ..

Elbette , bir günde harika şeyler yapabileceğin zaman çok fazla beklemek zorunda kalmazsın !

Dinleyen, sorunlarını anlayan, makul riskler almaya hazır olan ve serbest zaman kullanmanın yaratıcı yollarını keşfetmenize yetecek kadar size güvenen akıllı ve açık fikirli yöneticileriniz varsa, bu daha iyi sonuç verir.

Her zaman durum böyle değil: Kendimi satın almam yasakken ikinci ekranımı bağlamak için bir grafik kartı almak için 3 ay bekledim (30 €), fazladan 500GB HDD almadığım için 3 gün kaybettim, düzenli olarak birkaç saat beklemek zorunda kaldım. yavaş 100 Mbps ağ nedeniyle müşteri için veri hazırlama. 2GB koç için birkaç kez sorduktan sonra, kendim almam ve yönetimi bu teknik sorunlardan rahatsız etmekten vazgeçmem istendi. Ve biz bedelini ödemeye hazır olan büyük bir endüstriyel müşteri için bilimsel hesaplama yapıyoruz.

Matematik bir yana, tüm kullanıcılarınızın üst düzey makinelere sahip olmaları muhtemel değildir. Fiyatı ortalama olan bir şeyle daha yakından belirtilen bir makinede geliştirme, geliştiriciye kullanıcılarının deneyimi (ve acı!) İle daha yakından tanışacaktır.

QA departmanınız min-spec bir makineye sahip olabilir, ancak ne sıklıkla kullanılır? Gerçekçi bir hedef ortam olan bir makinede geliştirme, ekipleri daha erken düzeltmeye iten sorunları (erken yanıt verme, düşük performans, bu yavaş performans nedeniyle yarış koşulları vb.) Ortaya koymaktadır.

Burada kullanmak istediğim makineyi oldukça dar bir bütçeyle belirtmem istendi. Ağır olmamakla birlikte çalışan yarıya kadar iyi bir sistem bulmayı başardım.

Başlangıçta burada OP ile aynı doğrultuda düşünüyordum, burada oturduğum zaman derleme ya da yükler için bekleyen zaman pencereden para. İlerlerken, kahve içmek ya da yazıcıya yürümek için harcadığım zamanın da pencereden para olduğunun farkındayım.

Beklemem gereken küçük zamanlar için endişelenmek yerine, daha az pahalı bir geliştirme sistemine sahip olduğumuz için, kendi alışkanlıklarıma baktım ve özellikle yararlı hiçbir şey yapmadan harcadığım zaman miktarını iyileştirdim (ahem. .. stackexchange yararlı ve önyükleme yapmak için verimli ve ben buna bağlı kalıyorum !! :-)) Tabii ki molalara ihtiyacımız var, ama bu "molalar" dışında bir zaman.

Dolayısıyla, bir anlamda, genel anlamda, bu soru iş verimliliğinin "erken optimizasyonu" olabilir. Geçiş masrafları, toplu alımlarda kaybedilen vs.

Programları yeniden başlatmak / açmak için bir mola sırasına göre zaman kaybettiğiniz özel durumunuzda, üretkenliğiniz ciddi bir şekilde bozulmuş olduğundan, iyi bir donanıma yükseltme yapmak çok mantıklıdır. 4 GB RAM 500 $ siparişi üzerine ... Bu maliyeti telafi etmek uzun sürmeyeceğinden eminim.

En büyük faktörlerden biri, tipik bir büyük şirkette BT'nin dizüstü bilgisayarı kullanma eğiliminde olduğu bir tür yazılımdır . Evde bir Windows 7 makineniz ve yalnızca bir virüsten koruma yazılımınız varsa, standart bir SSD-3GB Dört çekirdekli sistem 10 saniyeden daha kısa sürede başlatılır. Bunu, şirketimin koyduğu bloatware ile karşılaştırın ve her zaman başlatılması gerekir. İşletim sistemini tamamen zapping kullanarak ve işleri hızlandırmak için kendi kurulumunu yapan bazı insanlar gördüm. Büyük bir InfoSec ihlali olmasına rağmen, bunun bir sorunu çözdüğünü düşünüyorum. Ama cidden - 10 dakika ?!

Büyük kurumsal organizasyonlarda, donanım seçimi sabit, merkezi olarak yönetilen masaüstü ve dizüstü bilgisayar özellikleri ve yapılandırmaları nedeniyle önceden tanımlanır ve kilitlenir. Bunlar için şartnameler, “tedarik” ve “destek” düşüncelerinin bir kombinasyonu ile ezici bir şekilde belirlenecektir. Örneğin şu anda çalıştığım şirketin 100.000'den fazla çalışanı var ve "tek beden" in herkese uyduğu ve bu büyüklüğün öncelikle reklamlar tarafından yönlendirileceği temelinde çalışıyorlar. Bu tür politikalar yürürlüğe girdikten sonra, kilitlenirler çünkü destek hizmetleri genellikle yazılımı bu "standart" makine özelliklerine göre test etmek ve dağıtmak için önemli miktarda zaman harcarlar. Bu tür ortamlarda "geliştirici" üretkenliği hakkındaki argümanlar, sadece sağır kulaklara düşmek; üretim hizmetleri, daha üretken olmaları temelinde küçük bir grup için bir istisna yapmayacak; öyle yaparlarsa, hızlıca sapma talepleriyle dolup taşarlar ve her durumda destek maliyetini mümkün olduğu kadar düşük tutmak için teşvik edilirler. > 1 masaüstü / dizüstü bilgisayar yapılandırması destek maliyetini artırır. Birincil "ürünün" yazılım mühendisliğinin bir sonucu olduğu bir organizasyonda, bu tür argümanlar geçersizdir, ancak gerçek şu ki çoğu kuruluş NOT DEĞİLDİR ve kilit sürücü destek maliyetlerini düşük tutmaktadır. ve her durumda, destek maliyetini mümkün olduğu kadar düşük tutmak için (üretim desteği) teşvik edilir. > 1 masaüstü / dizüstü bilgisayar yapılandırması destek maliyetini artırır. Birincil "ürünün" yazılım mühendisliğinin bir sonucu olduğu bir organizasyonda, bu tür argümanlar geçersizdir, ancak gerçek şu ki çoğu kuruluş NOT DEĞİLDİR ve kilit sürücü destek maliyetlerini düşük tutmaktadır. ve her durumda, destek maliyetini mümkün olduğu kadar düşük tutmak için (üretim desteği) teşvik edilir. > 1 masaüstü / dizüstü bilgisayar yapılandırması destek maliyetini artırır. Birincil "ürünün" yazılım mühendisliğinin bir sonucu olduğu bir organizasyonda, bu tür argümanlar geçersizdir, ancak gerçek şu ki çoğu kuruluş NOT DEĞİLDİR ve kilit sürücü destek maliyetlerini düşük tutmaktadır.

Basitçe, en iyi donanım geliştiricileri 'en iyi' yapmaz! Olduğu söyleniyor, şirket programcının çalışmasını engelliyorsa, suçlamaktır.

Bununla birlikte, donanım geliştiricinin çalışması için yeterliyse, şikayet edeceği hiçbir şeyi yoktur.

Ayrıca, 'en iyi' donanıma sahip olmanın ve kodlamak için yalnızca IDE kullanmanın bir anlamı yoktur - bu şekilde kaynak israfı.

“Düşmanla tanıştık ve o biziz.” - Pogo

Her iki şekilde de bu soruyu dilimleyin - kolektif grup "programcılar" , işyerinde en iyi araçları satın almama durumunun doğrudan sorumluluğunu taşır .

1. İşletme finansı, sayısız çelişkili motivasyon ve kaldıraçla inanılmaz derecede karmaşıktır. Finans departmanınızın şu an ne izlediğine dair somut bir bilgi olmadan (vergi kaçınma, üç aylık harcamaları yönetme, gelecekteki sermaye giderlerini artırma, FAVÖK'ü maksimize etme veya radarlarında ne olursa olsun), gerçek maliyetlerle ilgili herhangi bir tartışma konuyla ilgisizdir. Sizi, yorumlanmış bir dile geçmek üzere olduğunu bildiğiniz kod için derleyici optimizasyonları konusunda rahatsız eden bir pazarlamacıya nasıl tepki verirsiniz? Programcılar, araçların araçların doğrudan sonuçta nasıl bir katkıda bulunmadıklarını belirli terimlerle gösteremezlerse, işletme mümkün olduğunca az harcama konusunda doğrudur. Ayrıca, işletme finansmanını dinlemeyi de öğrenmeliyiz, böylece kaynak tahsisi ile ilgili gerçekleri anlayabiliriz.

2. İşyerindeki varlığımızla daha iyi araçlar istemek, yöneticilerimize en müthiş yazıyı sunmak, hatta internette yayınlamaktan çok daha yüksek bir grup olarak oy kullanıyoruz. Çalışanlarının gerekçeli bir şekilde ihtiyaç duydukları araçlara sahip olmalarını ya da şu anda neden olmadıklarını anlamalarını sağlayan bir kültür yaratan kuruluşlar vardır. Rekabetçi baskı bunu işverenlerin çoğunluğundan gerektirinceye kadar, ancak inandığımız işverenleri arayarak oy kullanabiliriz.

Her birimiz ya çekirdeğe önem veren bir şey yapmalı ya da bırakmalıyız.

Eskiden büyük bir şirkette geliştirici oldum, sonra da bir başlangıç ​​yaptım. İşte benim iki kuruş:

1. 8GB DDR3 DIMM (2x4GB $) bugün maliyeti 50-55 $ (Temmuz temmuz 2011)
2. 21 "LCD Monitör maliyeti 200 $ 'dır (temmuz 2011 yaklaşık)

Şirketiniz kendi ekipmanınızı getirmenize izin veriyorsa, sadece kendi $ kullanın ve RAM ve LCD monitörü yükseltin. Neden soruyorsun?

• kendi üretkenliğin değer verdiğin bir şey değil mi?
• gözlerin 200 dolara değmiyor mu?

İşi bıraktığınızda monitörü her zaman yanınızda götürebilirsiniz (kişisel mülkünüz olarak açıkça etiketlemeyi unutmayın). Hem önceki işlerimde hem de şu anki işimde yukarıdaki tarifi yaptım (RAM’i yükseltme ve kendi LCD ekranımı kullanarak).

Tüm işverenleri bir sepet içinde nasıl gruplayabileceğinizi anlamıyorum. Birkaç işveren için bir çalışan olarak ve bir danışman olarak çalıştım ve her zaman ihtiyaçlarım için fazlasıyla yeterli donanıma sahip oldum - şu anki iş için ilk önce 4 gb ram ve Win64 ile parlak, parlak yeni bir HP dört çekirdekli verildi gün - çizginin en üstünde değil, ama çok yeterli - (Delphi XE ve XMLSpy'ı ana geliştirme araçlarım olarak kullanıyorum) - aslında çok güzel, gittim ve aynı makineyi evde aldım. (Belki de o kadar verimli değilimdir! LOL.)

İyi bir donanıma sahip değilseniz, sormaya çalışın - ve onu isteyemeyeceğinizi düşünüyorsanız, muhtemelen geliştirici bir kaynak olarak değil, bir kaynak olarak görmedikleri için doğru yerde çalışmıyorsunuzdur. yükümlülük.

Dolayısıyla, sorunuzun cevabını tahmin ediyorum: Bir geliştirici için yeterli donanım sağlamayan ve / veya vermeyi reddeden şirketler, geliştiricilerini bir sorumluluk olarak kabul eden şirketlerdir - dış kaynak kullanmayı tercih ettikleri ve hiç uğraşmadıkları işler.

CFO tarafı.

Şirketin çok fazla masrafı var. Her departmanın daha iyisini yapabilmek için daha fazla dolara ihtiyacı var ve her departmanda masraf bir zorunluluktur.

Kullanılabilecek en iyi yolu seçmeye geldiğinizde $ dikkate almalısınız:

• Ne kadar ihtiyaçları var? daha küçük miktarların onaylanması daha kolaydır.
• satışları artıracak mı? daha iyi bilgisayarlar genellikle satışların artmasına doğrudan katkıda bulunmaz
• departman $ harcamayı seviyor mu yoksa nakit akışını anlıyor mu? Gördüğüm çoğu Ar-Ge departmanı kibirli bir “en iyisini hak ediyoruz” yaklaşımına sahip. Çok para kazandıkları için bu anlaşılabilir bir durumdur ve ne zaman hayatınızdaki daha iyi şeyleri hak ettiğinizi düşünüyorsunuz. Ar-Ge ekiplerinin $ ihtiyaçları genellikle ebeveynleri mücadele ederken daha fazla oyuncak isteyen şımarık bir çocuk hissi verir. "Hassas bir dahi".

Günde 10 dak atık çoğu finans departmanıyla çalışacak bir sebep değildir. Ar-Ge ekiplerinin çoğu, gün boyunca keyif aldıkları hiçbir programlama aktivitesinde daha fazla harcama yapmaz. Bölümünüzdeki tüm atıkları grafiklendirelim ve verimliliği artırmak için neler yapılabileceğini görelim.

Basitçe söylemek gerekirse, satın alma kararları genellikle proje yöneticileri yerine fasulye sayıcıları (Muhasebeciler ve orta düzey yöneticiler) tarafından verilir.

Birçok insan potansiyel sebepler vermiştir ve hepsi bir durumda ya da bir diğerinde bir faktördür, bu nedenle herhangi bir baskın durum yoktur. Büyük ölçekli ekipman satın almak, programcılar için üretkenlik konusunda biraz para kaybedebilecekleri, ancak diğer alanlarda para kazandıkları anlamına gelebilir.

Yine de, çoğu zaman sadece bir bütçeye iniyor. Bütçeye uymak zorundasın ve hepsi bu kadar.

Eskiden 512 MB’tan 1 GB’a RAM’i yükselttikleri bir networking şirketi için çalışıyordum. 2010 yılında f ** king CRT monitörleri ile çalışıyorduk. En komik kısım, yöneticilerin donanımının 2 GB ram'a yükseltilmesiydi. Neden dünyadaki herkes 2 GB'lık lanet olası PPT'ler oluşturmak ister ve birisinin 1 GB RAM ile uygulamaları nasıl geliştireceğini asla bilemeyeceğim.

Parayı kim idare ediyor? Daha büyük organizasyonda BT'ye yıl için 1 milyon dolar bütçe verilmektedir. Buna destek maaşları, sunucular vb. Dahildir. Bunları tüm kaynakları arasında yaymak zorundadırlar. Aynı türden bilgisayarın x sayısını almak için Dell veya IBM gibi satıcılarla anlaşmaları kesti. Bu, müşteri desteğinden programlayıcılara kadar herkese veriyorlar. Ayrıca yalnızca sınırlı bir model seti sürdürmek zorunda kaldıklarında destek vb. Onlar da programcı değil, bilgisayar konusunda programcı olmayanlarla pek çok tartışmam oldu. BT yöneticilerimi bir kez yeni bir HD için yönettiğimde, CEO onları satın al ve büyüdüğünü söyledi, herkes sonunda sanal makineleri çalıştırmak için yeterli disk alanına sahipti.

Aslında ben havaya uçtum ve patronumu korkuttum, çünkü IT 19 "ikinci monitörümü alıp götürecek çünkü bir dizüstü bilgisayarım vardı. Beni de zorladılar, başkaları 15 alırken bana 13 model verdiler. Bilişimde siyasete olan başka bir problem, bir nevi bize karşı bazen düşünmek gibi.

Soru soran tarafından tarif edilen perspektiften, soru tamamen mantıklı. Ancak donanımın güncel tutulması ile ilgili daha fazla maliyet vardır.

İşte göz önünde bulundurulması gereken maliyetlerin bazıları:

• talep maliyeti (satın alma işlemine giren araştırma ve detaylar)
• kurulum ve yapılandırma maliyeti
• destek ve bakım maliyeti
• yazılım lisans maliyeti
• elden çıkarma / yükseltme maliyeti

Bazı durumlarda, bunlar donanımın maliyetinden 2-5x daha büyük olabilir. Sofistike bir yazılım lisansı varsa bile daha fazlası.

Genel olarak bu maliyetlerin ölçeği şirketin büyüklüğüne veya organizasyon yapısının karmaşıklığına bağlıdır. Satın alma gücüne doğrudan erişimi olan daha küçük ekipler bu maliyetleri düşük tutabilirken, daha büyük bir organizasyonda bu maliyetler çok yüksek olabilir.

Çünkü, tipik teknoloji girişimlerinin dışındaki pek çok şirket rock yıldızlarını işe almakla ilgilenmiyor. Sadece iş yapabilen birine yatırım yapıyorlar. Öyleyse, nasıl çalıştığınızı umursamıyorlarsa, ne kadar kullandığınıza neden dikkat etmeli? Hala 15 inçlik CRT'ler kullanan yerlerde çalıştım ve herkes gayet iyi. Bazen böyle sorular okuduğumda, insanların dünyadaki herkesin serin bir başlangıç ​​için işe yaramadığını fark edip etmediklerini merak ediyorum.

Geçmişte donanıma sahip şirketler için çalıştım. Bu berbat bir durum ve savaşı ikna etmeleri gerekiyorsa, hiç bitmeyen bir olasılık olması muhtemel.

Mevcut en iyi araçları kullanmaya karar veren şirketlerin nadir olduğu, ancak var oldukları; Ben biri için çalışıyorum. Dört çekirdekli 17 inç 2011 MBP, 8 GB RAM, Vertex 3 SSD, 2 x 24 inç harici monitör, ayrıca dört çekirdekli masaüstü ve 4 GB Xen dilim var; sessiz ofislerin yanı sıra.

Daha az donanıma sahip olabilir miyim? Elbette. Ama bence hepimiz kaltaktan ziyade övünmek istiyoruz.

Benim düşünceme göre, bir şirketin geliştiricileri sağlam iş istasyonları ile kurmaya itiraz edebileceği savunulabilir iki itiraz var. Birincisi, nakit krizi geçiriyor olmaları. Bu kısa ömürlü olsa iyi olur, yoksa şirket uzun sürecek bir endişe olmayacak. Böyle bir şirket için çalışıyorsanız, özgeçmişinizi güncel tutmalısınız.

Diğeri ise, kuruluşların yazılım geliştirme kapasitesi konusunda şişe boyunlu olmadığıdır. Diğer bir deyişle, yazılım geliştirme çıktısının kalitesinde veya hızındaki bir artış, sonuç olarak iyileşmeyecektir. Şirketin ana işi yazılım satıyorsa, bu neredeyse imkansız olacaktır. Yazılım onların ana işi değilse ve üzerinde boyunlu değilse, en zayıf ekip üyelerini transfer ederek veya bırakarak yazılım işgücünü azaltmaya çalışmalıdırlar. Maalesef ekipman tedariki, takımlarının boyutunu diğer taraftan küçülecek, korkarım.

Yeni makineler, daha yeni teknolojiler daha yeni sorunlar demektir. Her şirketteki herkes bir techwiz değildir ve her şirketin insanları eğitmek ve 7/24 sorunları gidermek için BT kaynakları yoktur.

Evet, belki de kendi kişisel masaüstünüzde çalışan serbest çalışan bir programcıysanız, her gün 10 dakikalık ekstra üretkenlik sıkmak için 1000 dolara patlamaya değer. Bununla birlikte, yüzlerce bu makineyi yeni ekipman nedeniyle üretkenliğini kaybedebilecek kişilere dağıtırken , beklenti biraz daha acımasız görünüyor.