Bir şirketin dahili intranet uygulamasında herhangi bir GPLv2 lisanslı kitaplık kullanılabilir mi?

Sözleşme yaptığım şirket için dahili bir başvuru oluşturuyorum. Bu uygulamada GPLv2 lisanslı bir kütüphane kullanmak istiyoruz . Bazı noktalar

1. Uygulama şirketin sınırları dahilinde kullanılmalı ve asla kamuya açık olmamalıdır. Yalnızca şirket içi kullanım içindir.
2. Asla satılmayacak, hiç! . Yani doğrudan kodu satmaktan para kazanılmayacak. Bu bir ürün değil.
3. Uygulamanın iki kullanım şekli vardır
   • Konsol tabanlı exe (GPL kütüphanesini kullanan) doğal formu; ve
   • Yürütülebilir dosyayı çağıran bir web arayüzü üzerinden kullanım.
4. Kaynak kodu kapalı kaynak olarak kalacaktır (yalnızca şirket kullanımı için) ve uygun olmalıdır

Bu konuda SO hakkında çok sayıda soru yaşadım ( biri konu dışı ve diğeri programcılardan işaretlenmemiş olarak ), ancak lisans yorumumun doğru olup olmadığını anlamakta zorlandım.

Şu ana kadar yaptığım anlayışa dayanarak, bu kütüphaneyi endişe duymadan kullanmama izin verildi. Kaynak kodunu değiştirmiyorum ya da uygulamayı dağıtamıyorum ya da uygulamayı herkese açık hale getirmiyorum. Uygulama satılmayacak veya şirket dışında kimseye dağıtılmayacak (Ancak şirketimizin tesis dışı DR tesisinde mevcut olacaktır). Yayınlanmış sürümleri ikili dosyaları kullanacağım ve kaynaktan derlemeyeceğim.

GNU SSS'den gelen aşağıdaki soru düşüncelerimi destekliyor gibi görünüyor.

GPL, değiştirilmiş sürümlerin kaynak kodunun halka açıklanmasını gerektiriyor mu?

GPL, değiştirilmiş sürümünüzü veya herhangi bir bölümünü yayınlamanızı gerektirmez. Hiç değişiklik yapmadan değişiklik yapabilir ve bunları özel olarak kullanabilirsiniz. Bu, şirketler (şirketler dahil) için de geçerlidir; bir kuruluş değiştirilmiş bir sürüm oluşturabilir ve bunu kuruluş dışında bırakmadan dahili olarak kullanabilir.

Ancak değiştirilmiş sürümü bir şekilde herkese açıklarsanız, GPL, değiştirilmiş kaynak kodunu GPL altında program kullanıcıları tarafından kullanılabilir yapmanızı gerektirir.

Böylece, GPL değiştirilmiş programı başka yollarla değil, belirli yollarla serbest bırakma izni verir; ancak serbest bırakılıp bırakılmayacağına karar vermek size kalmış.

Bir şirketin dahili intranet uygulamasında herhangi bir GPLv2 lisanslı kitaplık kullanılabilir mi?

GPL, tüm varyantlarında bir yeniden dağıtım lisansıdır. Kodu yeniden dağıtmazsanız hiç geçerli olmaz. Bir gün, başvurunuzdan bir ürün yapmaya karar verirseniz, ancak şimdi değil, gelecekte geçerli olabilir.

Bence cevabı alıntıladın, o yüzden aldın.

GPL hakkındaki bilgim, yapmak istediğiniz şey için hiçbir probleminizin olmamasıdır.

Bu sorunun cevabı, dağıtımın yasal tanımına bağlıdır .

Çalışanlarınıza bir programı çalıştırmak için dağıtmak, GPL gerekliliklerini uygular ve programı alan çalışanlara da kaynak vermeniz gerekir .

Çalışanlarınıza programın bir kopyasını vermek dağıtım değilse, dağıtmadığınız için herhangi bir gereksiniminiz yoktur.

Alıntıladığınız SSS, kodunuzu herkese açık hale getirmek zorunda olmadığınızı gösterir . (Yani, sokaktaki herhangi bir rastgele kişiye.)

GPLv2 altında bir web hizmetinin dağıtım olarak değerlendirilmediği açıktır. Sadece kafa karıştırıcı konsol uygulaması.

Şirketinizin avukatından yasal tavsiye almanızı öneririm.

Evet, ancak taşeronlarla, ortak firmalarla ve benzerleriyle işbirliğini hesaba katabilirsiniz. "Sadece şirket içi" önce "ortaklar arasında" sonra "satılık ürün" haline geldiğinden, bu durum birçok yöneticiyi ısırmaya başladı. Daha sonra GPL parçalarının sıfırdan yeniden yazılması gerekir veya kaynakları Intranet'inize serbest bırakırsınız.

LGPL sürüm 2, kaynağı ve ikili dosyayı yeniden dağıtmanıza izin verir.

Hatta satabilirsiniz.

Tek gerçek kısıtlama şöyledir:

Kitaplığı değiştirir ve dağıtırsanız, kitaplıkta yaptığınız değişiklikleri herkese açık olarak serbest bırakmanız gerekir. LGPL'nin 2. noktasını okuyun.

Eğer değiştirmezseniz, gerçekten bir probleminiz yok.

Bunun bir sorun olacağını düşünmüyorum. GPL'd kodu kullanan ancak kullanıcılara kaynak kodu biçiminde bulunmayan web uygulamaları, GPLv3'ün GPLv2 ile karşılaştırıldığında değiştirdiği ve "boşluk" u kapatan sorunlardan biridir. Bu büyük ölçüde aynı soru gibi görünüyor.

Kitaplığın tam olarak ne olduğuna bağlı olarak, tüm sorunu önlemenin bir başka bariz yolu, kitaplığın etrafında çok basit bir sarmalayıcı oluşturmaktır. Kütüphane GPL ise, sarıcı olabilir GPL lisanslı olması gerek, ama sonunda arayüzleri açıkça ayrılır, sonra sarıcı kod lisansı (Neredeyse söyledi olmamalı, değil ama düzgün yetenekli yasal danışın pratisyen) ana uygulamanın lisans gereklilikleri üzerinde herhangi bir etkiye sahiptir.

Tüm bu "programcı-programcı" tavsiyesinde, hiçbirinin hukuk müşaviri olmadığını hatırlamak önemlidir. Bu konu açıklığa kavuştuğundan, GPL ile yorum yapmak için yer vardır.

GPL'yi ihlal ederseniz, iyi ve sağlam bir yasal görüş elde etmek istiyorsanız, kuruluşunuzu yasal eyleme maruz bırakmanın maliyetini tartmanız gerekir . Bu konuda iyi fikirler var, ama sadece bu girdi hakkında bir karar vermem.

-

Örneğin, bir kırışıklık: GPL'd kodu JavaScript ise?

Bir kullanıcı GPL'd JavaScript koduna sahip bir web sitesine eriştiğinde, teknik olarak "kaynak kodu" (bu durumda bir JS dosyası) son kullanıcıya "dağıtılır". Bu, web sitenizin tamamının GPL olması gerektiği anlamına mı geliyor? Bununla ilgili bütün bir tartışma var .

Bir sonraki çalışkan adam kadar avukat ödemekten nefret etmeme rağmen, risk göz önüne alındığında, bu genellikle internet tavsiyesine bağlı olmamaktan daha iyidir (elbette bu tavsiye hariç).

Önceki posterlerin söylediği gibi, GPL lisansı yalnızca uygulamanızı serbest bırakırsanız geçerlidir, yalnızca dahili kullanım için kalırsa, sorun yoktur. Bununla birlikte, bu durumun değişmesi durumunda ne olursa olsun sonuçları dikkate almaya değer.

Lisansla ilgili temel anlayışım, kaynak kodunu değiştirmenize, ardından istediğiniz uygulamayı satmanıza izin verir, ancak kaynak kodunu, yaptığınız değişiklikler de dahil olmak üzere soran herkes için kullanılabilir kılmak şartıyla.

Derlenmiş bir kitaplık olması durumunda, GPL'd kodu ana kod tabanınızdan ayrıdır ve bu nedenle kod tabanınızın geri kalanında değil, yalnızca derlenmiş kitaplığın kaynak kodunun serbest bırakılması gerekir.

Kütüphane derlenmediğinde - yani bir PHP uygulamasında, ayırmanın hala var olduğuna inanıyorum. Örneğin uygulamanızın PDF oluşturmak için açık kaynaklı bir kitaplık kullandığını varsayalım - PDF oluşturma kodunda yapılacak herhangi bir değişiklik lisans kapsamında olacak ve geliştirmeler yayınlanmalıdır, ancak uygulamanızdaki bu kitaplığı kullanan herhangi bir kodun yayınlanması gerekmez .

Bunun, GPL v3 ile değiştiğini ve açık kaynaklı bir kütüphaneye bağlanırsanız kodunuzun açık kaynaklı olması gerektiğini lütfen unutmayın ...

Uygulamanın kendisi de GPL olduğundan, çalışanların bu uygulamayı yeniden dağıtmasını yasaklamanın doğru olup olmadığından emin değilim. Yani bir "dahili uygulama" olabileceğini düşündüğünüz kaynak kodla birlikte (yasal olarak?) Sızdırılmış olabilir.