Uykusuz kalırsanız gerçekten yüksek kaliteli kod üretebilir misiniz? [kapalı]


37

İki gün boyunca kodlamayan programcıların uyumadığını, kahve ve Red Bull içtiğini duydum . Ayrıca The Social Network gibi filmlerde , bir sahnede Mark Zuckerberg'in 36 saat boyunca program yaptığını gösteriyorlar . Ayrıca Facebook, Google, foursquare vb . Firmalarda 24 saatten fazla uyumaksızın kodlayabilecekleri bir yerde okudum .

Bu gerçekten doğru mu? Uykusuz kalırsanız gerçekten yüksek kaliteli kod üretebilir misiniz? Red Bull gibi şeyler uyumak için yapabilir mi?


4
Kutsal Bok! İnsanların / programcıların olduğunu sanmıyorum. Uzaylılar olabilir mi? :)
Gopi

25
"Sosyal Ağ" bir belgesel değil. Sadece Facebook'un kurulmasıyla ilgili gerçek olaylara dayanıyor. Bir pazarlama hilesi olarak "gerçek hikaye" yönü oynandı, ancak yazar ve yönetmen bir görüşmeci tarafından köşeye sıkıştırıldığında, çoğunlukla "olabilecekler" hakkındaki hayallerinin olduğunu itiraf edeceklerdi.
Charles E. Grant

8
Belki de bu skeptics.stackexchange.com'a taşınmalı ...
Evan

6
Bazıları olabilir, çünkü normalde yüksek kaliteli kod üretiyorlar. Ne yazık ki, tamamen dinlenmiş olsa bile ortalama kalite kodu üretmek çok daha yaygın ...

4
Bu soruyu, 32 saat işte 38 saat boyunca uyanık kaldıktan sonraki gün okudum. Bununla ilgili bir şey söylemek istedim, fakat temelde dikkat dağıtmayan zaman harcanan programlama, çıktılarınız için iyidir, ama tamamen yorgun olduğunuzda dikkatiniz dağılmaz. Bununla birlikte, hayal ettiğiniz doğru duruma getirmeye takıntılıysanız, oluşturabilir, test edebilir, hata ayıklayabilir, belgeleyebilir ve cilalayabilirsiniz.
dlamblin

Yanıtlar:


77

Sadece hayır . 36 saat kodlamanın programlama ile ilgisi yoktur, aksine insanın bir özelliğidir. Çok az insan 24 saat uyanık kalabilir ve uyanık kalsalar bile, zihinleri problem çözme becerilerini gerçekten kaybeder. Uykulu olan sürücüler, diğer arabalara çarptı. Uykulu olan muhasebeciler hesaplarında hata yaparlar. Ayrıca birçok programcı uykulu olduğunda daha az kalite kodu yazar.

Not: Uykusuzluk denen , sizi daha az uyumanızı sağlayan bir hastalık var . Ancak Google’ın böyle hastalıkları olan insanları işe aldığını sanmıyorum. :)


28
+1: Gerçekten iyi programcılar zamanlarının çoğunu bir derleyiciye dokunmadan önce bir problem hakkında düşünerek geçiriyorlar. Çözümler genellikle iyi düşünülmüş, basit, soyut ve kolayca korunur, kodlama daha sonra önemsiz hale gelir.
Justin Shield

1
@EOL: D yeterince "klavye" okumalısınız, doğru
Justin Shield

4
Benim kendi deneyimim, saat 9 civarında, sabah 9'dan sonra (yani 12 saat) bıktım, yoruldum, sinirlenemiyorum, düzgün düşünemiyorum ve bir şey yazma ya da hata ayıklama konusunda yetersizim. Ev ve uyku, FAR bütün geceleri çekmek gibi aptalca şeylerden daha etkilidir. Bu yapılır, etkili olsa bile, bir efsanedir.
hızla_ben

3
@quickly_now Tam olarak. Kod, zamana bağlı olarak daha da kötüleşir ve üstel olarak daha da kötüleşir. Yani, teknik olarak, bir bilgisayarın önünde oturabildiğiniz sürece kod yazabilirsiniz. Ancak, SO'ya gelmeyin ve O (n ^ n) sıralama fonksiyonunuzun nasıl optimize edilebildiğini sorun;).
Dr McKay

20
Bekle, sadece 24 saatlik kodlamadan sonra uyumana izin var mı? Ben biliyordum başladığımda bu işi balık gibiydi!
Nick Craver

41

Muhtemelen tanınmış, inatçı mitlerden biridir. Bunu çok duyuyorsunuz, çünkü bu zorlayıcı bir fikir, ama aslında gerçek bir temeli yok.

Tabii, belki de liseden yeni çıkmış genç bir çocuk 36 saat içinde bir çeşit kodlama mucizesi gibi görünüyor. Ancak bu şekilde yazılmış kod korunabilir mi? Hatta okunabilir mi? Ölçeklenir mi? Mantıklı programlama uygulamalarını takip ediyor mu? Belgelenmiş mi?

Twitter, çalışan bir siteyi bir araya getirdi ve ardından "doğru" şekilde yeniden yazdı, çünkü yük çok büyüdüğünde yere düştü. Facebook, bu tür bir proje için orijinal sitelerini nispeten kısa bir sürede bir araya getirdi, ancak daha sonra web sitesinin çalıştığı PHP platformunu yeniden yazmak için bir dizi yeni geliştiriciyi bir araya getirdi;

İstisnalar kuralı kanıtlıyor.


6
Bunlardan biri, bunları ilk kez doğru yapmaktan endişe etmemek için zorunlu sebepler olarak da görebilir - en azından potansiyel olarak yeni bir pazar yaratırken.
Aarona

1
Twitter'ın yeniden yazması, bağlantı verdiğiniz mesaja göre doğru değildi. Güncellemeye bak.
jjnguy

@jjnguy: Yeterince adil, ancak Twitter'da yaşanan kesinti ve ölçeklenebilirlik sorunları göz önüne alındığında, örnek yine de alakalı görünüyor.
Robert Harvey,

2
Yüksek kaliteli kodlara yol açmayabilir, ancak temel bilgilerinizi azaltmanız ve TDD'yi "uykunuzda" yapabilmeniz durumunda, kod bu kadar kötü olmaz. Yorgunken kodlayan en büyük şey, beyninizin rastgele düşünceleri görmezden gelme olasılığının düşük olması ve böylece daha yaratıcı olmanızdır. en.wikipedia.org/wiki/Sleep_and_creativity
Ape-inago

29

Bu efsane ile ilgili doğru olan tek şey, programcıların uzun bir süre kesintisiz olduklarında en iyi performansı göstermeleridir. Kodlama yaparken, kafanızda ne kadar çok zıplayabiliyorsanız, kodları daha hızlı kodlayabilirsiniz çünkü API kullanımları gibi şeyleri aramanız gerekmez veya kodun farklı bir kısmının sizin veya başkaları tarafından nasıl yazıldığını öğrenmezsiniz. Kesintiğimde, tam hıza geri dönmek her zaman ölçülebilir bir zaman alır ve önemli bir şey yaparsam (ya da eğlenceli), bazen normal zamanda eve gitmeyi bırakacağım çünkü saatler sonra kesintileriniz eve gittiğinde. Aynı sebepten dolayı sabahları 3 veya 5'e kadar kaldıkları için de biliniyorum.

Ancak, dediğim gibi, kodunuzun hızı ve kalitesi ne kadar dikkat ettiğinize ve hafızada kaç tane şey oynayabileceğinize bağlıdır. Uyku bir sorun haline geldiğinde tam kapasiteyle çalıştığını düşünebilirsin ama gerçekten değilsin. Sağladığınız örneklerde olduğu gibi geliştirilen çoğu yazılım yerden hızlı bir şekilde çıkabiliyor ancak aynı şekilde büyük sorumluluk ve bakım başağrısı olarak ortaya çıkıyor.

Çok çalışıyorsanız kesinlikle çok sayıda kod üretebilirsiniz ve yeterli çabayla, özellikten sonra özelliği çıkarabilirsiniz. Ancak mimariye / tasarıma dikkat etmeden kolayca ölçeklenebilir, bakım yapılabilir veya genişletilebilir bir yazılım üretmezsiniz. Deneyimden bahsedersek, kafanızdaki (veya kağıt üzerindeki) tasarım / hokkabazlık bileşenlerini / arayüzleri / soyutlama katmanlarını düşünmek çok zor, saf kod yazmaya devam etmekten daha zordur.


3
Kesintisiz zamanın kaliteli zaman olabileceği fikrini eklemek için +1 (ancak makul dozlarda).
Eric O Lebigot,

1
@DXM konsantrasyonu çok yardımcı olur. Zamanın Kalitesi Zamanın Miktarı
lovesh

1
@lovesh - Ben tam olarak öyle demezdim. (zaman kalitesi) x (zaman miktarı) = sonuç. İkisinden birini arttırmak sonuçları arttırır. Ancak zamanla artış, sonunda kaliteyi düşürür. Amacımız her zaman sonuçları en üst düzeye çıkarmaktır.
DXM

13

Her şey sadece "bölgede" olmanın abartılı bir sesine benziyor . Tamamen odaklandığınızda, kodlayıcı olarak, zaman çarpılır, dakikalar saniyeler, vb. Olur. Muhtemelen en üretkensiniz. Bu duruma girmek bazen zordur ve çıkarılması oldukça kolaydır (çoğunlukla dış etkenlerden), ama ne zaman ... vay!


2
Bunu gönderdiğimde "bölgeye" ifadesini nasıl ekleyeceğimi düşünerek yazımı yazıyordum.
knb

Ben sadece bir yorum olarak gönderecektim, çünkü bu noktada, tüm cevaplar "ben too's", ama henüz kimsenin fenomenden bahsetmemesinin garip olduğunu düşündüm.
MPelletier

2
Aslında, bölgedeyseniz kodlamak çok daha kolaydır. Bununla birlikte, bu kadar uzun bir zaman kodladıktan sonra odağını kaybetmek, en azını söylemek hoş değildir.
DasIch

10

Yapabilirim - ve bazen de yaptım - 36 saatlik düz program.
Sanırım yaşadığım en kötü şey, yaklaşık 10 saatlik bir uyku ya da öylesine bir hafta oldu.
Benim için kafein ve enerji içecekleri yardımcı olmadı. Aslında, bu kadar uzun vadede, kafeinin oldukça olumsuz etkileri olabilir. Benim tavsiyem etmektir bir içecek çok . Suyu nemlendirir ve tuvalete yürürsün güzel bir yan etkisi vardır: Bacaklarını biraz uzatırsın ve otomatik olarak kısa molalar yaparsın.

Olduğu söyleniyor, giderek daha zor buluyorum. Sanırım bunun bir kapasite olduğunu, boşaltıldığını ve sonunda tükendiğini sanıyorum. Ve belki bazı olumsuz sağlık etkileri vardır - fiziksel veya zihinsel, uzun veya kısa süreli, söyleyemem.
Söyleyebileceğim, bir zombi gibi hissettiğiniz ve böyle bir maratondan sonraki günlerde böyle hissetmeye devam edebileceğinizdir. Şahsen, bunu bir yıl boyunca sık sık yaptıktan sonra gerçekten büyük bir tükenmişlik yaşadım.
Şöyle ki: Bazı insanlar böyle bir süre boyunca verimli bir şekilde çalışabilirler, ancak bunun bir bedeli vardır .
Bu, genellikle kötü planlamanın bir sonucuydu ve teknik olmayan proje liderleri tarafından bırakılan boşlukları doldurma konusunda hiçbir deneyimi yoktu, tek seçenek buydu.

Artık bu maratonlar sırasında üretilen kalite kodunu nadiren bulacaksınız. Bununla birlikte, bunun ana nedeni, bu maratonların meydana geldiği durumlardır: Çok kısa bir süre içinde X, Y ve Z özelliklerini sunmanız gereken durumlar. Bu noktada hiç kimse kod kalitesine önem vermez, bu yüzden hızlı düzeltmeler ve diğer saldırılarla çok fazla teknik borç topladınız.
Aynı zamanda bu, beynin sağlam performansını gösterir: Hızlı düzeltmeler ve kesmeler, hem genel bakış hem de yaratıcılık gerektirir.

Unutmamalısınız, kalite kodunun nadiren tek bir çalıştırmada yazıldığı. Özellikle, kodun uzun ömürlü olması durumunda. Kod kalitesi inceleme ve yeniden düzenleme ile elde edilir. Son teslim tarihinden 48 saat önce kimse uğraşmayacak.

Alt satırda: Yapabildiğiniz sürece ve daha fazla çalışmamalısınız . Sadece 4 saat çalışabiliyorsan, tamam. Bir mola verin ve daha sonra çalışın. 8 saat çalışmanızın olduğu 36 saat boyunca uyanık kalmaya çalışmak anlamsızdır. Her biri 4 saatlik 4 seans yapar ve geri kalan 20 saati yeniden oluşturmak için iki kez çalışırsınız.
Bu kadar uzun saatlerde çalışabilirseniz, bu, küçümsenmeye cevap verme konusunda daha esnek olduğunuz anlamına gelir. Ancak uzun vadeli çözüm planlama ve tahmin sürecinizi iyileştirmektedir. İş yerinizde bu mümkün değilse, işleri değiştirin. İnsanlar bu kadar uzun saatler çalışmanızı beklerse, işleri değiştirin. Kimseye bir şey kanıtlamak zorunda değilsin.


Bu çok uzak bir yalan gibi geliyor. Kimse 36 saat çalışamaz ve aslında işe yarar bir şeyler üretemez
BЈовић

@ VJovic: Öyleyse söylerseniz, sanırım hepimizin inanması gerekecek;)
back2dos

5

İyi programcılar gerçekten 36 saat program yapabilirler. En iyi kalite kodlarını 36 saat üretebilecekleri anlamına gelmez. Ben değil gemi süreler için düzeltme hataları çalışırken iyi bir programcı, ve ben üniversitede bunu birkaç kez yaptım ve benim 30s kez bile bir çift. Bu genellikle aptalca bir fikir ve zayıf planlama ve zamanlama becerilerini yansıtıyor.


1
Ve sadece çünkü edebilirsiniz sen anlamına gelmez etkili özellikle 12 ila 15 saat işareti hakkında sonra.
hızla_ben

10
Kötü programcılar 36 saat program yapabilirler. Kodlama süresinin uzunluğu kodlayıcının kalitesiyle ilgisi yoktur.
Marjan Venema

5

Uyanık kalabilir ve sağlıklıysanız 36 saat çalışabilirsiniz. Ancak bu zamanda en iyi kodunuzu yazmaz veya çok karmaşık sorunları çözemezsiniz. Arada bir çok uzun saatler boyunca çalıştım. Bu, çoğu zaman bazı son tarihler almaktı. Ancak iş daha sonra bazı listeleri basmak, bazı düzenleri parlatmak gibi küçük özellikler ekliyordu. Çok fazla düşünmeye ihtiyaç duyacağınız hiçbir şey yok, daha çok yazmaya benziyor. Programın ana özellikleri ve karmaşık kısımları zaten bitti.

Bazen konsantrasyon eksikliğiniz uzun saatlerin temel nedenidir. Bir gün ertesi gün bir son tarih vardı. Çok uzun bir günün ardından her şeyi bitirmiştik ve saat 2 oldu. Sadece bir tane pis böcek kalmıştı. Patronum müşteriyle 9'da bir randevu aldı, bu yüzden çok zaman vardı. Aksi taktirde yarım saatte düzelten bir şeyi bulup düzeltmem birkaç saatimi aldı. Sadece onu yine de bulabileceğimi kesin olarak biliyordum ve bir şekilde gece yine de gittiğinden beri patronumu hayal kırıklığına uğratmak için hiçbir neden yoktu.


5

Evet. Bir çok anekdot bilgisinin yapabileceğini gösterir. Herkesin fiziksel olarak iş maratonlarından alışkanlık kazanabileceğinden şüpheliyim. Tıp stajyerleri bu tür saatleri çekerler.

Muhtemelen daha fazla hata yapma ihtimaliniz var. Sanırım bu, her şeyden önce kalite kodunu yazabileceğinizi varsayar. Bu gibi durumlarda, silahın altındasınız ve sadece çalışmasını sağlamak istiyorsunuz. Kalite önemli değil. Finansman yaptıktan sonra düzelteceğiz.


4
Sağlık personeli başvurusu için +1. Bence çok çalışan hastane doktorları bunu rutin olarak yapıyorlar ... stresli gece vardiyaları izliyorlar, günler arası vardiyalar oluyor ... birkaç ay hatta yıllar sonra yanmanın kesin bir yolu.
knb

6
Şimdi rahatlatıcı bir düşünce var;) Uykusuz kalan stajyerler ve hayatı tehdit eden sağlık koşullarına sahip insanlar. Bu hataları "daha sonra" düzeltmeyi deneyin.
Leigh,

1
Uykusuz kalan stajyerler tarafından yaratılan riskler iyi bilinmektedir ve birçok kuruluş bu uygulamayı ortadan kaldırmaktadır. Kısmen bunu sürdürüyor çünkü eğitimi yapan doktorlar bu uzun süren değişikliklere neden oldu.
BillThor

4

İmkansız değil ve gerçek oldu . Bölüm uzun olduğu için asıl paragrafı alıntılayayım:

Sıkı sıkıya bağlı grubun üyeleri kendilerini “korsan” olarak adlandırdılar. Zamanla "hacker" tanımını Stallman'a da uzattılar. Bunu yaparken, "hacker etiği" nin etik geleneklerine Stallman'ı telkin ettiler. Bir bilgisayar korsanı olmak, program yazmanın ötesinde bir anlam ifade ediyordu. Mümkün olan en iyi programları yazmak anlamına geliyordu. Mümkün olan en iyi programları yazmak için gereken buysa, bir terminalde 36 saat boyunca oturmak anlamına geliyordu. En önemlisi, her zaman mümkün olan en iyi makinelere ve en faydalı bilgilere erişebilmek demekti. Hackerlar dünyayı yazılım aracılığıyla değiştirmek konusunda açıkça konuştu ve Stallman, hacker'ın bu asil davayı yerine getirmesini engelleyen herhangi bir engel için içgüdüsel korsanları küçümsemediğini öğrendi. Bu engellerin içindeki şef kötü yazılımdı.

Elbette bu, bunun herkes için tek bir kural olduğu anlamına gelmez. Bazı insanlar bunu yapabilir, bazıları ise yapamaz. En önemli şey kesintiye uğramamak ve çok üretken hissettiğiniz dönemlerde çalışmak. Böylece kendiniz deneyebilir ve sonuçlara varabilirsiniz :)


3

Bir makine iseniz - bazılarının yapabileceğinden şüphe etmiyorum, mümkün olabilir sanırım. Ancak deneyim bana programcıların büyük çoğunluğunun 8 ila 10 saatlik işaretten kısa bir süre sonra daha kötü kod ve 16 saatlik işaretten sonra korkunç kod yazacağını öğretti .

Ekibimiz daha da çok şey çekmeye zorlandığında, geri alınması gereken bir kod ortaya çıktı.


nasıl Facebook'ta adamlar gelip de kalite etkilenip etkilenmediğini (bunu söyledi onun en azından) hep yapıyor
lovesh

4
... Facebook konusundaki son deneyimlerime dayanarak, tartışmamla oldukça tutarlı olduğunu söyleyebilirim. Bugün Facebook'un farklı bölümlerini kullanarak yaklaşık 3 veya 4 hata aldım.
Kaleb Brasee

3
@lovesh "Yaptıkları söyleniyor" ve "yapıyorlar" iki farklı şey.
Scott C Wilson,

3

Dürüst olmaktan şüpheliyim. Aslında, X, Y ve Z'ye ulaşan insanlar hakkında 24 saat boyunca uyanık olan efsanelere ve hikayelere rağmen, çok zor durumdalar ve nadirdirler.

Gündüzleri, zaman zaman bazı geceleri insanları belirli günler için denemek ve almak için çeken insanlar için bir kanunsuzluk için yazı havuzu sağlıyordum. Belgeleri hazırlamak için çılgınca saatler yapanlar, genellikle bir gecede değişikliklerini tersine çevirmek için bu belgeleri aşağıya göndererek sararlar. Benim görüşüme göre, kafein seviyenizi artırarak uyku eksikliği yaşayarak bir seferde yaklaşık 12 saatten fazla bir süre boyunca (hatta bu aşırı derecede) sürekli olarak yüksek bir performans göstermek mümkün değildir. İnsanların anlatmaktan hoşlandıkları bir hikaye olduğunu düşünüyorum, ancak dürüstlerse, işin ne olduğuna bakılmaksızın, yasal belgeler kodlama veya yazma, nadiren olsa bile, yeterince iyi olduğunu kabul ederler. yeterli dinlendiklerinde çıktılarını eşleştirmek için.

Kodlayıcılar hakkında ne kadar iyi olursa olsun, sürücüler, ağır makine operatörleri gibi yorgunluklara maruz kalanlar gibi özel bir şey yoktur ve eğer bir kodlayıcı yaklaşık 12 saat içinde dinlenmeden yüksek kalitede çıktı sağlayabileceğini ispatlarsa sersemlerim .


2

Üniversitede programlama okurken, kendimi daha fazla üretken hissettiğim birkaç gece vardı. Geceleri daha az dikkat dağınıklığı olduğu gerçeğiyle ilgili, ot beni hala oturacak kadar rahatlattı ve aslında o kadar çok yorgun olmadığım için saat 2'ye kadar o gün kalkmadım. Çılgınca kahvaltım için acıkmadan 8: 00'e kadar kod yazabilirim. Bununla ertesi gün saat 17: 00'de zihinsel olarak çarpacağım ve üretken olmamın bir yolu olmadığını söyledi. Geceleri programlama daha verimli olabilir, ancak kendinizi uykudan mahrum bırakma, kod kalitesini artırmaz ve kodlama yaparken yorulmayı asla planlamazsınız.


2

Ben ve diğer birçok yaratıcı insan iki kutuplu kişiliğin özelliklerini gösteriyoruz. Yazılım tasarlarken, Feynman'ın algoritmasını takip etme eğilimindeyim:

  1. Sorunu yaz. (Dakika)

  2. Çok zor düşün. (Günler ve yıllar arasında)

  3. Çözümü yazın. (Gün)

Büyük ölçüde azaltılmış uykuya sahip hipomanik bir bölüm (kafein veya hayır) sadece 3. bitirmek için bir bilet.


2

Lütfen Skeptics.SE'deki ilgili yazıya bakın . Ballmer Peak gerçek mi? ve özellikle ESultanik tarafından bu cevap .

Neden bu iki sorunun ilişkili olduğunu düşünüyorum? Bana öyle geliyor ki, uykusuzluktan kaynaklanan bozulma, sarhoş olmaya biraz benziyor, ancak iddiamı destekleyecek herhangi bir referansım yok.

ESultanik'in alıntı referansından alıntı,

... mütevazı alkol tüketimi, esas olarak ikincil sürece (hazırlama, belirli aydınlatma kısımları ve doğrulama) dayanarak yaratıcılığın özelliklerini engeller ve esas olarak birincil işleme (inkübasyon, aydınlatma ve belirli kısımlar) dayalı olanları ortadan kaldırır.

Uykusuzken soyut mimari modellerin yaratılmasında daha iyi olabileceğini söyleyebilirim, ancak klavyeye yazılan gerçek kaynak kodu hala kısaltıldı.


2

Bir kişi 36 saat boyunca kodlama yapmak zorunda kaldığında, genellikle ürünü göndermek için son bir tarih nedeniyle. Kişi böyle bir son tarihte olduğunda, kod kalitesi tipik olarak ilk atılan şeydir. "Sadece halletmek" mantra. "2. sürümde düzelteceğiz" başka bir mantra.

Normalde, bir kişi 36 saat boyunca doğrudan kodlama yaparken, kod kalitesi zarar görür .. ama iş açısından önemli değil ... çünkü eğer bir şeyi göndermezseniz, hatta kırılmış bir şeyi bile yapmazsanız, işte olmayabilirsiniz doğru yapmak için.

Biri 36 saat boyunca doğrudan kodlamak istediğinde, bunun nedeni güçlü bir yaratıcı yükselişe sahip olmanız ve bunu kesmek istememenizdir. Bu 36 saat boyunca kalite kodu yazmayacaksınız, ancak yaratıcı kod yazacaksınız. Daha sonra tekrar gelin ve bu koda bakın ve nasıl çalıştığını merak edin.

Yaratıcılık, sık sık hamlelerle gelen şeylerden biridir. Kontrol edemezsiniz, bu yüzden kendini gösterdiğinde bundan faydalanırsınız. Daha az yaratıcı olduğunuzda kodu her zaman düzeltebilirsiniz.


1

Birkaç ay önce iş arkadaşlarım içerken dışarıdaydım. Ertesi gün tekrar ofise geldik ... ama hayretlerimize rekor kıran bir miktar hata kapattık.

Yüzeyde, bu böceklerin bulunması kolay değildi ve çoğunda herhangi bir çoğaltma basamağı yoktu, ancak yine de 'aklımızdan çıkmış' olması, hataları düzeltmeye gelince 'kutudan düşünmemize' neden olmak zorundaydı.

Her ne kadar 'uykudan mahrum' olmasak da, kod üzerinde çalışmak için hala doğru zihniyette bulunmadık ... o gün olan sadece tuhaf şey, biz her zaman söz ediyoruz.

Oh, ve eğimli olduğu için çoğumuz JD & Coke'yi kullanıyorduk :)


+1 Bunun soruyu cevapladığından emin değilim, ama yine de cevabı sevdim :-)
Danny Varod

0

Bence çoğu insan için uzun süre uyumaksızın uzun süre verimli çalışmanın imkansız olduğunu düşünüyorum.

Fakat bence 3-4 saatlik iyi uykularla harika işler yapabilirsin. Bu, birkaç uyku gününün art arda yoğun (entelektüel) çalışması için bile çalışır.

Ancak benim için bunu daha sonra iyileşme dönemi izlemeli; Örneğin, her zamanki 7-8 saatlik uyku ile birkaç gece.


Bu tipik bir CS öğrencisinin programı, değil mi?
user16764
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.