Neden tüm ifadeleri Try-Catch'a yazmalıyım?

Şirket başkanım Try-catch deyimleri içinde hepsini yazmam gerektiğini söylüyor. Şimdi, burada 'özür dilemekten daha iyi güvende ol' yaklaşımını anlayabiliyorum, ancak Etiketler oluşturulduğunda, formun konumu belirlendiğinde bir istisna olacağını düşünmek çok fazla yürekli değil. böyle basit operasyonlarda İstisnalar olduğu durumlar olmuştur.

Şirket başkanım Try-catch deyimleri içinde hepsini yazmam gerektiğini söylüyor.

Eh, bu biraz abartılı ve sadece gürültülü koda yol açar. Bir try catch işleyici ile yazılmış tüm kodların (örneğin her yöntem) olmasının faydaları nelerdir? Sadece çoğu durumda düzeltilecek bir hata olduğunu söyler. Çoğu zaman, istisna ilk etapta önlenebilir ve kaçınılmalıdır.

Yığın izine bir bakış, hata yöntemi yakalamanın kendisini gerçekleştirmese bile, kodunuzdaki nedeni ortaya çıkarmak için yeterlidir. Geliştiricilerin istisnalarda yığın izlerini bozduğu zamanlar vardır, ancak çok sayıda istisna işleyiciniz olduğunda bu çok daha sık görülür. Her şey gibi: Biraz iyi, ama çok fazla zehir.

İstisna yönetimi gerçekten oldukça basittir:

Özel Durumları Yakala

• İstisnaya tepki olarak özel bir eyleme ihtiyacınız olduğunda
• bir istisna, ele alınmazsa programı tutarsız bir durumda bıraktığında

Bunu düşünürseniz, ortaya çıkan bir istisnayı ele almak için iyi olan her zaman sadece bir yer vardır. Ve böylece işleyici bu yerde olmalı.

Birçok istisna ilk etapta bile atılmamalıdır, bu nedenle kontrol yapılarınızı istisna işleme etrafında kurmayın, mümkün olan her yerde ve mümkün olan durumlarda istisnaların oluşmasından kaçınmaya çalışın.

İşler (tamir edilemez şekilde) yanlış gittiğinde erken çökmeyi unutmayın. Tüm kodu try-catch deyimlerine koymak saçmadır, ancak TÜM istisnaları bildirmeyi ve kaydetmeyi unutmayın.

ancak Etiketler oluşturulduğunda bir istisna olacağını, formun pozisyonunun ayarlandığını düşünmek çok içten değil mi? böyle basit operasyonlarda İstisnalar olduğu durumlar olmuştur.

Kesinlikle evet! Öngörmediğin şeylerin yanlış gitmesi için her zaman bir yol vardır. Ve "tavuk kalpli" bu bağlamda kullanmak için saçma bir ifadedir; yazılım geliştirme potansiyel sorunları göz ardı ederek makinenizi kanıtlamakla ilgili değildir.

Ne olduğunu geçerli bir soru bu kadar olup olmadığıdır yararlı istisnalar kodlama standartları onlar gerektiğini söylüyorlar noktada yakalanabilmesi için. İfadeniz, her yöntem gövdesinin etrafında deneme / yakalama bloğuna sahip olmanız gerektiği gibi okunur ve bu genellikle saçmadır, çünkü genellikle bir istisna ile hemen faydalı bir şey yapamazsınız ve bu aslında istisnaların bütün mesele: onlara izin vermeyi seçebilirsiniz ele alınacak çağrı yığınını uygun noktaya yaymak.

Bunu tersine çevirirdim. Evet, genel bir kural istisnası işleme iyi bir şeydir, ancak yakalanacağı noktada gerçekten olası tüm istisnaları mantıklı bir şekilde ele alabilir misiniz? Bazen, kritik yazılım yazmıyoruz, özellikle o olduğunu basitçe çökmesine şeylerin çok yanlış gittiğinde bazı yarı yolda kontrollü bir şekilde yakmak daha iyidir.

Eğer yakalanabilecek her bir istisnayı kaldırabileceğinizden% 100 emin olamıyorsanız, muhtemelen bir çeşit genel istisna işleyicisi yazmaktan, programın ana döngüsünü içine sarmaktan daha iyidir - bunu açıkça nasıl yapacağınızın tam mekaniği Hangi dilde çalıştığınıza bağlıdır. Orada, istisna hakkında olabildiğince fazla ayrıntı günlüğe kaydet, program durumunu kaydet ( kullanıcının şu anda çalıştığı veri deposundan başka bir yerde) - unutmayın, bu noktada hepsi bozuk olabilir ), ve bunun gibi. Ardından, istisnayı yeniden düşünün ve işletim sisteminin uygun görmesine rağmen işlemesine izin verin. Bu tümünü yakalama özel durum işleyicisinde, yıkıcı başarısızlığa hazırlıklı olun. Daha sonra, program yeniden başlatıldığında, bu durumun herhangi bir şekilde yararlı olup olmadığına bakın ve varsa kurtarılabilecekleri geri yükleyin; ve muhtemelen kullanıcıya bir hata raporu göndermesini öneriyoruz.

Genel olarak, catch / catch kullanımı çok fazla kullanımdan kaldırılmıştır, çünkü catch bloğu kaynaklar açısından çok pahalıdır. Kullanmayı dene / yakala bana risk yönetimini hatırlatıyor . Risk yönetiminin iki boyutu vardır:

1. Risk olasılığı
2. Sahip olabileceği hasar

Şimdi, evinizden dışarı çıkarsanız, bir yerlerde başınızın üzerine düşen bir piyano olması muhtemel değildir (belki% 0.001), ancak sizi öldürebilir.

İstisna yönetimi böyle. Deneyin blok pahalı değil. Ancak catch bloğu gerçekten pahalıdır, çünkü yığın izlemesi tablosu oluşturmak ve başka şeyler yapmak gerekir. Bu nedenle try / catch blokları hakkında bir karar verirken, muhtemelen catch bloğuna kaç kez vurduğunuzu düşünmelisiniz. 10.000 kullanıcı arasında sadece 1 kez vurursanız kullanın. Ancak bu bir formsa ve kullanıcı muhtemelen% 50 kez doğru doldurmuyorsa, o zaman bir try / catch bloğunu harekete geçirmekten kaçınmalısınız.

İstisna oluşma olasılığının yüksek olduğu yerlerde, istisna oluşumunu if {} else {}önlemek için blokların kullanılması önerilir . Örneğin, yazmak yerine iki sayıyı bölmek istediğiniz yer:

try
{
    int result = a/b;
}
catch (DivisionByZeroException ex)
{
    // Showing a message here, and logging of course.
}

yazmalısın:

if (b == 0)
{
    int result = a/b;
}
else
{
    // Showing a message to user to change the value of b, etc.
}

Uygun olduğunda try-catch kullanmalısınız, ancak lütfen oh lütfen tüm istisnaları yakalamayın ve hatta günlüğe kaydetmeyin. Bu noktada kod kokusu ve kalitesiz çalışma.

Şahsen istisnalar dayanamıyorum, onlar ÇOK, ÇOK, ÇOK doğru idare etmek zor. Ve bozuk verileri bozmaya çalışmak ÇOK, ÇOK, ÇOK zor!

http://blogs.msdn.com/b/mgrier/archive/2004/02/18/75324.aspx

http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2004/04/22/118161.aspx

http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2005/01/14/352949.aspx

http://www.joelonsoftware.com/items/2003/10/13.html

Gibi her işlevi çağırmazsanız:

try
{
    TrivialFunction();
}
catch(TypeAException)
{
    //MaybeFix
}
catch(TypeBException)
{
    //MaybeFix
}
catch(TypeCException)
{
    //NO FIX - CORRUPT DATA
}
catch(TypeDException)
{
    //NO FIX - UNKNOWN STATE
}
catch(OutOfMemoryException)
{
    //Try to fix this one! Destructors might allocate on their own ;)
}
catch(Exception)
{
    //Nothing to see here, move on, everything is OK ;)
}

Her çıkış noktasında doğru şekilde temizlemenin bir yolu yoktur. İstisnalar ZOR!

İstisnalar hakkında tek iyi şey, onları yakalamazsanız, uygulamanın beklenmedik davranışlara çarpmasıdır.