Btrfs yazılımı için bir windows makinesinde bir linux VM çalıştırmak iyi bir fikir baskın yapıyor mu?


0

Bir parça backstory: Eskiden bir baskın kontrol cihazı kullanarak ana bilgisayarımda (Win 7) bir baskın 5 dizisi vardı. Herhangi bir parçanın ölmesi durumunda değiştirebileceğimi düşünürdüm, bu yüzden diski yanlışlıkla biçimlendirmek gibi aptalca bir şey yapmadığım sürece güvendeydim, güvendeydim. (Biliyorum, biliyorum, "RAID bir yedekleme değil").

Tahmin edilebileceği gibi, 5. baskın görünüşte eski olduğundan ve 6. basamağa geçmeye karar verdiğimde ve yeniden yapılanma (ironi) konusunda başarısız olma olasılığı yüksek olduğunda, disklerden biri zaman aşımına uğradı ve denetleyiciyi yeniden başlattıktan sonra 'geçişe' devam etmeye karar verdi. diziyi mahvetti.

Şimdilik Flash: Yeniden yapıyorum ve daha iyisini yapmak istiyorum. Ana bilgisayarımda RAID bulundurmayı ve diğerini yedekleme için ayrı bir bilgisayarda kullanmayı planlıyorum (yedekleme bilgisayarı linux olacaktır). Farklı dosya sistemleri hakkında okudum ve btrfs çok hoş görünüyor (özellikle de bitlere karşı savaşıyor) ancak pencerelerde bulunmuyor. Ana bilgisayarımı linux'a değiştirmek bir seçenek değil.

Yapmak istediğim bir ubuntu VM kurmak, baskında istediğim tüm disklere erişim sağlamak ve orada bir btrfs baskın 6 kurmak, sonra pencerelere bir 'ağ diski' olarak erişmek. Hız ve kaynak cezaları olacağını fark ettim; Ben bunlarla ilgilenmiyorum. Ancak, bunun yapılmasıyla ilgili çok fazla bilgi bulamıyorum veya olabilecek herhangi bir tuzak var: Bu iyi bir fikir mi?

Düzenleme: Özellikle ubuntu'lara sanal kutu aracılığıyla disklere erişim sağlamanın bir şekilde baskını baltalayacağından ve / veya dizinin çıplak metal bir linux kurulumundan erişilemeyeceğinden endişeleniyorum.


Kaçınılması gereken bir şey, VM'yi disk dizisinin herhangi bir yerine koymaktır. Dizinin başarısız olduğu bir sorunla karşılaşmak istemezsiniz ve VM'ye erişemezsiniz. Yeterli SATA bağlantı noktasına sahip eski bir bilgisayar alırsanız ve FreeNAS'i yüklerseniz, en iyi durumda olmanız gerekir.
Richie086

Yedek makinem için bunu yapmayı planlıyorum; Ana comp'imin de btrfs'ye sahip olmasını istiyorum, böylece sadece bit-rot hatalarını yedekleme makinesine yedeklemiyorum.
user543449

Yanıtlar:


1

Önerilen konfigürasyonunuz muhtemelen yaklaşık 2 senedir benim için iyi çalışıyor. HTPC'mi Windows 8.1'de Hyper-V ile çalıştırıyorum ve bir "NAS" Hyper-V Misafir Ubuntu makinesini çalıştırıyorum. Ubuntu VM OS diskleri, Windows diskimdeki bir VHD'den çalışıyor ve üzerlerinde Ubuntu VM'ye bağlı yalnızca tam disk boyutunda bir VHD içeren 4 sabit sürücü var. Ubuntu'daki diskler, Samba üzerinden paylaşılan bir RAID10 BTRFS biriminde kullanılır. BTRFS'de hala RAID1 / 10'dan daha korkutucu deneysel etiketler olduğundan RAID5 / 6'dan kaçınıyorum. Bu iyi çalışıyor gibi görünüyor. Performans iyi, sık sık gigabit bağlantısını dolduruyor ve yakın zamanda bir diskimi başlattığımda, dizideki sürücüyü sorunsuzca değiştirebildim.

(Bu konfigürasyonun "iyi bir fikir" olup olmadığına dair bazı görüşler edinmeye de geldim, ancak belki de birkaç yıllık üretim kullanımı cevaptır)

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.