Ethernet ayırıcı ve anahtar arasındaki fark

Doğrudan yönlendiriciye başka bir düzeyde bağlanan bir Ethernet bağlantı noktası var. Ancak, hem bir Ethernet portunu hem de bir masaüstünü ve sunucuyu çalıştırmak istiyorum. Biri bana Ethernet ayırıcısı ve bir anahtar arasındaki farkı söyleyebilir mi?

Ayrıca, ayırıcı veya anahtar tek bir bağlantının aksine bağlantıyı yavaşlatır mı?

— Studiohack
kaynak

Ağa hiçbir zaman aynı anda erişemeyen 2 bilgisayar olsaydı, belki tamam. Hatta Ama eğer iş istasyonu sunucusuna erişmek olabilir, bazı ciddi gecikme görecekti. Alabileceği uygun bir yol bile düşünemiyorum. Geçiş yapsan iyi olur.

— hyperslug,

Bir Ethernet ayırıcı, 10MBit ve 100Mbit Ethernet'in , kablo (neredeyse kesinlikle) 8 kablo içermesine rağmen, yalnızca 4 kablo kullanmasından yararlanır . Ayırıcı iki parçadan oluşur (resme bakınız): biri mevcut kablonun her bir ucuna bağlanır ve her iki ucunda iki portun görünümünü sağlar. Her bağlantının 4 ayrı teli vardır, bu nedenle paket çarpışma riski yoktur. Gigabit Ethernet, 8 kablonun tümünü de gerektirir, bu yüzden 100 MBit (tam çift yönlü) bir ayırıcı aracılığıyla sınırdır; Bant genişliğini arttırmak için bir Gigabit anahtarı gerekli olacak Ayrıca, yönlendiricinizde yalnızca bir Ethernet bağlantı noktası varsa, ayırıcı kullanmak bir seçenek değildir.

Diğer sorunuza atıfta bulunarak , her seçeneğin ana avantajlarını ve eksilerini listeledik:

Ethernet ayırıcı

+ Meli en ucuz olmasını
+ Pasif; güç kaynağı gerektirmez
- 100 MBit / sn'de bir adet ekstra bağlantı noktası sağlamakla sınırlıdır
- Hedef anahtar / yönlendirici iki boş Ethernet portuna sahip olmalı

100 MBit / s anahtar

+ Birçok ekstra Ethernet portu için potansiyel
- Bazı kurulum gerektirir
- Bir güç kaynağı gerektirir ( PoE tarafından desteklenmiyorsa )

Gigabit anahtarı

+ Daha yüksek bant genişliği
- En pahalı
- Yararlanabilmesi için Gigabit'i desteklemek için ağın geri kalanını (LAN) gerektirir

merkez

+ Nispeten ucuz, ama ...
- ... anahtarlardan daha ucuz değil
- Özellikle ağ yükü arttıkça (çarpışmalar nedeniyle) çok düşük performans
- \ + Güç kaynağı gerekli olabilir veya olmayabilir

— sblair
kaynak

100 MBit anahtarındaki eksi olarak güç kaynağını arayacaksanız, bunun Gig anahtar ve hub için de bir eksi olması gerekmez mi? Ayrıca, çoğu Gig düğmesi 10 / 100'ü destekleyecektir, bu nedenle diğer eksi gerçekten sayılmaz. Son olarak, "yüksek bant genişliği", LAN üzerinde işlenenler arasında doğrudur, ancak eğer yukarı bağlantı Gigabit'i desteklemiyorsa, yukarı bağlantı üzerinden bant genişliğini arttırmadığından yanıltıcı olabilir.

— Shannon Nelson,

@Shannon İlk önce hub'lar için güç sorunundan söz ediyorum; Gigabit için bunu görmezden geldim çünkü 100 MBit için bahsedildi ve ima edildi ve sadece her biri için ana ayırt edici özellikleri özetlemek istedim. İkincisi, "diğer eksi" ile ne demek istediğinizi açık değil. Üçüncüsü, elbette: bu tam olarak bu yüzden LAN'ın geri kalanının da herhangi bir yararı için Gigabit'i desteklemesi gerektiğini belirttim; şekilde <Gigabit ile herhangi bir kaynak / hedef (internet gibi) açıkça yavaş olacaktır.

— sblair,

Gerçekten iki ucunda da bir ayırıcıya ihtiyacınız var mı? Yönlendirici, 1-4 ve 5-8 tellerinde iki (ayrı) cihazın kullanıldığını algılamıyor mu?

— M.Mimpen

Evet, her iki uçta da bir ayırıcı kullanılmalıdır. Kabloları bu şekilde kullanmak Ethernet standardının bir parçası değildir.

— sblair

@ M.Mimpen bkz superuser.com/q/764576

— Monica Harming Dur

Kesinti ile kesin giderdim Çarpışmaların az olduğu / hiç olmadığı ve eğer ağ sıkışıklığınız / problemleriniz varsa sorunu daha kolay bir şekilde giderebilirsiniz

— qwertyKid
kaynak