Tek bir kullanıcıyı bir anahtara bağlamak için kullandığımda çalıştırabildiğim en uzun Cat 6 kablosu hangisidir?

21

VLAN işleviyle ortamı değiştirmek için tek bir PC kullanırken, kullanabileceğim en uzun Cat 6 kablosu hangisidir?

100 m uzunluk sınırlamasını okudum, ancak papatya zincirinden veya başka bir kullanıcının aynı satırda olduğundan bahsetmiyorum. PC doğrudan geçişe bağlanır ve onu VLAN konfigürasyonunda kullanıyoruz.

cat6

— Bhavin
kaynak

Merak ediyorum, bu uzun bağlantıyı nasıl kullanmayı düşünüyorsun? Nerede çalışıyor? Bu uzun bir iç mekan mesafesidir.

— Ron Maupin

3

İşe yarayacağı sürece. 90 metreden fazla katı çekirdek + 10 metre çok damarlı çekirdek (bağlantı kablosu) dışında herhangi bir özellik bulunmamaktadır. İşe yaramaz demek değil. Çalışıp çalışmayacağı donanıma, kabloya ve çevreye bağlı olacaktır. (Fiber kablolarla daha ileri gidebilirsiniz). 700 ayağa (213 metre) kadar iddia eden siteler gördüm, ancak bu teknik özellik dışı ve kötü bir fikir. 100 metre bariyerini aşmak ve özellikte kalmak için Ethenet genişleticileri kullanabilir veya POE ile çalışan küçük bir şalter kulesi kullanabilirsiniz.

— davidgo,

2

Ek olarak: 100 metre çalışması beklenen minimum değerdir - teoride 100 metre daima çalışacaktır. 105 metrenin çalışması oldukça muhtemeldir ancak çalışmayabilir. Anahtar, kablonuzun uzunluğunu ölçüyor ve “100.1 metre, bu bağlantı noktasını şimdi kapatıp kullanmaya bile çalışmıyorum.” Gibi bir şey değil.

— user253751

31

Çeşitli ethernet standartlarının uyduğu UTP standardı 100 metredir, ancak 90 metrenin katı çekirdekli (daha iyi performans, daha kırılgan) olduğunu varsaymaktadır, her bir ucunda mahsur olarak 5 metre (daha kötü performans, daha esnek).

Papatya zincirleme ile ilgisi yoktur, ancak frekans, ekleme kaybı, SONRAKİ, PSNEXT, FEXT, ELFEXT, PSELFEXT, geri dönüş kaybı, yayılma gecikmesi, gecikme kayması, denge, boyuna dönüşüm transfer kaybı vb.

100 metre ayrıca, kablonun aynı değerdeki bileşenlerle önceden oluşturulduğunu veya profesyonel olarak monte edildiğini ve tüm test takımını geçmesi için test edildiğini varsayar. Kategori-5E kablolarının aynı mesafede 1000BASE-T yapabilmesine rağmen, deneyimli kurulumcular bile Kategori-6 kablolarını takarken sorun yaşarlar. Kategori-6 kablolaması 55 metrede 10GBASE-T yapabilir, ancak Kategori-6A 100 metrede 10GBASE-T yapabilir.

— Ron Maupin
kaynak

1

Katıya karşı Örgülü, kritik bir gözetim olabilir. Uzun bir

— Brian Knoblauch

Cat6'nın aslında 10G @ 55m için derecelendirilmediğini ve kimsenin garanti vermeyeceğini veya destekleyemeyeceğini söyleyeceğim. Cat6, standartların gerektirmediği bir şekilde garip bir kablo.

— Dev

1

@Dev, 55 metreye 10GBASE-T ile Kategori-6 kablosunu destekleyen bazı (büyük) ekipman satıcıları (örneğin Cisco) vardır. Ayrıca, NBASE-T Alliance'ın yeni katılımcısı, 100 metrede Kategori-5 kablosunda 5 gigabit destekliyor. Aşağıdaki belgelere bakabilirsiniz

— Ron Maupin

@RonMaupin Cat 6'da düzeltilmiş duruyorum, Cisco'nun çalışabileceğini veya çalışmayabileceğini söylemekten başka destekleyeceğini bilmiyordum.

— Dev

7

Ortak bakır 10, 100 veya 1000 Mb / s Ethernet kullanmak istiyorsanız, 100 metre standarttır; Artık ve hiçbir şeyin doğru çalışması garanti edilmez.

Bununla birlikte, bir bilgisayar ve bir anahtar arasındaki en uzun cat6 kablosuna kadar, bir çift G.hn köprüsü gibi bir şey eklerseniz , iki köprü arasına 2700 feet cat6 kullanabilir ve bir tam megabit bant genişliğinin keyfini çıkarabilirsiniz.

— Anti-weakpasswords
kaynak

3

Diğer köprüleri bulmak için go-fu "ethernet extender".

— Dan Pritts,

1

Tam bir megabit, vay!

— civciv

2

"bir tam megabit" veya 1 gigabit? bağlantılı reklamda yalnızca 1 gbit ve 2700 fit’den bahsedilir, ancak 2700 fit kullanılırken sadece 1 mbit mevcut kalacağından değil

— Ben Schwehn

1

Ben burada yeniyim, bu yüzden çizgiyi aştıysam beni affet ama ... (dene 2)

Sorunuzu doğrudan cevaplamak için, TIA-568-D.1, Bölüm 10.2, Uzunluk:

“Yatay kablolama, TR'deki HC'deki ortamın sonlandırılmasından ya da kullanıldığında TE'nin çalışma alanındaki telekomünikasyon çıkışına / konektörüne ya da çok kullanıcılı telekomünikasyon çıkış tertibatına kadar uzanır. Maksimum yatay kablo uzunluğu, ortam türünden bağımsız olarak 90 m (295 ft) olmalıdır. ”

Özel durumunuzda, TIA-862-A: Bina Otomasyon Sistemleri Kablolaması, farkında olduğum, ekipmana doğrudan bağlanmayı sağlayan tek onaylı standarttır. Bu, tam 100M'ye olan mesafenizi artırabilir, ancak bu standardın bir kopyasına sahip değilim.

Bay Maupin'in yorumuna gelince,

Cicso düşük voltajlı kablolama endüstrisini düzenlemez, yani ağ ekipmanlarında bir endüstri lideri olmasına rağmen açıklamaları sadece görüşlerdir. Hiçbir noktada, hiçbirinin Kategori 5 kablo üzerinde çalışacağını iddia etmiyorlar (Kategori 5e, evet) NBASE-T bile olsa:

NBASE-T Alliance, aşağıdakilerle ilgili spesifikasyonları takip ediyor:

PHY-MAC sistem arayüzü PHY-manyetik sistem arayüzü Kanal özellikleri ( http://www.nbaset.org/technology/specifications/ )

TIA (en azından ABD için), özellikle TIA-568 (mevcut revizyon D), performans ve test özellikleri için yapar.

Çalışma grubu tarafından üretilen IEEE standartları, kablolu Ethernet'in fiziksel katmanını ve veri bağlantı katmanının ortam erişim kontrolünü (MAC) tanımlar. ( https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.3 )

Kullanılan diğer tüm standartlar tescilli kabul edilir ve tipik olarak, aktif ekipman üreticilerini değiştirdiğinizde / değiştirdiğinizde sorunlara yol açar.

Kategori 6'daki 10GBASE-T (IEEE 802.3an), TIA'nın TSB-155 test parametresidir ve sadece kurulumdan sonra test edilebilir. Öyleyse eğer biri size "Kategori 6'da 55M'lik bir bağlantıyı garanti edebilirim" diyorsa, dürüst değillerdir.

Dev, Kategori 6 kablosu için öldü. TIA (ve üreticiler), IEEE'nin IEEE 802.3ab'ı (1000BASE-T) onaylamadan önce piyasaya itti, 1000BASE-T'nin yalnızca 250Mhz dereceli bir kabloda çalışacağına inandı. IEEE ayrıca Kategori 5e üzerinde çalışmayı başardı ve Kategori 6'yı garip bir varlığa teslim etti. Kategori 5e'de çalışacak, Kategori 6'da çalışacak bir IEEE standart protokolünün farkında değilim.

Diğer mesele ve en korkutucu ve tehlikeli olan, PoE'nin (IEEE tarafından yönetildiği gibi) yakın gelecekte NEC'ye kafa atmaya başlaması olacak. İlginç olmalı. Kablo tesisindeki ısı yüklerini araştırıyorsanız, özellikle PoE + (IEEE 802.3at) ve PoE ++ (IEEE 802.3bt) için, paketlenmiş kablolarda (kablo grubunuzdaki kablo grubundaki ve düzgün bir şekilde bu kablo grubundaki) önemli ısı sorunlarının olabileceğini göreceksiniz. Rafınızın arkasına monte edilmiştir, bkz. TIA-TSB-184), özellikle Kategori 5e ve daha küçük AWG kablolarındaki kablolar için.

Unutmayın, Cisco'nun orijinal IEEE standardı olmayan PoE uygulaması, bir Ack / Nack gerektirmedi ve bu yüzden de kızartılmış sayısız multi-bin dolarlık Kablo Sertifikasına sahipti.

Alt satırda, doğru kablolama bilgileri için, ağ ekipmanı veya kablo üreticileri için değil, TIA ve IEEE'ye bakın.

Bu ikinci girişimin doğrudan OP sorusuna bir cevap için gerçek gereklilikleri karşıladığına inanıyorum.

Ve sabun kutumu alıp eve gitmeyeceğim.

Saygılarımızla, BICSI RCDD sektöründe 20+ yıl ile.

— Tim
kaynak