Anten kablosunun ayağı başına ne kadar Wi-Fi sinyal gücünü kaybederim?


35

Bir yönlendirici için anten satın almayı düşünüyorum, böylece Wi-Fi'mi uzatabilirim. TP-Link TL-ANT2405C Dahili Masaüstü Çok Yönlü Anteni gibi birkaç ürün gördüm :

Resim tanımını buraya girin

Telin uzunluğu 130 cm'dir. Kablonun uzunluğunu arttırırsam sorun olur mu yoksa yönlendiricinin performansını etkiler mi? Artacağım maksimum cm uzunluk nedir?


9
Elbette bu satın aldığınız koaksiyel kablonun kalitesine bağlı?
Burgi

3
Koaksiyel kablonun her ayağı boyunca sinyal kaybı meydana gelir. Kayıp miktarı, sinyalin frekansına, koaksiyel kablonun uzunluğuna ve kullanılan kablonun kalitesine bağlıdır. Farklı Koaksiyel kablo tipleri, çalıştırma ayağı başına farklı zayıflamalara sahiptir, bu nedenle hangi kablo türünü kullandığınıza bağlıdır.
DavidPostill

2
Yanlış soru soruyorsun. Gerçek olanı: WiFi kapsama alanı nasıl genişletilir? Ve cevabı "bir tekrarlayıcı olsun" dir.
Ajan_L

3
Bu anten baz istasyonları için uygun değildir. Masaüstü PC'ler içindir, böylece arkada bir WiFi kartı kullanabilirsiniz, ancak anteni öne doğru hareket ettirin. Temel olarak PC'nin kendisini engellemesini durdurmak için. Yönlendiriciler, her şeyi en iyi konuma taşıyabileceğiniz kadar küçüktür.
Ajan_L

5
@Agent_L En azından deneyimlerime göre, çoğu WiFi tekrarlayıcı oldukça korkunç. Ek kablolu erişim noktaları kullanmaktan çok daha iyisiniz, çoğu zaman bunları elektrik hattı üzerinden bağlamanız gerekse bile öyle. Ancak yönlendiricileri veya erişim noktalarını konumlandırma konusunda kesinlikle hemfikiriz - onları istediğiniz yere koymaya, gerekirse Ethernet'i genişletmeye çalışın.
David Schwartz

Yanıtlar:


48

Keyfi bir sınır yoktur. Kablo uzunluğundaki herhangi bir artış, sinyal gücünü azaltacaktır. (Yani, buna başka bir kablo uzunluğu bağlamanız gereken konektörler olacaktır.) Burgi ve DavidPosthill'in dediği gibi, belirli bir uzunluk için ne kadar düşürüldüğü kabloya ve frekansa bağlıdır.

WiFi antenlerinin kısa devreleri için nispeten ucuz bir kablo, LMR100'dür. 2,4 GHz'de (ortak WiFi bandı), 15 fit LMR100, yaklaşık 6 dB'lik sinyal kaybına neden olur. Bu, gücün sadece% 25'ine düşmesine eşdeğerdir. (Her 3 dB =% 50 kazanç veya güç kaybı)

LMR400 kablosu ile kaybınız sadece 1 dB olacaktır! (Ancak bu kablo daha pahalıdır ve aynı zamanda daha az esnek = kurulumu daha zordur.)

Kaybı dB kablo uzunluğu ile doğrusaldır. Bu yüzden, eğer 30 feet LMR100 kablosu kullanırsanız, kaybınız 12 dB olacaktır (yani, sinyaliniz şu an yaklaşık 1/16 oranındadır). 7,5 fit ile, kayıp sadece 3 dB olacaktır (sinyalinizin yarısını kaybedersiniz).

Yukarıdaki numaraların tümü 2,4 GHz WiFi bandı içindir. 5 GHz için çok daha kötü olacak.

RG59 (TV kablosu ve antenler için kullanılan ve genellikle "F" veya BNC konnektörleri takılıyken görülür; daha doğrusu empedans bile değildir) veya RG58 (doğru empedans bile değildir) kullanılan RG59'u kullanmayı düşünmeyin , ancak bu frekanslarda hala çok kayıp). Bu kablo tipleri 1 GHz’in üstünde kullanım için kesinlikle derecelendirilmemiştir.

Tüm web üzerinde çeşitli mikrodalga koaksiyel veri tipleri için veri sayfalarını (sinyal kaybı grafikleriyle birlikte) ve hesaplayıcıları bulabilirsiniz. İşte çok çeşitli masa tiplerini kapsayan bir hesap makinesi (bir kablo satıcısında bulunur).

Ve dB'yi oranlara (ya da geriye) dönüştürmek için şunu deneyin (Not, bu konu hakkında bahsettiğimiz sinyal kaybı olduğundan, "hesapla" düğmesine basmadan önce dB numarasını negatif bir sayı olarak girin. gerilim değil.)

Son bir ipucu: Kabloları kendiniz monte etmeye çalışmayın. Önceden doğru konektörler takılı kablolar satın alın. Konektör düzeneğinde çok küçük görünen hatalar, bu frekanslarda büyük kayıplara neden olabilir. Ve kesinlikle konektörleri kesmeyin ve koaksiyi birleştirmeye çalışmayın. Bu noktada anteni de fırlatıp atabilirsin.


7

Kısa cevap:
İdeal olarak kablo kullanmazsınız. Her bit sinyali düşürür.
Bir çeşit amplifikatör / güçlendirici / tekrarlayıcıya ihtiyacınız olmadan önce yaklaşık 10 metre kablo alırsınız, aksi halde sinyalleriniz ölü kadar iyidir.


7
Bu ilk bakışta aptal gibi görünse de ("nasıl kablo çekemezsin ?!") tamamen yapmak mümkündür. Dışarıda hayatta kalabilen ve tercih ettiğiniz antenin doğrudan bağlanabileceği veya en fazla bir metre uzunluğunda bir kabloyla WiFi erişim noktası elde edersiniz. Sonra Ethernet'i çalıştırıyorsunuz ve güç alıyorsunuz - PoE'yi kullanın, eğer Ethernet'i güçlendiriyorsanız - direği düşürebilirsiniz. Bükümlü çift Ethernet için mesafe sınırları , WiFi sinyalleri için olanlardan çok daha uzundur. TP kablosu da düşük kayıplı koaksiden çok daha ucuz olacaktır.
Jamie Hanrahan

4
-1 Referans yok veya açıklama yok.
tymtam

@JamieHanrahan Tüm demek istediğim; Herhangi bir sinyal, herhangi bir besiyerinde (neredeyse) geçiş yaptıkça kademeli olarak azalır. Aynı şey, bir akü kablosunu geçtiğinde elektriğe de olur; voltaj yavaş yavaş düşer, daha fazla hareket eder. Her ek bileşen, sinyal kaybı için başka bir fırsat sağlar. İdeal olarak anteni doğrudan devre kartına lehimlersiniz. (Veya bu durumda anteni RP-SMC konektörüne vidalayın.) Bir kablonun belirgin faydaları vardır, bunu sadece sinyal gücü ve aslına uygun olarak yapar. Bu bir uzlaşma; takas var.
sesler

@Tymski Hiçbir referansım veya açıklamamız yok. Bu çevrimiçi okuduğum veya bir kitapta okuduğum bir şey değil. Bu benim gerçek hayatımdan; kendi gözlem ve kişisel deneyimim.
sesler

3
Şey, sanki sürekli bir şeymiş gibi "10 metre" ile kelime oyunu yapıyorum.
Jamie Hanrahan

4

Ürün hakkında gerçek pratik bilgiler edinmeye çalışırken ilk adım, ürün veri sayfasına bakmaktır. Böylece TP-LINK'in bağlantılı ürün için indirdiği web sitesinde , veri sayfasını indirebilirsiniz. Bunu yaptığınızda, orada kullanılan kablo tipini tam olarak bulabilirsiniz. Bu durumda, bu RG-174.

Maalesef, kablo için tam bir üretici belirtmediler, bu nedenle bazı genel cevapları bulmamız gerekiyor. Genellikle, kayıplar metre başına veya 100 feet başına belirlenir ve frekansa bağımlıdır, bu yüzden bunu bu kablo için deneyebilir miyiz bakalım.

Google’a gidin, yazın RG-174 coaxial cable losses 2.4 GHz. Sonuçlardan biri bu kullanışlı masa. Oraya baktığımızda, RG-174'ün 1 metrede yaklaşık 1.7 dB zayıflama olduğunu ve antenle birlikte gelen 1.3 m'lik parça için yaklaşık 2.2 dB zarar verdiğini görebilirsiniz. Numaraların sahip olduğunuz kablo için değil, kategori için olduğunu, başka bir yerde biraz farklı değerler bulduğunuzda şaşırmayın.


İlginç. Cevabımda bağladığım kablo hesap makinesi ( timesmicrowave.com/calculator/… ) RG174'ün 1500 MHz üzerindeki bir değer için bile derecelendirilmediğini söylüyor. Ancak 1500 Mhz'de 15 ayağın 5,1 dB kaybedeceğini söylüyor. Kayıp frekansla artar, bu yüzden ... öyle görünüyor ki TP-LINK orada en iyi seçimi yapmamış.
Jamie Hanrahan

1
@Jamie Hanrahan Tabii ki, kayıpların ana kriter olması iyi bir seçim değil, ama en iyi seçimi değerlendirirken, tüm sistem tasarımının göz önüne alınması gerekiyor. Gönderilen 1,3 m ile (veya hesap makinesi için yaklaşık 4,3 fit diyelim) kayıplar 2 dB civarındadır. Anten 5 dBi kazanıyor. 0 dBi stok antenini bununla değiştirirsek, biraz daha iyileştirmeye devam edeceğiz. Anteni solmayacak bir yere yerleştirmeyi söylersek daha da fazla şey elde edilebilir.
AndrejaKo

Ekstra kazanç, antenlerin modern standartlarda kullanılan bir dizinin içinde uygun şekilde ayrılmasından da gelebilir. Oldukça sık, ev yönlendiricileri yeterince iyi ayrılmayacak kadar küçük olduğundan, uzamsal çoğullama ve uzamsal fazlalık gerçekten ellerinden geldiğince iyi çalışmıyor. Düzgün boşluk bırakma ile belki bir veya iki desibel iyileştirme elde edebiliriz. Öyleyse, sonuç şu: Ortalama bir tüketici, daha kaliteli bir antenin makul kalitede kablolar nedeniyle daha pahalı olduğunu ve bunun artan fiyatı haklı çıkardığını fark eder mi? Kaç kişi WiFi kullandığı göz önüne alındığında, ben gerçekten değil derim.
AndrejaKo

@AndrejaKo 0 dBi'nin neredeyse elde edilemez olduğuna dikkat edin. Her gerçek hayattaki anten, izotropik olmayan bir radyasyon düzenine sahiptir, çünkü gerçek hayattaki hiçbir anten, bir nokta radyasyon kaynağı değildir ve her gerçek hayattaki anten sistemi, konektörlerde başka yerde bulunmuyorsa (yerleştirme kaybı) ve feedline (resistive loss), ikincisi temelde bu sorunun sorduğu şey. (WiFi ile ilgili olmayan düşük frekanslarda, potansiyel kapasitif ve reaktif kayıpları da göz önünde bulundurmanız gerekir. Kısaltılmış HF antenlerine bakın. Eşleşmeyen yüklerde, kablo üzerindeki yansımalar nedeniyle de kayıplar.)
CVn

@Michael Kjörling Ben gerçeklik kısmı üzerinde katılıyorum! 0 dBi yazdığımda, çoğunlukla ortalama anten kazancı hakkında düşünüyordum. Bu durumda, 0 dBi'li veya daha düşük ortalama kazançlı antenleri görmek pek de nadir değildir. Örneğin , 0.7 dBi ortalama kazançlı bu antene bakın (bu aslında bir cihaz SMD antenidir). Ayrıca, yönlendiriciyi dahili besleme hattı kaybı olmayan bir cihaz olarak düşünerek olayları aşırı basitleştiriyordum, gerçekte içte de 10 cm kadar besleme hattı olabilir.
AndrejaKo

2

Satın aldığınız kablo tipine çok bağlı. Frekans aralığı için tasarlanmış bir kablo satın almanız gerekir. Uygun bir kablo yelpazesi bulduğunuzda, fiziksel boyutu seçmeniz gerekir, daha küçük kabloların yönetimi daha kolay ancak kaybolacaktır.

Şahsen ben LBC240'ı makul bir uzlaşma olarak buluyorum . 2,5 GHz'de metre başına 0,42 dB'lik bir kayıp var. Bu, 7m kablo ile sinyal gücünüzün yaklaşık yarısını kaybedeceğiniz anlamına geliyor. Bu yüzden birkaç metre sinyal gücünüz için çok kötü değil ve makul derecede yönetilebilir olacak kadar küçük.

Kabloların profesyonelce yapılmasını öneriyorum, kötü suçlu bir konektör güvenilirlik problemlerine ve / veya yüksek sinyal kaybına neden olabilir.

Genel olarak, AP'yi antene mümkün olduğunca pratik olarak yakın bir yere koymayı dener ve yerleştirirdim ancak birkaç metrelik bir anten kablosu, berbat bir anten bölgesi ile iyi bir anten bölgesi arasındaki fark ise, anteni iyi alana yerleştirin ve kabloyu kabul edin. kayıplar. Sinyalin yarısını bir kabloda kaybetmek, kulağa çok benziyor ama kötü bir anten bölgesinin getirebileceği kayıplarla karşılaştırıldığında hiçbir şey yok .


2

Eksik olan şey kurulumdaki VSWR koşulları. Anten / kablo / alıcı girişi eşleşmiyorsa, kabul edilemez kayıplar monte edilir. Bir kullanıcı olarak, bu koşulları kontrol etmek, çoğu insanın ötesinde olmakla birlikte, aslında, şaşırtıcı durumlarda suçlu olabilir. Sunabileceğim en iyi şey, minimum kayıplarla maksimum performansı korumanız gerekirse, RF'deki profesyonellerle danışmanız şiddetle tavsiye edilir.

http://www.antenna-theory.com/definitions/vswr.php


2

Çok daha iyi bir fikir, kabloyu ve gücü uzatarak yönlendiriciyi çok daha yüksek bir konuma taşımaktır, ardından ethernet kablosunda anten üzerinde azami güç ve az miktarda kayda değer kayıp elde edersiniz.


0

Kısa cevap: eğer anten anteni daha iyi bir yere götürürse, her dB sinyal kaybına değer.

Sayısal bir cevap istiyorsanız "Coax Line Loss Calculator" ifadesini arayın: güven bana ihtiyacınız yok. Birkaç metrenin altındaki her şey iyi olacak.

Anteni yerleştirin, en iyi yeri bulun, ulaşan en kısa kabloyu kullanın. Bir kablo kullanarak uzun bir kablo alıp kesebilirsiniz. Ancak bu çabaya değmez. Sinyal gücü göstergesi için yönlendiricinize bakmak için en iyisi ve aynı şekilde PC'nizin sonunda. Anteni hareket ettir. Her iki sayıyı da optimize edin.


"Kısa" kelimesini tanımlayın.
Afshin Mehrabani

Bu, orijinal yerin ne kadar kötü olduğuna bağlı. Köşeye oturmuş bir "kule" PC arkasından anten varsa, evet, muhtemelen haklısın ... ama o zaman bu şey ile birlikte gelmek, 15 metre kabloya ihtiyacım yok.
Jamie Hanrahan

@JamieHanrahan umm, soru ve ebay listesine göre 130 cm kablo ile geliyor.
plugwash

Haklısın. "15 fit" in nereden geldiğinden emin değilim!
Jamie Hanrahan
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.