Kısaca: Genel olarak algılanan parlaklık aynı veya düşükse ve ekran size daha az mavi görünüyorsa, o zaman evet, program ekrandan çıkan mavi ışık miktarını azaltmıştır.
Yani, yapabileceğiniz tek şey kırmızı ve yeşile göre mavi oranını azaltmak.
Genel parlaklık size aynı gözüküyorsa, program aynı zamanda parlaklığı aynı tutmak için kırmızı ve / veya yeşil olarak artmıştır.
Sadece kırmızı ve yeşili arttırmak, "daha az mavi" etkiye sahip olacaktı, fakat aynı zamanda görünen genel parlaklığı da arttıracaktı. (Böylece irisiniz muhtemelen kapanacaktı, böylece retinanızda daha az mavi ışık alacaksınız.)
Elbette bir "donanım filtresi" (yani ekranın üzerinde bir parça renkli plastik) elbette hiçbir şey yapamaz, ancak ışığı bir kenara atabilir. Böylece her üç kanal da olduğundan daha kısık olacak. Maviyi diğerlerinden daha fazla karartma yoluyla filtre, ekranın daha sarımsı görünmesini sağlar (ve ayrıca genel olarak daha kısıktır).
daha az kötü mavi?
Bir yorum belki de programın "kötü mavi" ışığın miktarını azaltacağını, onu "daha az kötü mavi" ile değiştirebileceğini öne sürdü. Üzgünüm, bu bir program için veya bir eklenti filtresi için mümkün değildir.
Bilgisayar monitörüne giden sinyaller yalnızca üç farklı "birincil" renk için parlaklık seviyelerini seçmemize izin verir: kırmızı, yeşil, mavi. Bir monitöre "diğer mavi yerine bu maviyi kullan" demenin bir yolu yoktur. Monitörün ürettiği “mavi” ne olursa olsun, elde ettiğiniz şey budur. (Tabii ki yeşil ve kırmızı için aynı.)
Bir LED-arkadan aydınlatmalı monitörden, durum daha katıdır, çünkü LED'lerden gelen "mavi" renklerin tümü oldukça dar bir dalga boyu aralığındadır. (Aslında, neredeyse monokromatiktir - sadece lazerler ve özel laboratuvar ışık kaynakları daha dar spektrumlara sahiptir!) “Beyaz” LED'lerin ürettiği şey: Mavi LED'den büyük mavi bir mızrak ve sonra yeşil ve kırmızıyı kaplayan fosfordan geniş bir renk .
Bir CFL-arkadan aydınlatmalı monitörde "mavi" daha geniş bir bant içindedir ve LED'lerden daha kısa dalga boylarında daha az çıkışa sahiptir. (Aşağıdaki şemaya bakın.) Ancak, monitördeki filtreler hala "mavi" için bu alanın belirli bir bölümünü seçiyor. LCD panel mühendisleri, en iyi renk sunumu için renk filtrelerini seçerler ve bu seçenek monitör tasarımına "dahil edilmiştir". Dünyada, monitörü "mavi için mavi aralığın diğer bölümlerine göre kullandığınız dalga boylarını değiştir" diyerek gönderebileceğiniz bir sinyal yok.
Bununla birlikte, mavi dalga boyu ne kadar kısaysa, o kadar fazla göz yorgunluğu olabilir ve CFL arkadan aydınlatmalı panellerin LED arkadan aydınlatmaya göre daha az göz yorgunluğu üretmesi söz konusu olabilir, çünkü CFL'nin mavisi daha kısa dalga boylarında daha az güce sahiptir. Bazı monitör üreticileri, daha iyi renk doğruluğu nedeniyle (ancak daha yüksek maliyet, daha fazla ağırlık ve kütle ve daha fazla güç tüketimi ile) yüksek fiyatlı "pro" modelleri için CFL'ye bağlı kalmaktadır.
Bu şema, iki farklı LED arka ışık tipinin ve iki farklı CFL tipinin spektrumunu gösterir:
( bir monitör üreticisi olan Eizo'nun bu sayfadaki şeması )
Yani hayır. Hiçbir program monitörün daha kötü maviden daha iyi maviye dönmesine neden olamaz; monitörde değiştirilebilecek başka bir "mavi" yok.
Olsaydı bile, hala aynı problemi yaşıyorduk çünkü tüm "mavi" ışık göz yorgunluğu açısından oldukça benzer. Bunun nedeni mavi ışığa yönelik tüm koni hücrelerimizin ("hangi mavi" ne olursa olsun) görme merkezinden oldukça uzakta olmalarıdır. Ancak kırmızı ve yeşile cevap veren koniler merkezdedir.
Bu nedenle, gözlerimiz, mavi olduğunda , gerçekten kötü bir renk sapması vakasına sahiptir . Diğer bir deyişle, biz kelimenin tam anlamıyla can not mavi detay ve başka bir şey hem doğru odaklanır. Gözlerimizin lensleri birini veya diğerini seçmek zorunda. Ama beynimiz herşeyi odaklanmaya çalışıyor ve bu da lenslerimizi şekillendiren kasları yoruyor.
Bu arada mavimsi bir renk tonuna sahip farların aşırı parlak görünmesinin nedeni: Mavi bileşene iyi odaklanamıyoruz ve beynimiz ortaya çıkan bulanıklığı parlama olarak yorumluyor. Bu yüzden ondan uzak bakmak istiyoruz.
Peki ya bu Benq monitörleri?
Yukarıdakilerin hepsi, renk dengesini değiştirmek için sisteme eklenen f.Lux gibi programlarla ilgili olan OQ ile ilgili olarak yazılmıştır. Fakat Benq'in izleyicileri için (@miroxlav tarafından alıntı yapıldığı gibi) iddiaları hakkında ne düşünüyorsunuz? İyi...
İlk olarak, Benq'in diyagramlarının tasvir ettiği spektrumların evin mühendislik tarafında "karikatür" dediğimiz şeylerden korkuyorum. Bu şekilde geniş, eşit dağılmış spektrumları üreten ve tepe noktası olmayan monitör arka ışıklarında kullanılan ışık kaynağı yoktur! Gerçek bir spektral yoğunluk grafiği yayınlasalardı, Y ekseni üzerinde gösterilen gerçek ışınım seviyeleriyle konuşacak daha kesin bir şeyimiz olurdu.
Peki ne yapıyorlar? Talepleri ile tutarlı ne yapıyor olabilirler (yanıltıcı spektrum tasvirini görmezden geliyorlardı)? Muhtemelen, kısa dalga boyundaki maviyi engellemek için bir renk filtresi eklenmiş olarak bir CFL kullanıyorlar.
Diğer bir olasılık, daha uzun dalga boylu mavi LED kullanan "beyaz" LED'ler olacaktır ... ama bunlar oldukça verimsiz olacaktır. Ve yine üçüncüsü, çok pahalı bir olasılık, daha uzun bir dalga boyu için seçilen "mavi" olan gerçek RGB LED'leri olacaktır.
Ancak bu seçeneklerden herhangi biri renk yorumlaması konusunda açık bir soru bırakır. LED'lere göre CFL'lerin daha iyi renk sunumu, kısmen ışıklarının bu kısa dalga boylu mavileri (sadece dar bir zirvede değil) içerdiğinden dolayıdır. Bu mavileri çoğaltmak için (çivit mavisi ve menekşe) monitör sadece bu renkleri yaymak zorundadır. Gözlerimizi onları algılamak için başka bir yol yok. Kırmızı ve maviyi karıştırmak, genellikle menekşe yerine kullanılan "mor" veya daha doğru bir şekilde "macenta" verir. Ancak gerçek bir menekşe ile aynı görünmüyor (yani "mavi" aralıktaki en kısa dalga boyu).
