Bir USB-C kablosunun kullanımı güvenliyse nasıl çalışırım?

Bazı USB Type-C kablolarının nasıl tehlikeli olduğu konusunda çok fazla baskı var - anladığım kadarıyla, yanlış dirence sahipler ve bu da cihazın çok fazla güç çekmesine neden oluyor.

Öte yandan, evin çevresinde saklamak için ucuz bir USB A'dan C'ye kablolar almak istiyorum. Ayrıca şu anda telefonla birlikte gelen muhtemelen standart dışı bir kabloya sahibim - 5v 4A'ya kadar işlemek için tasarlanmış - bir artı üç ve ön şarj hızlı şarj sisteminin bir parçası var. Bunun bir bilgisayarla kullanımının güvenli olduğunu varsayıyorum.

" Benson leung tarafından test edilen kabloları al " iyi bir fikir olsa da, bir nexus 5x veya 6p içermeyen kablolarımı test etmek için standart bir yol olması iyi olurdu.

Anladığım kadarıyla, sorun aşırı akım çekilişi ile ilgili - mevcut çizim telefon tarafının izlenmesi, amper gibi bir uygulama ile yeterli olacak ve bir bilgisayara bağlı bir telefon için hangi akım 'güvenli' olacak?

Direnci kontrol etmek isteseydim, nerede olurdu?

Kısacası, nasıl, başka bir telefon (kısa bir bağlantı ve çek kullanarak) almak için kısa, mevcut telefon ve bilgisayar (lar) için güvenli olup olmadığını görmek için test edebilir miyim?

Çeşitli olası şarj kaynakları kullanacağım - ama daha da önemlisi, veri aktarımı için telefonumu bağlamak için kullanabileceğim bir kablo yedek istiyorum. Benim amacım için, test için temel olarak elektrikli bir USB hub'ına sahip bir Windows 10 PC olduğunu varsayalım. Çoğunlukla eski USB A -> USB C kablolarını kullanırım.

Ayrıca , sorunun belirli telefon / pc kombinasyonlarına özgü olabileceği de makul . OP2, görünüşe göre herhangi bir USB kablosunu kullanacaktır. Nexuses olmayabilir. Dolayısıyla için test benim donanım

Bir şeyden şüphelenmenize gerek yoktur. Her şey Tip-C spesifikasyonlarında tanımlanmıştır. Ortak mühendislik kuralını kullanın: Teknik özellikleri okuyun.

Evet, asıl sorun “eski kablolar”, özellikle Tip-C için Tip-A fiş ile ilgilidir. C Tipi spesifikasyonlar, tüketilen portun (telefon / tablet veya Yukarı Akım Bakan Portu, UFP) kaynak kapasitesini nasıl tespit ettiğinin birincil mekanizmasını tanımlar.

Standart bir CC kablosu kullanılırsa, besleme portu (Aşağı Akım Portu, DFP) CC pininde üç farklı çekme direnci kullanarak kapasitesini “tanıtır”. 5V pull-up referansı kullanılırsa, bu değerler sırasıyla 500mA, 1500mA ve 3000mA port kapasitesi için 56k, 22k ve 10k'dir. CC kablosu bu bilgileri DFP'den Tip-C kablosunun sonuna yayar. Bağlı cihaz (telefon) bunu algılayacak ve buna göre tüketimini sınırlayacaktır.

Şimdi, çoğu PC'de olduğu gibi, ana makinenizde yalnızca eski bir Tip A bağlantı noktası varsa ne yapmalısınız? A Tipi CC gibi ekstra pinlere sahip değildir. C Tipi Özelliği, bu bilgileri eski A-> C kablosunun C Tipi ucuna yerleştirmenizi önerir. Bu nedenle, “bilgi kanalı” şimdi bozuldu ve telefon, kablo üreticisi tarafından lehimlenen Tip-C aşırı kalıp içindeki çekme direncinin gösterdiği kadar akım yakalamaya çalışacaktır. Kablo hangi bağlantı noktasını takacağınızı bilmediğinden, güvenli kablo çekme 56k olmalıdır, aksi takdirde telefon kablodan 1.5A veya hatta 3A emmeye çalışabilir. Bağlantı noktası normal bir USB ise, istenen kablo gücü bağlantı noktasının kapasitesini büyük ölçüde aşabilir. Ucuz kontrolsüz güç dağıtımı ile (bazı ucuz PC anakartlar VBUS'u doğrudan dahili + 5VSTBY'ye bağlar), sistemin kapanmasına neden olur.

Bağlantı noktası yeterince güçlü, ancak kullanılan kablo sıska ise (C-kablosu VBUS ve GND kablolarında 28AWG kadar düşük olabilir) ve C-konektörü yanlış 10k çekmeye sahipse, kablo yanabilir ve neden olabilir ateş.

PS Buna benzer bir koparma konektörü kullanarak herhangi bir AC kablosundaki CC-VBUS'un çekme değerini ölçebilirsiniz: bağlantı

Laptopmag.com tarafından güvenli USB-C kablolarının nasıl satın alınacağına dair bir kılavuz hazırlanmıştır ve buradan erişilebilir:

http://www.laptopmag.com/articles/how-to-find-safe-usb-type-c-cables

Konektörden konnektöre akım ve direnç test etmenin önemsiz olacağını ve muhtemelen özel donanım gerektireceğini söylemek yeterli olacaktır. Öyleyse, bu ekipmana sahip kişiler tarafından onaylanmış kablolara güven. Örnek olarak, yayınınızda bahsettiğiniz mühendis olan Benson Leung'in, google + bloguna bakarak, test metodolojisi hakkında fikir edinebilirsiniz. Birçoğu tak ve dua et ve şeyleri bir osiloskopun altına koymanın bir kombinasyonu gibi görünüyor.

edit: Dirençlerin burada bulunan bir USB-C kablosu içinde nasıl düzenlendiğine dair bir diyagram var . İyi bilinen (sertifikalı) kabloların terminalleri arasında taban empedansları ve dirençleri oluşturmak ve bu taban çizgilerini şüpheli kablolara karşı test etmek için burada bulunan gibi bir USB-C koparma kartı kullanmak mümkün olabilir . Toleransları açıkladığınızdan emin olun.

Ben konuyla ilgili ödev biraz yaptılar - Yapmak ekipman yok kesin emniyet henüz kontrol ama kendi deneylerle fark şeylerin bir avuç var.

Çoğunlukla, bu sorun USB C - USB 2.0 tip A kablolarla ilgili gibi görünüyor . Kendilerini belirli telefonlarda yanlış tanımlıyorlar - nexuses ve pikseller birincil olanlar gibi görünüyor ve güvenli olandan önemli ölçüde daha fazla güç çekiyorlar. C - C kabloları iyi olmalıdır.

O telefon, bilgisayar ve kablo belirterek, tüm bir rol oynadığı görülüyor.

Eğer bir nexus 5x, 6p veya chromebook pikseli var, checkR uygulaması hızlı bir test yapmak için iyi bir yol olurdu. Yapmıyorum ve bu benim cihazımda çalışmıyor. Bunlar belirtilen birincil cihazlar gibi görünüyor çoğu konuda makale ve hem iyi araçları kontrol etmek, ve cihazlar ile en dikkatli gerekir.

Bir One Plus üçüm olduğu için amper kullanıyorum - bana bir "maksimum usb akım okuması" veriyor (bu sadece eski moto G'mde değil, sadece USB C özellikli telefonumda görüyorum) - ve özel bir powerbank veya şarj cihazında, 1500mA ve ön panel USB portlarında 500mA olarak algılanır.

"Güvenli" bir kablo 3A'nın altında bir değere sahip olacaktır ve elbette, hızlı bir şarj cihazı kullanmadığınız sürece akım çekimi bunun altında olmalıdır - DASH / VOOC şarj cihazı / kablo kombinasyonu 1800mA USB max olarak algılanır ve 3500mA ( Tasarlandığı gibi). Amper'ın telefonun şarj oranını gösterdiğine inanıyorum, böylece gerçek akım çekiniz yaklaşık 200-500mA daha fazla olacaktır. Mevcut monitör size ham veri de verir.

DASH / VOOC kablo / şarj cihazı kullanılmadığı sürece OP3'ün 1.5A şarjına (ve PC'de 500mA) düştüğünden şüpheleniyorum, bu nedenle spesifikasyon dışında olması nedeniyle varsayılan olarak güvenli olabilir. Emin değilseniz, muhtemelen göz kulak olmaya değer.

Gelecekte bilim için özel bir USB volt / ampermetre satın alabilirim, ancak telefonunuz, spesifikasyona göre kabloya göre daha fazla akım çekmek için tasarlanmadığı sürece oldukça güvenli olması gerektiği anlaşılıyor.

Yani, Telefonum herhangi bir kablo ile iyi davranıyor gibi görünüyor ve ucuz tehlikeli kablolarım çoğunlukla güvenli. Birisi bir bağlantı noktasıyla ziyaret ederse, önce checkR'yi çalıştırmasını ve kablolarıma açıklama eklemesini sağlayacağım.

Ne yazık ki, bir kablonun spesifikasyona uygun olup olmadığını test etmenin tek kesin yolu, test için özel bir cihaz kullanmaktır - Benson'un bugünlerde testlerinde kullandığı inanılan Gelişmiş Kablo Test Cihazı gibi bir şey .

Bir kablonun çalışıp çalışmadığından emin değilseniz, USB-IF sertifikalı olup olmadığını kontrol edin - bu, kablonun önceden geçerli olup olmadığını bilmenin en iyi yoludur! Tam listeye buradan ulaşabilirsiniz ve düzenli olarak güncellenmektedir: USB C Tipi Kablo Sertifikaları .

USB-IF sertifikalı değilse, birisinin (Benson gibi) bunu test edip etmediğini ve sonuçları daha önce yayınlayıp yayınlamadığını kontrol edin.

Tüm bunlar, bir kabloyu test etmenin neden zor olabileceğini söyledi.

USB C Tipi - A Tipi kablolar söz konusu olduğunda akılda tutulması gereken iki şey vardır:

• 56k çekişi var mı?
• Kablo direnci, destekleyebileceği maksimum gücü güvenli bir şekilde ele alabilecek kadar düşük mü?
• Doğru bağlanmış mı?

Birincisi (bir çeşit) kolaydır - Ali Chen'in işaret ettiği gibi, çekme direncini ölçebilir ve bir kablonun güvenli olup olmadığını belirleyebilirsiniz.

Ancak son ikisi açık sözlü olmayabilir.

Kablonun doğru bir 56k çekme direnci kullandığından eminseniz, kablo kullanılırken, uyumlu bir şarj cihazına bağlı ve yük altındayken voltajın düşüp düşmediğini kontrol edebilirsiniz. 4.5V'un altındaysa, hemen atın. Bunun üstünde, ancak normal yük altında 4.8V'un altındaysa, atmanız gerekmez, ancak muhtemelen yapmalısınız.

Bir kablonun doğru bağlandığını kontrol etmek tamamen farklı bir hikaye. Yanlış bağlanmış bir kablo cihazınızı öldürebilir - tam olarak Benson'a gerçekten kötü bir kabloyla olanları . Üreticinin yapabileceği birçok hata var ve her şeyin özel bir cihaz olmadan doğru çalışıp çalışmadığını belirlemek zor.

Tüm bunlar, eski kabloya özgü 56k çekme hariç, USB Tip-C - Tip-C kablolar için de geçerlidir - bunlar da yanlış kablolanabilir ve bu kabloların sahip olduğu direnç gereksinimleri daha katıdır. en az 60W'yi desteklemek için - veya bazı durumlarda, ayrılan kablolar için 100W'a kadar - sadece 2.5W - 15W'yi desteklemek için gereken eski USB'ye kıyasla büyük bir sıçrama.

Son olarak, tüm bunları göz önünde bulundurarak, Ampere gibi bir uygulama, bir kablonun geçerli olup olmadığına dair yeterince iyi bir metrik değildir - kötü bir kablonun bir dakika bile telefonunuza takılması güvenli olmayabilir, bir telefon şarjı bir kablonun ne kadar iyi olduğunun iyi bir ölçüsü değildir:

• Kablonun 56k direnci yoksa, telefon hala şarj edilebilir - şarj cihazından daha fazla güç çekmeye çalışır.
  • Bazı şarj cihazlarında bu gerçekten işe yarayacaktır. Birçok şarj tasarım yoluyla, yüksek yük alabilir ya da (bir şarj cihazı üreticisi doğru güvenlik önlemleri almadı gerektiğini yayınlanmaya güvensiz çünkü, aşırı bazı formda kapatıldı).
  • Bazı şarj cihazlarında bu, voltaj düşüşüne neden olur, ancak telefon hala yavaş şarj edilebilir - bu, gerçekte şarj cihazı aşırı yüklendiğinde kablo doğru gibi görünecektir. Farklı telefonlar düşük gerilimlere az çok toleranslıdır.
• 56k direnç yerinde olsa bile, tüm telefonlar bu kadar akım çekmeye çalışmaz.
• Amper yükü sadece belirli bir süre için sorumlu olan farka dayalı olarak tahmin etmeye çalışır. Örneğin, şu anda çok fazla güç tüketen bir cihazın Amper'da yavaş şarj olduğu görülüyor.