Neredeyse% 100 güvenilir taşınabilir veri depolama için fikirler


10

Bozuk depolama ortamından payımı aldım. Sadece geçen yıl boyunca:

  • iki bozuk 500 GB Seagate sabit diski; biri yeniydi, tamamen kırıldı, farklı bir tane aldı - yenilenmiş, ama biraz da kırıldı (sadece asılı kaldıktan sonra biraz çalıştıktan sonra)
  • yarı güvenilir yeni 1 TB Seagate sabit disk; genellikle çalışır ancak bazen askıda kalır ve BSOD ile sonuçlanır
  • 16GB Flash Voyager GT cihazım bugün kırıldı; bir şekilde birkaç yüz sektör artık kullanılamıyor; onlardan okuyamıyor ve orada bulunan tüm veriler kayboluyor

Bir kerede tüm verilerimi (belgeler, programlar vb.) 8 GB şifreli bir dosya kabına (TrueCrypt) taşıdım ve bu dosyayı aralığındaki en pahalı pendriveslerden birine taşıdım (16 GB Voyager GT Yukarıda)% 100 güvenilir bir çözüm olacağını umuyoruz. Ne yazık ki benim için kırıldı.

Şimdi sizden (neredeyse)% 100 güvenilir olan taşınabilir bir çözüm (maksimum boyut 2,5 "hdd) öneriyoruz. Bu kırılmaz. En azından kolay değil. 10GB depolama yeterli.


Voyager GT'nin yerini aldınız mı (bunlardan biri var ...)? Ayrıca, bir USB flash sürücüyü kaybetmenin ne kadar kolay olduğu düşünüldüğünde, bu asla% 100 güvenilir olamaz. Başka bir yerde yedeklenmiş bir ana kopyanız var mı?
sblair

Voyager dün kırıldı. Hala veriyi kurtarmaya çalışıyorum. Usb stick'i kaybetmekten korkmuyorum. Hiç kaybetmedim. USB çubuğundaki verilerin yedek bir kopyasına sahibim, ancak 5 gün öncesine ait. Böylece 5 günlük veri kaybı olur.
Paweł Gościcki

Seagate iyi bir HDD mfg idi, ancak son birkaç yıldır Seagate disklerinin, özellikle de harici sürücülerinin oldukça kötü şeylerini (incelemelerde olduğu gibi) okudum. Maxtor'u bir sürü sürücü ölene kadar severdim. WD'yi sevdim ve hala onlar tarafından çoğunlukla yemin ediyorum, ancak herkes gibi, kalitesi de düşüyor.
Synetech

Yanıtlar:


7

10 GB kapasite yeterliyse, sağlamlık ve güvenilirlik açısından en iyi çözüm 16 GB USB flash sürücüdür. Ancak (senkronize) ikinci bir çubuk, verilerinizi güvenle eve götürme şansınızı iki katına çıkarır. :)


16 GB'lık flash sürücümü satın aldığımda bunu yaptım. Dün kırılan. Bir 8GB dosyayla uğraşırken senkronize ikinci çubuk çözümünün uygulanması zordur. En azından günlük olarak kopyalamam gerekir ve bu, verileri kullanma yeteneği olmadan 10 ila 15 dakika anlamına gelir. Bu çok hantal. Zaten "her ihtimale karşı" USB'den yerel sabit diske haftalık yedeklemeler yaptım. Ancak son yedekleme 5 günlük ... bu nedenle bazı veriler kayboldu.
Paweł Gościcki

USB sürücüsünün bitip gitmediğini düşünüyordum. TrueCrypt, sürücünün sadece birkaç sektöründe değişiklik yapıyordu ve mevcut yazma döngülerinin tümünü kullandı. Ama bu muhtemelen doğru değil. İşte veri kurtarma aracı (bbcopy) den günlüğü var: Copied 8000000000 bytes, 2048 unreliable, 5703946240 in bad blocks. Flash sürücünün yaklaşık% 71'i hasarlı.
Paweł Gościcki

1
bir yedek çok "hantal" veya "rahatsız edici" olmak gerçekten bir bahane değil, şimdi değil mi? ve evet, flash sürücüler bazen kırılır, özellikle sık kullanıldığında, yazma erişim döngüleri sayısı sınırlıdır, eğer oldukça yeni ve kaliteli bir ürünse, garanti kapsamında değiştirilmesini sağlayabilirsiniz, ancak veriler sizin sorumluluğunuzdadır.

Bir USB'nin en iyi çözüm olması gerektiğini de söyleyebilirim. Eğer sadece kötü şansınız olsaydı, ama neredeyse 'sonsuza dek' süreceklerdi (evet, sonunda yıpranacaklar, ama hızlı bir şekilde değil ... Bir Alman dergisi yıllarca kesintisiz yazı yazarak erken nesil bir USB çubuğunu ölü olarak yazmaya çalıştı ve hala çalışıyor).
Nicholaz,

3
@sblair: heise.de/ct/artikel/ueberflieger-291740.html#literatur Makale Almanca (en iyi ve en iyi üne sahip Alman dergisi), bu yüzden bir çevirmen aracılığıyla çalıştırmak zorunda kalacaksınız ... ilgili bölüm "Flash-Haltbarkeit" ("Flaş dayanıklılığı") altındaki referans listesinin altındadır.
Nicholaz

6

Merak etmelisiniz - ekipmanınızın neden bu kadar çok ölüyor - çevre? Elektrik (dalgalanma?) Kazası (damla?) Veya diğer? Çözümünüzün buna karşı koruma içermesi gerekir.

Ayrıca, uzak bir çözümü - evdeki bir sisteme RDP mi, yoksa bulutta bir şeyler tutmayı düşündünüz mü? Microsoft Live Mesh gibi şeyler var.


Önümde neden bu kadar çok donanım ölüyor bilmiyorum. Hiçbir sabit diski düşürmedim. Bu özel usb stick, 2-3 mm kalınlığında kauçuk bir kasaya sahip olduğu için frenlenmesi zordur. 10 metreden düşmek kırmazdı. Muhtemelen. Çok fazla donanımın öldüğü bir voodoo olmalı :) Ve son zamanlarda taşındım, bu yüzden çevrenin sorunu değil. Bence.
Paweł Gościcki

Verilerimi bulutta tutmak bir çözüm olabilir. Ancak bu büyük şirketlerden hiçbirinin verilerimi şifrelenmemiş halde tutacağına güvenmiyorum. Verileri şifrelemek genellikle büyük bir dosya konteyneri anlamına gelir. En azından şimdi bunu yapıyorum. 8GB. Böylece artan yedeklemeler çıkıyor. Günlük olarak net üzerinden 8 konser itmek, şu anda sahip olduğum çok daha iyi bir uplink gerektirecektir.
Paweł Gościcki

4

Fiziksel depolama ile gitmeyin. Dropbox ile veya yönetilen bir sunucuya verilerinizi yedekleyin . Çevrimiçi alan oldukça ucuzdur ve günlük yedekleme yaparlarsa tam yedekliliğiniz vardır.


Tüm verilerim 8GB'lık bir dosya kabında şifrelenmiş durumda. Günlük olarak ağın üzerinden geçiremiyorum. Yeterince hızlı bir yer bağlantım yok.
Paweł Gościcki

Artı “bulut” olduğunu fiziksel depolama; büyülü peri tozu üzerinde depolanmaz, sabit disklerde depolanır ( daha güvenilir olması gereken kurumsal düzeyde sunucu sürücüleri de olsa ).
Synetech

2

10 konser (? Ve evet, olmamalı) yeterli değilse uygun gördüğünüz takdirde, benim prosedürü ödünç: - 8 konser ile tüm bu USB stick, karma ve istediği anda çift / üçlü çeke verileri; biri her ebeveynin evinde tutulur (bu elbette kişinin uygun gördüğü şekilde yeniden ayarlanması gereken bir şeydir, hiç kimseye güvenilmemesi durumunda, iki ayrı banka kasası tahminimdir ... gerçi sert ...)

Ultra ihtiyatlı olun (ebeveynler benimle aynı kasabada ya da birbirleriyle yaşamıyorlar (yine .... uygun olarak ayarlayın))
ve ne ve ne zaman ve nerede olduğuna göre titiz davranın; ve beni tuttu bir şeyin (boyutlarda bir dangalak) benim bilerek var o güvende ...

(" bu " bir şey ima ediyor gibi görünüyor ... "benim dijital kişileştirme" ya da ne-değil ile değişim ...)


Benzer bir çözüm kullanıyorum. Bu 8GB şifreli dosyanın (tüm verilerimle) dağılmış birçok yedeklemesi var. Farklı evler, farklı medya. Bazıları çevrimiçi, bazıları çevrimdışı. Sorun, bunların çoğunun eski yedeklemeler olmasıdır. Mevcut verilerle güncellemek sorun. Hepsini güncel tutmanın bir yolu yok.
Paweł Gościcki

en önemlisi ... asla insan olduğunu unutma, ve bu asla bir snafu özgür yaşam olmayacak ;-)
Morten Bergfall

2

Söylediğim kadarıyla Paweł Gościcki, asıl endişeniz "taşınabilir" depolama değil, "büyüleyen", "güncel" ve "güvenilir hizmetler".

Burada ele almak istediğim birkaç nokta var, görüş ve fikirler veriyorum. Maalesef bunun için iyi bir hazır çözüm bilmiyorum. Ama sanırım bazıları mevcut ve diğerleri kendi başınıza inşa etmek için yeterli hayal kırıklığına sahip olabilirsiniz.

Kırma cihazları için, ortamı değiştirseniz bile, yine de bazı elektriksel bir sorun olduğuna bahse girerim - gerçekten uzaklara taşındıysanız olmamalı. Çıkarılabilir medya statik enerjiye daha duyarlıdır. Bu gadget'ları kırma konusunda çok tutarlıysanız, gerçekten daha fazla olanı ölçmeyi düşünmelisiniz. İsterim.

"Güncel" için, yanılmıyorsam, Dropbox (veya belki Moby veya Carbonite gibi başka bir hizmet) aslında İLK sunucularına gitmeden ağınızdaki dosyalarınızı senkronize edebilir, bu yüzden gerçekten bir bant genişliğinizi tüketmeyeceği için deneyin. Denemedim, ancak 8GB'lık yığın dosyanızı ağınızda senkronize tutacağını düşünüyorum, daha sonra açmak ve harici ortama senkronize etmek için ikinci bir makine kullanabilirsiniz.

Böyle bir seçenek olmasa bile, kolayca senkronize edilemeyen 8GB yığın yapmak yerine her dosyayı ayrı ayrı şifreleyebilirsiniz. Dosyalarınızı önce bir klasöre attığınızda ve daha sonra şifrelenmiş dosyaları Dropbox klasörüne veya hangisine) attığınızda şifreleyecek bir komut dosyası alın. Bu kolay olmayacak, belki zaten orada bir çözüm var, ancak sorununuzu çözmek basit bir fikir. Elbette, tüm sisteminizi bu şekilde yedekleyemezdiniz.

Ve aslında daha taşınabilir cihazlar kullanmak için, eğer bir servis kullanacaksanız veya belki de bazı senkronizasyon yazılımları kullanıyorsanız, onunla çalışan ve taktığınız her şeyi senkronize eden ikinci bir makine alabilirsiniz. Bu şekilde, makinenizi harici ortamı istediğiniz zaman ve kolayca kopyalayabilen bir cihazla yalnızca bir kez senkronize edersiniz.

Şahsen şifreleme umurumda değil. Bu yüzden bulut, kalem sürücüleri ve zaman makinesini kullanıyorum. Çok daha basit. :)

Umarım herhangi bir yardımda bulunabilirim.


1

Corsair Voyager GT ile olan kötü deneyiminize rağmen, Survivor serisini düşündünüz mü?


Corsair şimdi "satın alma" donanım üreticileri listemde, bu yüzden artık onlardan satın almaya gerçekten hevesli değilim.
Paweł Gościcki

1

Bir USB sürücüden daha güvenilir gerçekçi bir şey bulacağınızı sanmıyorum, bu nedenle güvenilirliğinizi artırmak için bir çeşit yedeklilik uygulamanız gerekir.

Her gün 8 g veri senkronize etmek zorunda olduğunuzdan bahsediyorsunuz - tüm bu veriler gerçekten her gün değişiyor mu? Nadiren değişen şeyler (her gün, belki de her hafta veya ayda bir senkronize etmeye gerek yok) ve günlük olarak değişen şeyler için ayrı şifrelenmiş birimleriniz olabilir mi?


Şifrelenmiş kap sadece 8GB'lık bir dosyadır. Ben sadece belirli parçaları şifreli ve daha sonra başka bir yere günlük / saat rsync zaman yarı şifreli çözüm ile gidiş düşünüyorum. İki veya daha fazla ayrı şifreli kapsayıcıya sahip olmak çok zahmetlidir. Onları ayrı ayrı monte etmeniz gerekiyor ve bu çok fazla güçlük. Flash belleğe dayalı bazı ekstra dayanıklı çözümlerin olabileceğini düşünüyordum. Corsair Survivor, şimdiye kadar en iyi çözüm gibi görünüyor, ancak bu sefer Corsair ile gitmemeyi tercih ediyorum.
Paweł Gościcki

1

Sabit sürücülerden veya USB'lerden memnun değilseniz (ki siz değilsiniz), belki alternatif bir yaklaşımla gidebilirsiniz: teyp yedekleme ... eskisi kadar yaygın değiller, ancak hala burada, kullanılmış ve tanıdığım bazı insanlar onlara yemin ediyor.

alternatif metin

Bunun dışında (sadece 16GB ise) her zaman 3 DVD-RW yazabilirsiniz.


Bunun yanı sıra 2.5 "HD boyutunda bir şey istedi, ben de kasetlerle yemin ederim ... yani biriyle çalışmak zorunda kalmaz yemin ederim. Verileri vermeyen bir şey istiyorsanız İhtiyacınız olduğunda bir teyp sürücüsü kullanın.
Nicholaz

1
@Nickolaz - iyi dinle. Hdd, usb veya sdd istemiyor. Uzaktan yedekleme istemiyor. İstemiyor ... Bunu düşünebileceğim son bir alternatif olarak verdim ... 5 yıl öncesine kadar teyp sürücüleri ile çalıştım (ya da bunun gibi bir şey) ve onlarla hiçbir sorun yaşamadım . Bilmeden biri daha beklenebilir. ...
Kale

@Nickolaz - ve bantlar nispeten küçük, btw.
Kale

0

Spor Okulu'nun BT konularına bakan bir üniversitede çalışıyorum. Sahip olduğumuz sorunlardan biri, sürekli olarak Taşınabilir HDD'leri çöpe atmalarıydı. onlar spor çantaları, kamera çantaları vb koymak ve her yerde çaldı. BUFFALO HD-PX320U2'nin 2'sine yatırım yaptık ve bunlar uzun zamandır güçlü oluyor, onlardan memnun olduğumuz 5 tane daha satın almak üzereyiz. Kapasite, sağladığınız özelliklerden daha yüksektir, ancak biraz ekstra ödeme yapmayı sakıncası yoksa asla kötü bir şey değildir.


Normal bir sabit disk için dayanıklı bir kasadır. Kauçuk USB çubukları bu alanda daha iyidir (özellikle onları fırlatırken).
Paweł Gościcki

0

Transcend StoreJet'i denemenizi tavsiye ederim . Bu sürücülerden 3 tanesine sahibim ve o kadar darbelere dayanıklılar ki 6 metrelik düşüşleri kaldırabilirler. Bu dış ve deneyimlerime göre (seagate, western digital ve diğer tüm ünlü markalardan 10 hdd'ye sahip olduğumdan) Transcend bana hiçbir zaman sorun vermedi. Aslında, tüm Transcend disklerim TrueCrypt şifrelidir ve kötü sektörlerle hiç problem yaşamadım.

Hızlı bir bağlantınız olmadığından Transcend'i denemenizi öneririm.


Sabit diskler gibi dönen ortamlar tasarım açısından kötüdür. Er ya da geç kırılırlar. Ve genellikle daha geç.
Paweł Gościcki



0

HDD ile gitmezdim. Tüm verileri kaybetmeden Flash Drive veya yere bırakabileceğiniz bir şey kullanırdım.

USB anahtarı en iyisidir. 64GB'a kadar USB Anahtarınız da olabilir. Oldukça basit ama sahip olabileceğiniz en iyi şey.


1
Sayısal sürücüler yere düştü (bilgisayar içinde veya ayrı) ve hala iyi çalışıyor. HDD'ler, reklamlar gibi o kadar kırılgan değiller (artık depolama endüstrisinin sdd'leri <- satmak için yeni bir şey var) düşünmemizi istiyor.
Kale

Sadece bir şekilde kırıldı. Suçu kötü şansa koydum. Sorun şu ki, kötü şansa gerçekten inanmıyorum.
Paweł Gościcki

0

Depolama ile ilgili çok sayıda cevabınız olduğunu düşünüyorum. Üzerinde başarısız olan çeşitli cihaz türleri vardı. Bu benim için alışılmadık bir durum. Tüm bilgisayar ihtiyaçlarınızı yüksek dereceli dalgalanma koruması ile güçlendirmenizi öneririm. Bu, yazıcınız ve internet bağlantınız da dahil olmak üzere her şeye karşı korumayı içerir. Bu arızalara veya muhtemelen bir tür statik deşarja neden olan kirli elektrik elde edebilirsiniz.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.