32 ekran matris freaks ile PC


28

İşyerinde yeni bir kontrol odası yapmayı yeni bitirdim. 32 monitör var ve plan ona güç veren tek bir bilgisayara sahip olmaktı. Eski odada her yerde tuhaf ekranlı klavyeler / fareler olan birkaç bilgisayar vardı ve her şeyi basitleştirmenin ve tek bir PC'nin olması gerektiğine karar verdi - çoğu zaman tek bir operatör olarak.

Makinede çalışan çok fazla zorlu şey yok, bazı scada paketleri, IP kamera görüntüleme yazılımı, ofis vb.

Karşılaştığım sorun performansın altında değil. En azından sanmıyorum ki, bilgisayar oldukça yüksek bir özelliğe sahip. 2 Intel Xeon E5-2670'in 4 nvidia nvs810'u, 256 GB ram'ı ve 500 GB SSD'si olan bir HP Z840. İşletim sistemi Windows 10 Enterprise 64bit'tir. Ekranların tümü HP Z24n.

Yuvalarım şu şekilde kullanılır.

  1. PCIe3x4 - Yok
  2. PCIe3x16 - NVS 810 1
  3. PCIe3x8 - Yok
  4. PCIe3x16 - NVS 810 2
  5. PCIe3x8 - NVS 810 3
  6. PCIe3x16 - NVS 810 4
  7. PCIe2x4 - Yok

Kılavuz 1'e baktıktan sonra 3 numaralı yuvada GPU 3 olması gerektiğini fark ettim . Ancak makinenin davranışı garip, ilk önce tüm 32'yi bağladım ve çoğu Windows arkaplanı ve görev çubuğuyla ortaya çıktı. Yaklaşık 10 tanesinin geçmişi yok ama görev çubuğu vardı. Fare bir salyangoz hızında hareket etti ve nvidia kontrol panelindeki ekranları çökebileceği / donabileceği şekilde konumlandıramadım. Kabloları 1 ve 2 numaralı GPU'lardan çıkardım ve 3 ve 4 numaralı kartlardan 16 ekran almayı başardım. Yine delice olduğunda makineyi GPU 2'deki 21, 5. ekrana getirdiğimde. Fare tekrar yavaşlamaya başladı ve bazı ekranlar birbirinin kopyası olarak gösteriliyordu.

Görev yöneticisine baktım, yanıt vermeyen sadece nvidia kontrol panelini kapattığında CPU ya da RAM'in% 4'ten daha yükseğe çıktığını görmedim.

Bir tür bant genişliği sorunu olması gerektiğini düşünüyorum ama bunu nasıl kanıtlayacağınız ya da nasıl çözeceğinden emin değilim.

Bu donanımın 32 1920x1200 ekranını alabilir miyim?

Bu davranış normal mi? NVS 810 3'ü slot 3'e taşımayı deneyeceğim ve ne gibi bir fark yaratacağını, diğer fikirlerin takdir edileceğini göreceğim.

Ekranlar 8'e 4'lük bir matris halinde düzenlenmiştir.

ekranlar pc

30/07/16 tarihinden itibaren güncelleme

Pencereler için maksimum yatay sınıra ulaşıp ulaşmadığımla ilgili sorular vardı, bu yüzden bunu test etmek ve kanıtlamak istedim.

Bu yüzden ekran kartı sürücüsünü kaldırdım ve 1 kartı çıkardım, böylece yalnızca 2, 4 ve 6 numaralı yuvalarda kartlara sahip oldum. 8 ve 2'lik bir matristeki 16 ekranı, 2 ve 6 numaralı yuvalardaki kartlara bağladım ve iyi çalıştı. PC, Windows ekran ayarları ve nvidia kontrol panelini kullanırken hala mücadele ediyordu. Video ayarlarını uyguladıktan sonra yerleşmek ve yapılandırmayı kabul etmeme izin vermek en az bir dakika sürdü. Tüm ekran matrisi boyunca bir pencere gerdim.

16 ekran çalışıyor

Sonra 17. ekranı koymaya çalıştım ve tüm cehennemler tekrar gevşetti. Aşağıda görebileceğiniz gibi, iki sıranın ortasına 17. ekranı ekledim. Ve ayarları uyguladı. PC yerleşmek ve yeniden kabul etmeme izin vermek için uzun yıllar aldı.

nvidia kontrolü

Böylece bu noktada yeni eklenen ekran sol alttan kopyalanır ve pencerelerin ekran ayarları, nvidia kontrol panelinin gösterdiğinin yerine bir miktar 6 | 17 gösteriyor.

17 ekran ucube

4 x 4 'lük matrisi oluşturmaya ve daha fazla içeri girmeye devam ettim. Yine de, büyük bir titremeyle 16 ekran yaptım, ancak config yerleşmek ve uygulamak için büyük bir şey beklemeden, hala büyük bir titremeyle 16 ekran yaptım.

Onları karta şöyle bağladım

NVS 810 1 - ilk 2 sıra 4 NVS 810 2 - alt 2 sıra 4 (beyaz ekran için endişelenmeyin, sadece bir keşif penceresiydi) 4 4

Sağ üst dördüncü hareketi yaptım ve 2 tanesini bağladım.

'Tamam'ı yaptılar, ancak diğerleri gibi olmayan siyah duvar kâğıtları vardı. Ayrıca, sol tıklamayı istediğinizde, silinmeyeceği şeyleri seçmek için sürükleyin. Bu yüzden her tarafına mavi kutular çizebilirim, böylece bu noktada bir şeyin olduğunu biliyordum. Bunun için sonraki 2'yi bağladım ve tüm oyuncakları tekrar çocuk arabasına attı. İlk 2 orta ekranı birleştirdi / çoğalttı.

4x4 +4 kopya

8/1/16

6 x AMD Firepro W600 siparişi verilmesi umarım hafta sonuna kadar sahip olur ve geri beslenir!

8/4/16

3 x AMD Firepro W600'ü kurup 16 duvara aynı duvara çarptı, ancak nvidia ayarlarına göre kurulumda daha az lapa lapa oldu, AMD ekran ayarları hiçbir zaman çökmedi ve Windows ekran ayarlarının ekran düzenini kontrol etmesine izin vermedi.


2
Böyle bir matris kullandığın şeyi gerçekten merak ediyorum.
Burgi

2
Muhtemelen NVidia sürücüleri - böylesine büyük bir tek yüzeyi kaldıramazlar. Tavsiyem: Tüm tablaları 1/2 veya 1/4 çözünürlükte çalıştırın (ve ekran ölçeklendirme kullandığınızdan emin olun). Yine de tüm pikselleri görebilecek kadar yakın oturmayacaksın değil mi?
qasdfdsaq

Durumunuz oldukça aşırı olsa da, MaxiVista ($ 49.95 $ ile deneme) kullanarak 2 bilgisayarın ekranını bir ekrandaymış gibi kullanabilirsiniz . Açıklama, dizüstü bilgisayarlardan bahseder, ancak aynı zamanda masaüstü bilgisayarlar için de işe yarar.
harrymc

@ burgi İnsanların birçok kamerada tutması gereken CCTV monitör merkezlerinde / kontrol odalarında gerçekten yaygındır. Örneğin, tüneller için trafik kontrolü, stadyumlarda güvenlik izlemesi. Bugünlerde otomatik izleme ne kadar iyi olursa olsun, insanlar kalıp tanıma ve gerçekleşmeden önce yaklaşmakta olan sorunları tanıma konusunda çok daha iyi. 32 ekran olsa oldukça büyük. 12 (4x3) veya 16 (4x4) ayarları en yaygın olanıdır.
Tonny

sonunda çalıştı mı?
masgo

Yanıtlar:


13

Orada bulundum ve yaptım.
Aynı donanımda bile :-)

Windows'ta asla 2 veya 16 ekranın ötesinde (kart başına 4 ekran ve 4 kart da düzgün çalışmıyor) çalışmamıştı.
Linux'taki ücretsiz Nvidia sürücüleri ile çalıştınız, ancak Nvidias'ın kendi özel sürücüsü ile değil. Ancak bu, yalnızca Windows üzerinde yazılım çalıştırabilmemiz için bir çözüm değildi.

Nvidia sürücülerinin, bu yapılandırmalar için gerçekten berbat ve kötü bir şekilde test edildiğine (teorik olarak mümkün olmasına rağmen) karar verdik.

2 bilgisayar kullandık. En üstteki 2 satır için, birincisi alt satırlar için.

Göz önünde bulundurulması gereken başka bir şey: Kartlar bu monitörlerin kamera akışlarını idare edebilir, ancak Windows aynı anda 20'den fazla video akışını gerçekten sevmez. Donanım gergin olmasa da, gerçekten çok dalgalı. Windows video codec bileşenlerinin veya Windows masaüstü yöneticisinin bir sınırlaması gibi görünüyor.
2'den fazla bilgisayarı bölmek de bunun olmasını engellememize izin verdi.


1
Ne yazık ki linux yoldan aşağı gitmek mümkün olmaz. Bir çift / birkaç vms kullanmayla ilgili kesin bir cevap vardı ancak silindi. Bu gerçekten dünyanın sonu olmaz, sol ve sağ tarafa sahip olabilirdim. Ve sonra onun tek bir bilgisayar olduğu
izlenimini

1
@ am654513 Bunun için "Sınırsız Fare" kullanıyorduk. Microsoft'tan ücretsiz ve (daha fazla veya daha az) resmidir. (Microsoft'tan değil, kendi geliştiricilerinden birinin resmi statüsü olan ve Microsofts Downloadcenter aracılığıyla dağıtılan bir hobi projesidir.) Microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=35460
Tonny

Pencerelerin bana sorun veya nvidia yarattığını mı düşünüyorsun? Bir şeyleri düzeltip düzeltmeyeceğini görmek için yeni bir anakart ve 6 ATI W600'ü deneyebilirim, yine de çok para.
am654513

1
@ am654513 Linux'taki nvidia sürücüleri topluluk sürücüleri değilken aynı sorunları gösterdiğinden beri ... Bahisim Nvidia'da. Windows bunu yapabilir (ihmal edildiğinde, genişletilmiş bir masaüstündeki paralel pencerelerdeki çoklu video akışlarının sorunlu olabilir). 6 kartla anakartta neler yapabileceğini, başka problemler doğurabilecek limitleri zorluyorsunuz. Ben ikinci bir bilgisayar ve sahip olduğun kartlar ile gitmek istiyorum. Diğer seçenek ise Matrox ürünlerine bakmaktır, ancak çok pahalıdır.
Tonny

1
Bir sorum var, monitörleri 4 veya 6 büyük televizyon ekranı ile değiştirmek daha kolay olmaz mıydı? Açıkçası iş gereksinimlerini bilmiyorum. Sanırım neden daha az ekran kullanmanın uygun bir seçenek olmadığını merak ediyorum.
BigElittles

2

Bahse girerim bellek köprüsü ve tipik olarak pencereler veya UNIX altında izlenmeyen diğer darboğazlarla ilgili sınırlamalarla karşı karşıya kalıyorsunuzdur, çünkü normalde gizlenen CPU ve GPU gibi şeyler vardır ... görüyorum.

Bu, Tony ve bunu deneyen diğerlerinin söylediği şey boyunca: "donanım gerilmese bile işler boğuluyor". Ancak vurgulanmaktadır, yani izlenen şekilde değil; görev yöneticisi ve GPU araçları.

Kuzey / güney köprülerinin ve CPU-içi iletişim yollarının hepsinin sınırlamaları vardır ve bu kadar çok sapanla vuruyorsunuz.

Bu nedenle AMD / nVidia veya Windows / Linux arasında geçiş yapmanın bir fark yaratmayacağını düşünüyorum.

Önerim: Bunu 3 veya 4 makineye ayırın ve sonra Mulitplicity gibi bir şey çalıştırın, böylece hepsi tek bir klavyeden / fareden kolayca kontrol edilebilir.


Cevabınız için teşekkürler, yarın fazladan bir masaüstü ekleyeceğim ve her birinde 16 ekran olacak, sol ve sağ taraflarda bunu yapacağım. Hastalar Mulitplicity’e bir göz attığımda, biniş pencereleri de olan pencerelere bakıyordum. - şerefe.
am654513

Ne tür bir bölüme ihtiyaç duyulduğunu merak ediyorum.
Adam Strohl

Microsofts fare fare ile iki adet yatılı olmadan kullanma. AMD, pencerelerin yalnızca 16 masaüstünü yönetebileceğini doğruladı. Kontrol odasındaki çocuklar 2 adet daha mutlular, çünkü iki fare varken ikinci imleci kullanabiliyorlar, ancak imleci kaybediyorlar, bu yüzden buna bir çözüm bulmam gerekiyor! Scada paketlerinin ve kamera sistemlerinin performansı da iyi görünüyor. tho bile ikinci pc 'sadece' 32 gb ram ile dört çekirdekli bir xeon.
am654513

@ am654513: İmleçle ilgili kaybedilen şeylerin kaybedilmesi pencerelerin yerleşik bir özelliği var. Fare kontrol panelini açın, İşaretçi Seçenekleri sekmesine gidin ve "CTRL tuşuna bastığımda işaretçinin konumunu göster" seçeneğini işaretleyin. CTRL tuşuna basıldığında imlecin etrafında animasyonlu bir "dalgalanma" efekti meydana gelir. Bununla birlikte, boyutta olmanın ne kadar yardımcı olacağından emin değilsiniz: P Çok fazla rahatsız edici değilse imleç izlerini de etkinleştirebilirsiniz.
Adam Strohl
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.