5.25 "sabit disklere ne oldu?

Helyum ve fazladan blok büyüklüğünü arttırma çabalarına başvurmadan çok daha fazla depolama alanı sağlayabilirlerdi ve herhangi bir yaygın PC kasasına uyuyorlardı.

Neden 3.5 "bıraktık? Endüstri için ortak bir PC'de sahip olabileceğimiz gibi artık birden fazla boyutu desteklemesi sorun değil: 3.5" HDD, 2.5 "SSD, M2 SSD vb.

Benim 5.25 inçlik slotlarımdan birinde 20-HDD'lik bir sabit disk sürücüsü olduğundan gerçekten memnun olurum, işletmeler de onları kullanabilirdi, neden artık yapmıyorlar?

hard-drive

— Protheus
kaynak

Santrifüj kuvveti oldu. ;)

— Daniel B

Bir tane alırdın. Şimdi onları da satın alacak birkaç milyon kullanıcı bul ve bir üretici de ilgilenebilir. Öyleyse, satışlarınızda onlara vereceğiniz fayda nedir?

— fixer1234

Gücü de etkileyen ağırlık ve hacim. 5.25" oldu Bilginize önce ve 14" form faktörleri, 8" vardı, ancak bu tür sürücüler nadiren PC'ler ile kullanılmıştır.

— talaş

10k RPM Winchester yığını istiyorum ... neden bir tane bulamıyorum? ;)

— Tetsujin

Yanıtlar:

Daniel B'nin dediği gibi, fiziksel olarak büyük disklerin sorun olmasının nedenlerinden biri merkezkaç kuvvetidir. Diskin çapı ne kadar büyük olursa, döndükçe disk üzerine o kadar kuvvet uygulanır. Bu, dayanıklılığı artırmak için daha kalın bir plaka ile karşılanmalıdır, ancak bu, diskin kendi kütlesini de desteklemesi gerekeceğinden lineer bir artış değildir, böylece içindeki toplam hacmi azaltır.

Okuma hızının da bir sınırı var: geometri yasaları ve artan yarıçap nedeniyle sektör daha hızlı hareket ettikçe, başın ayakta kalmak için daha hızlı hareket etmesi gerekecek. Bugünün gerçek bir tıkanıklığı olup olmadığından emin değilim, ama kesinlikle akılda tutulması gereken bir şey.

Son olarak, 5.25'in artık o kadar yaygın olmayan bir formfaktör olduğu gerçeği var.

Katı hal belleği için, 5.25 çok daha mantıklıdır, buna göre ölçeklendirilmesi gereken hareketli parçalar olmadığı için, ancak bunun çok sınırlı bir uygulamaya sahip olacağını görünce, üreticiler için daha fazla yatırım getirisi sunacağından şüpheliyim.

— Jarmund
kaynak

> 5.25 artık o kadar yaygın olmayan bir formfaktördür - bunun tam olarak neden olduğunu bilmek istediğim de buydu

— Protheus

“Okuma hızının da bir sınırı var:…” - Sahte bir sebep uyduruyorsun. Kafaların "yetişmek için daha hızlı hareket etmesi " gerekmez . Bu gerçekten bir sorun olsaydı, 10K RPM sürücüler olmazdı. "5.25'in artık o kadar yaygın olmayan bir formfaktör olduğu gerçeği var" - Gördüğüm her CD, DVD ve Blu-ray sürücüsü 5.25 "form faktörünü kullanıyor (ince sürücüler hariç).

— talaş

@ sawdust 10k disk (tümü?), tam olarak bahsettiği sorunlar nedeniyle (kuvvet, hız) küçük tablalara sahiptir. Ben de buna sahte demezdim. Maalesef, hız sorununu tam olarak tanımlayacak sözlüğe sahip değilim.

— Daniel B,

@Protheus Sebebini muhtemelen bilemeyiz.

— Ramhound

"Kafa tutmak için daha hızlı hareket etmek zorunda kalacak"? Ne? Kafaların bir daire içinde hareket ettiğini düşünüyor musunuz? Kafaları hareket ettiren tek hareket, farklı izlere erişmek için sürücünün ortasından veya ortasından. Veri hızının değişeceğini kastediyorsanız, kesin, ancak bunu şimdi yapar ve on yıldan fazla bir süredir bunu azaltan “bölge bit kaydı” nı kullandık. Santrifüj kuvvetinin üstesinden gelmek için tabla gücü hakkındaki fikriniz aynı zamanda sahtedir; Bu sınırlayıcı faktörden uzaktır.

— Jamie Hanrahan

Depolama kapasitesindeki en önemli faktör yoğunluktur - kayıt yüzeyindeki birim alandaki manyetik akı değişimleri.

Bunu artırmak için, manyetik alanları daha küçük hale getirmelisiniz. Bunu yapmak için kafaların yüzeye daha yakın uçması gerekir. Bu, feci kafa çarpmalarını önlemek için yüzeyleri daha pürüzsüz, daha düz, daha tutarlı hale getirmenizi gerektirir.

Ayrıca, plakanın daha güçlü olması gerekir - merkezkaç kuvveti nedeniyle (bunlar olması gerekenden çok daha güçlüdür) değil, döndükçe "çarpıntı", yukarı-aşağı eğilmeye karşı koymak için. Flutter, kısmen plakanın daha fazla yüzey alanına sahip olması durumunda elbette artacak olan aerodinamik kuvvetlerden kaynaklanır.

Tabak ne kadar küçük olursa o kadar kolay olur. Bazı boyutsal değişkenlik sınırları içinde "düz" ve "sert" küçük bir şey yapmak, aynı sınıra kadar düz ve sert olan daha büyük bir şeyden daha kolaydır.

Bu nedenle modern kafa uçuş yüksekliğinin 5-1 / 4 form faktörü üzerinde elde edilmesi daha zor olacaktır. Öyle ki, artan yüzey alanı daha düşük veri yoğunluğuna neden olacak ve bayt başına çok daha fazla harcama yapmazsanız, kapasite ve güvenilirlikte net bir kayıp olacaktır.

Boyut, ağırlık, sıcaklık vb. Gibi diğer faktörler, bunu yapmanın ekonomik olarak anlamlı olması halinde ele alınabilir. Ama öyle değil.

— Jamie Hanrahan
kaynak