Neden modern bilgisayar kasalarında hala USB 2.0 bağlantı noktaları var?

Şu anda yeni bir bilgisayarın kurulumunu planlıyorum. Bilgisayar kasalarına göz atarken, çoğu modern bilgisayar kasasının hala ön panelde USB 2.0 ve 3.0 bağlantı noktalarının karışımı olduğunu fark ettim.

Modern PC kasalarında hala USB 2.0 bağlantı noktalarına sahip olmanın veya kullanmanın meşru bir nedeni var mı? Bildiğim kadarıyla USB 3.0'ın geriye dönük uyumluluğu var

USB 2.0 bağlantı noktalarını sola ve USB 3.0 bağlantı noktalarını sağa gösteren rastgele bir durumun örnek görüntüsü.

sessiz olun! Sessiz Taban 600 kaynağı

Bundan henüz kimse bahsetmedi, ancak USB 3.0 bağlantı noktaları, yükleme ortamında yalnızca USB 2.0 sürücülerin sağlandığı belirli yükleme ortamlarında ( öksürük Windows 7 öksürük ) sorunlara neden olabilir .

@Togh tarafından belirtilen diğer bir önemli nokta , USB 3.0'ın tüm USB 3.0 bağlantı noktalarının kullanımda olması durumunda mevcut PCI-E şeritlerini sıkıştırabilen çok miktarda bant genişliği gerektirmesidir. 2.0 kullanılması (düşük bant genişliğiyle), diğer çevre birimleri için açık PCI-E şeritlerini korurken, daha fazla cihazın kullanılmasına olanak sağlar (bu, USB 3.0'ın sağladığı yüksek bant genişliğine ihtiyaç duymayabilir; örneğin çoğu kullanıcı giriş cihazına).

USB 3.0 yapar geriye uyumluluğa sahip olan, ancak, bazı nedenlerden dolayı, USB 3.0 başlık bağlantısı olmayan bir anakart (sadece arka I / O USB 3.0 bağlantı noktaları) satın için ne ise, herhangi bir ön panel USB bağlantı noktalarına olmadan kalır geriye hiç. Bu olası bir açıklama.

Hayır, sebep yok - maliyet hariç.

USB 3.0 bağlantı noktası yerine USB 2.0 bağlantı noktasına sahip olmanın teknik bir avantajı yoktur; ancak, yalnızca bazıları yerine tüm bağlantı noktalarını yükseltmek büyük bir satış noktası değildir; bu nedenle, donanım düzenini yalnızca USB 3.0 bağlantı noktalarına sahip olacak şekilde yeniden tasarlama çabası genellikle geciktirilir veya önlenir.

Diğerlerinin de belirttiği gibi, çoğu insan USB 3.0 avantajı olmayan bağlantı noktalarına aygıtlar atar, bu nedenle 'sınırlama' ile ilgilenmezler.

Bir bilgisayar tasarlarsam, orada herhangi bir USB 2.0 tasarlamazdım; aslında, artık USB 2.0'a sahip olmayan birçok bilgisayar var (benim değil). Sadece hangilerini kontrol ettiğine bağlı.

Benim izlenimim, kuleler için pazarın genel olarak çekildiği ve dizüstü bilgisayarlara kaybedildiği; Bu nedenle tasarımlarına çok az şey yapılır. Dizüstü bilgisayarlar artık daha pahalı değil ve çok daha pratik.

USB 2 bağlantı noktaları, klavyeler ve fare denetleyicileri ve diğer sürücü olmayan kullanımlar için kullanışlıdır, çünkü bu aygıtlar USB 3'ün hızlı bir şekilde çalışmasına ihtiyaç duymazlar.

En yeni anakartta, genellikle USB2, USB3.0 ve USB3.1 vardır.

• Her biri için gereken bant genişliği farklı:

  • USB 2.0 => 280 Mbit / s
  • USB 3.0 => 5 Gbit / s
  • USB 3.1 => 10 Gbit / s (Gen 2 için)

  Ancak kullanım açısından, hala "yavaş" USB'den2 karşılayan birçok çevre birimimiz var. Fare ve klavyelerin çoğu, hala birçok flash sürücü, bazı flash kart okuyucuları vb.

  Skylakes işlemciler için (şu anki tarihte), yonga setlerinin kendi sınırlamaları da var: Burada kaynak .

  Tüm SATA / USB 3.0 / ve GbE kullanılırsa, kalan PCI-E 3.0 şerit sayısının oldukça düşük olduğunu görebilirsiniz.

  Ayrıca USB 3.1 sağlanmadığını fark edeceksiniz, bu işlevsellik için farklı bir yonga eklemeleri gerekecek (PCIe 3.0 şerit sayısını azaltan probalby)

  Bir uzlaşmaya ihtiyaç var, tüm özelliklerde çalışamayan çok sayıda USB 3.0 kurmak anlamsız olurdu.

  Kullanılabilir bu cheep USB 2.0'ı kullanmak (yüksek uçta 14 ve hala alt uçta 10) ve neredeyse hiçbir şey tüketmemek ve bağlantı olanaklarını, yalnızca azalan USB 3 bağlantı noktalarından ziyade arttırmak daha iyidir.

  Aynı sayıda USB 3.1 bağlantı noktasına sahip olmak muhtemelen daha yüksek bir maliyete ihtiyaç duyacak ve bant genişliğini paylaşmaları için empoze edecektir. Bu, tek avantajı, yüksek hızlı cihazları taktığınız yere bakmak zorunda olmamanız gerektiğidir.

• Bir yorumda, @Luaan ayrıca güç gereksinimlerinin daha yeni standartlarla da arttığına dikkat çekti . USB Güç Dağıtım USB başına 100W gibi yüksek gidebilirsiniz, ancak az sayıda bilgisayar 10 kez bu güç sağlayabilir.

• Ve @Patrick Bell ve bazılarının da bahsettiği gibi, USB 3.0 ve USB3.1 ile uyumluluk sorunu olabilir , bu da hala USB 2.0 olmasını daha güvenli kılar.

Durumun bu olduğu konusunda hiçbir bilgim yok, ancak her zaman hala birkaç 3.0 fiş içerme nedeninin olduğunu varsaydım, çünkü USB 2.0 başlıkları USB 3.0'a göre çok küçük. sadece ekstra olarak bir çift tokat.

Karşılaştırma için, 3.0 - 2.0 dönüştürücünün bir resmi, oldukça USB 3.0 üstbilgi (alt) ve aslında iki USB 2.0 üstbilgi olan oldukça küçük 2.0 üstbilgi (üst) arasındaki boyut farkını not edin. . Bu durumda USB 3.0 fişli bir bilgisayar inşa ettiyseniz, fark oldukça açık. 3.0 başlıklar 3x-4x kadar fiziksel alan kaplamakla kalmaz, aynı zamanda biraz daha ağır ve daha sağlam olmaları gerekir. Bu boyut farkları yalnızca başlıkların değil, USB 3.0'ın gerektirdiği tüm ekstra izler için de geçerlidir.

Sonuçta, diğerlerinin de belirttiği gibi, USB 2.0'da düzgün çalışan birçok şey (fare, klavye vb.) Vardır. USB 3.0'ın gelişmiş kapasitesine gerçekten ihtiyaç duyan tek şey depolama aygıtlarıdır, bu nedenle muhtemelen gerekmeyen birden fazla aygıt varken, daha fazla 3.0 bağlaç için anakarttaki tüm bu alanı kaplamanın pek bir anlamı yoktur. .

USB 2.0 bağlantı noktaları, bazı cihazlarla geriye dönük uyumluluk sağlayabilir. İşimde, USB 2.0 bağlantı noktalarını, sahip oldukları bazı ağ kartlarıyla kullanmak zorunda kaldık, çünkü sürücüleri USB 3.0'ı desteklemiyordu ve kartı bir USB 3.0 bağlantı noktasına taktığımızda WiFi bağlantısı kesiliyordu.

Bütün anakartlarda USB 3.0 port başlıkları yoktur. USB 3.0 çevre biriminin bakış açısından geriye dönük olarak uyumlu olsa da, bir USB 2.0 aygıtını USB 3.0 bağlantı noktasına takabilir ve çalışmasını sağlayabilirsiniz; ayrıca USB 3.0 aygıtını USB 2.0 bağlantı noktasına takabilir ve USB 2.0 aygıtı - ancak konektörlerin farklı olması nedeniyle, kasadaki bir USB 3.0 bağlantı noktasını ana karttaki USB 2.0 başlığına bağlayamazsınız.

Bazı sistem mimarilerinde yerleşik USB 2 denetleyicileri bulunur, bu nedenle ek bir denetleyiciye USB 3 desteği eklenmelidir. Ancak neden kullanılmayan USB 2 denetleyici bağlantı noktalarını boşa harcıyorsunuz? Herkesin USB 3'e (klavyeler gibi) ihtiyaç duymayan birçok çevre birime sahip olması nedeniyle, bağlantı noktası sayısını doldurmak için genellikle USB 2 denetleyici bağlantı noktalarının bazılarını kullanırlar.

Bence birkaç sebep var.

Öncelikle USB 3.0 portları ve ilgili kablolar USB 2.0 olanlarından daha pahalıdır ve açıkçası çoğu cihazın USB 3.0 hızına ihtiyacı yoktur.

İkincisi (bir hub'ı duruma entegre etmediğiniz sürece), her bir USB port çifti için anakartta bir konektöre ihtiyacınız olacaktır. Çoğu anakartta ön USB 3.0 için yalnızca bir konektör bulunur.

Bir çift USB 3.0 ön bağlantı noktasını bir USB 2.0 ana kart başlığına bağlamak için bir adaptör kullanmak mümkündür, ancak PC USB 3.0'a benzeyen ancak gerçekten USB 2.0 gibi bağlantı noktalarına sahip olduğu için kullanıcı karışıklığı yaratır.

USB 2 daha az bant genişliği kullanır.

Bant genişliğinin sadece bir tür sihirli sayı olmadığını anlayın. Arkasında gerçek bilim var. Bilgisayarlar gerçek, fiziksel şeylerdir. Elektrik, bu tür elektriksel seyahatler için tasarlanan yollardan aşağı doğru hareket eder. Bu özelliğin uygulanması bir tür yer kaplar. Verilerin yeterince hızlı işlendiğinden emin olmak gibi başka gereksinimler olabileceğini hayal ediyorum.

Bu nedenle, daha yüksek bir hızı destekleme yeteneği daha fazla kaynak gerektirebilir. USB 2 bağlantı noktalarının bu avantajı, takabileceğiniz bazı durumlar olabilir.

• iki adet USB 2.0 portu,
  • fakat iki USB 3 SuperSpeed portu değil.

• bir USB 2.0 portu desteklenebilir,
  • Sıfır USB 3 Süper Hızlı bağlantı noktası yerine .

Ne zaman USB 3 ilk serbest bırakıldı, birçok sistem hiç yeni bir standart destek vermedi. Bunu yapanlar genellikle bu "SuperSpeed" portlarının yalnızca 1 veya 2'sini destekleyecektir . Sonunda teknolojinin gelişmesi bekleniyor ve USB 3 bağlantı noktaları daha az olağanüstü gözüküyor. İnsanlar muhtemelen minyatürleştirme ve basitleştirme için olasılıkları araştırmış olacaklar. Bir gün, USB 3 özellikleri bile eski ve yavaş olarak kabul edildiğinde (yeni teknolojiye kıyasla), USB 2 bağlantı noktaları muhtemelen uğraşmaya bile değmez.

Bununla birlikte, şu anda, bazı ekstra USB 2 bağlantı noktalarına sahip olmak, diğer olası alternatiflerden özellikle daha fazla olabilir;

Aygıt ve / veya sürücü uyumsuzluğuna ek olarak, USB 2.0'ın bir avantajı, USB 3.0 süper hızlı sinyallemenin neden olduğu yüksek frekanslarda elektromanyetik parazitlenmeyi önlemektir . Intel, alıcılarına geri iletmek için 2.4GHz ISM bandını kullanarak USB 3.0 EMI'nin kablosuz fareler üzerindeki etkileri hakkında bir bildiriye sahiptir . Bilgisayar kasasındaki ayrı USB 2.0 bağlantı noktaları, düşük güçlü ISM alıcısının USB 3.0 girişim kaynağından fiziksel olarak ayrılmasını iyileştirir.

• Daha fazla USB 3.0 eklenti denetleyicisi, bant genişliğini sistemin diğer bölümlerinden uzaklaştıracaktır. Çok fazla ekleyin ve GPU'nuzu normal bant genişliğinin yarısı ile çalıştırmak veya dahili genişlemeyi azaltmak gibi bir şey vermek zorunda kalacak.
• Eski, modern Windows 8 veya 8.1, kutudan çıkan USB 3.0'da çalışmaktan mutlu olur (özellikle yerleşik Intel veya AMD bağlantı noktalarında), ancak Windows 7, Windows dışında çalışan çeşitli Linux dağıtımları veya araçları her zaman çalışmaz .

3.0'dan 2.0 almak daha ucuz.

Çoğu cihaz hızı kullanamayacaktır - en yaygın kullanılan iki USB aygıtı olan fare ve klavye hızdan yararlanamayacaktır.

Ve bunu sadece ek bir bilgi olarak eklemek için:

Gerçek veri çıkışı, genellikle reklamı yapılan maksimum USB spesifikasyonundan çok daha düşüktür.

Uygulamadaki gerçek veri çıkışı genellikle USB 2.0 için 35 - 40 MB / sn'dir ve USB 3.0 için 400 MB / sn'yi aşabilir.

Alt satır: Yakında herhangi bir zamanda 400 MB / sn'ye yaklaşan gerçek SuperSpeed ​​veri hızlarını beklemeyin.

DÜZENLE

Ayrıca, aptal bir ekleme

USB 3.0 bağlantı noktalarının 2.0 bağlantı noktalarından farklı olarak kullanılabilmesi için USB 3.0 sürücülerinin yüklenmesi gerekir.

Ciddi anlamda ? Çünkü USB2 desteği ile pek çok iyi donanım satıldı, bununla birlikte muhtemelen 15-20 yıl boyunca kullanılmayacak. Bunun için bir talep var, bu bir özellik ve kutuyu satacak.

Yeni anakartlarda eski anakartların yeniden yerleştirilmesi çok yaygındır.

"Uyumlu", "Uyumlu" anlamına gelmez. Bu bir çakal kelimedir.

USB 3.0, elektriksel ve mekanik olarak farklıdır. Geriye dönük uyumlu olsa da, ana kart üreticilerinin kasada USB 3.0 jakı olmayan kullanıcılar için tasarlamaları gerekir, bu yüzden hemen hemen tüm anakartlarda hala çok çeşitli eskileri destekleyen 2.0 ve 3.0 konektörler var ve yeni davalar.

Kullanılabilir USB bağlantı noktası sayısını en üst düzeye çıkarmak isteyen kullanıcılar, her ikisini de destekleyen bir kasa seçecek ve bazılarının 2.0 ve bazılarının 3.0 olduğunu kabul edecekler.

2.0 anakartın 3.0 anakart konektöründe kullanılmasına izin veren adaptörler var olsa da, bu ek bir masrafı temsil ediyor ve müşterilerin çoğu anakartlarından yalnızca USB 3.0 portlarını dolduruyor ve 2.0 portu tamamen görmezden geliyorlar.

Bu yüzden, her ikisini de destekleyen bu durumlar, anakartların çoğunun bir çeşit karışımının olduğunu kabul ederken, anakart destekli maksimum USB konektör sayısını isteyen kullanıcılar için tasarlandı.

Birkaç yıl içinde anakartlarda daha az USB 2.0 bağlantı noktası göreceksiniz, geriye dönük uyumluluk için sadece birkaçı (çoğunlukla önyüklenebilir ortamlarda sürücü sorunları) ve diğer her şey USB 3.0 olacaktır. Davalar davaya uyacak. O zamana kadar, bu biraz garip bir karışım göreceksiniz.

• Anakart yonga setleri USB 3.0'ı tüm bağlantı noktaları için kullanamaz, bu nedenle yalnızca USB 3.0 istiyorsanız, bunlardan yalnızca birkaç tanesine sahip olursunuz. USB 2.0'ın fotoğrafa geldiği yer burasıdır.
• USB 3.0, 9 dahili pime sahiptir ve USB 2.0'ın seri bağlantısı yerine paralel bağlantı kullanır. Bu yüzden USB 2.0'dan daha fazla üretilmesi ve depolama dışı çevre birimleri (klavye, fare, hoparlörler gibi, 5 Gbps bant genişliği yok)

USB 2.0 pin çıkışı:

USB 3.0 pin çıkışı:

USB 3.0 pin çıkışına dikkat edin: Pim 1-4, USB 2.0 ile aynı sinyalleri taşır ve fiziksel konum bakımından fiziksel olarak USB 2.0'a eşittir ... Bu nedenle USB 3.0, USB 2.0 ile geriye dönük olarak uyumludur, ancak orijinal yüksek hızlı depolama için kullanılır (USB 3.0 pininde diğer tarafta bulunan 5 ekstra pin ile gösterildiği gibi)

• Sonunda, eski anakartlar, konektörleri ve yonga setleri, USB 3.0'ı hiç desteklemiyor! Anlaşılan, USB 3.0 - USB 2.0 adaptörünü kullanabilirsiniz, ancak yine de USB 2.0 hızlarında kullanacaksanız (5 ekstra pin boşta iken), USB 2.0'ı kullanarak doğal olarak daha iyi durumdasınız!

EDIT- Bazı klavyeler USB 3.0 jakları kullanır, ancak yalnızca bu klavyelerde bir USB geçiş mekanizması bulunduğundan - klavyenin üzerinde USB 3.0 bağlantı noktaları vardır, böylece bilgisayarınızın kasasına her zaman erişmeniz gerekmez Telefonunuzu veya bir flash sürücüyü takmak istiyorum.

Çok iyi bir anakartım var, ön tarafında 4 USB 3.1 bağlantı noktası, arka tarafta 8 3.1 bağlantı noktası, ön tarafta 2 USB 2.0 bağlantı noktası ve arka tarafta 2 USB 2.0 bağlantı noktası var.

Kurulla birlikte gelen belgeler 2.0 port için iki önemli kullanım ve bunların dahil edilmesini önerir.

1. Eski cihazlar ve Eski sürücüler. Bir cihaz yeterince eskiyse, USB3.1 bağlantı noktalarında çalışmayabilir. Çoğunlukla, çünkü bu cihaz "emer" ve özellikleri takip etmedi, ama aynı zamanda, spesifikasyon kabul edilirken belki de yapıldığı için.

2. Gerilim ve Amper farkları. USB 2.0'ın farklı maksimum amper profili var. Bazı cihazlarda bu büyük bir fark yaratabilir.

Belge daha sonra farklı bağlantı noktaları kullanmak için bazı şeyler önerir. Örneğin.

USB 3.1 bağlantı noktaları kullanılmalıdır

• Bir telefonu veya tableti şarj etme
• sabit diskler gibi yüksek hızlı veri cihazları
• ağ bağdaştırıcıları
• ses şeyler

USB 2.0 bağlantı noktaları aşağıdakiler için kullanılmalıdır - Klavyeler ve fareler - SD kartlar ve flaş sürücüler gibi yavaş veriler - Bluetooth adaptörleri. - Gerçekten eski cihazlar (USB 1)

Ayrıca "her zaman" cihazları (ses gibi) ve "bazen" cihazları (klavye gibi) farklı kontrol cihazlarına takmayı denemeniz gerektiğini belirtir. Ve bu yüksek veri cihazlarının mümkün olduğunda aynı kontrol cihazını paylaşmaması gerekir.

Gerçekten de USB konusunda uzman değilim, ancak bazı mikro denetleyiciler USB 3 üzerinden çalışmıyor, oysa USB 2 üzerinden çalışıyorlar (bu durumda kodları hata ayıklamak ve kodları üzerine itmek için bir COM bağlantı noktasına bağlarlar)

Bu aslında birinin düşündüğünden daha karmaşık bir konudur. Birkaç Hewlett Packard tasarım mühendisine neden Windows sunucularında 2006'da hala disket sürücüleri olduğunu sorduğumu hatırlayabiliyorum.

Apple'ın, müşterilerini istekli olup olmadıklarını, müşterilerini bugüne sürükleyebilme lüksüne sahip olduğunu unutmayın. Windows bilgisayar satan satıcılar bunu yapamaz.

Windows bilgisayarlarının onlarca yıllık eski özelliklere sahip olmasının bir nedeni, Microsoft'un (yanlışlıkla) eski teknolojiye destek sunarak IBM'i rekabet edebilir bir şekilde yenebileceklerini bulmalarıdır. 1990'larda, IBM'in zararını göz ardı ettiği eski teknolojinin desteğine büyük bir talep vardı.

Bu sorun şu ana kadar devam etti ve belki de Apple ürünlerini satın almak dışında, hiçbir çözüm bulunmuyor gibi görünüyor. Apple'ın iPhone'larındaki eski ses bağlantı noktasını ortadan kaldırmak üzere olduğu anlaşılıyor. Buna verilen olumsuz cevap anlaşılmaz bir şekilde ezici. Bunun delice modası geçmiş bir teknoloji olduğuna dikkat edin.

Bu sorunu, Intel, IBM, HP, Dell, vb. İçin çalışan pek çok zeki bireyle tartışmıştım. Genel olarak, sistem tasarımcıları bu sorundan hapsolmuş hissederler ama çözüm bulamazlar.

Bazı yazılımlar Windows 7'deki 3. taraf USB 3 sürücülerini tanımaz. Sürücüler tam olarak çalışıyor olsa bile bu durum böyle olacaktır.

Mesela, aldığım sırada masaüstü sistemler için üstün olan bir 2013 anakartım var. Üzerinde yüklü üreticinin sürücüleri ile Windows 7 çalıştırıyorum.

USB 3 bağlantı noktalarına takılan USB 3 aygıtları tanınır ve düzgün çalışır. Ancak üzerinde VMWare Worstation 11 kullandığımda, USB 3 veya USB 3 aygıtlarını USB 3 portlarına takılı görmüyor. Aynı cihazlar, USB 3 portlarına takıldıklarında Win 8 dizüstü bilgisayardaki VMWare iş istasyonu tarafından tanınır. Aynı cihazlar USB 2 portlarına takıldığında WMWare WS 11 tarafından tanınır. Anakartta USB 2 bağlantı noktası olmasaydı, herhangi bir USB aygıtını konuk işletim sistemine geçiremezdim.

VMWare, WS 12 ile başlayan Win 7 altındaki USB 3 cihazlarını desteklemeye başladı, ancak yalnızca 2015 yılında ortaya çıktı. Ve sahip olduğum 3. parti USB 3 sürücülerini destekleyip desteklemediğini bilmiyorum.

Bir geliştirici bakış açısından, USB 3 portlarının USB2'den işlevsel olarak çok farklı (sadece hızdaki bir fark değil) olduğunu belirtmek zorundayım. Bu nedenle, Win 7'deki genel çekirdek modu USB 3 sürücülerinin verilmemesi kararının USB sürücü çerçevesinin Win 7 ve Win 8'de nasıl tasarlandığı ile daha fazla ilgisi olabilir. Tüm çerçevenin sürücüler, daha sonra MS muhtemelen işletim sisteminin daha sonraki bir sürümünün kullanılacağını sormakta haklı çıktı.