RAID6 yapılandırma önerisi (tekli veya çoklu diziler) [kapalı]

Apollo 4200'ümüzü (p840ar denetleyicisi) RAID 5 +4 global hotspares ile yeniden yapılandırdık. ancak depoda bulunan GlusterFS'in tasarımını 2kopi ile yedeklilik amacıyla değiştirdiğimizde, RAID6 olarak yeniden yapılandırmayı planlıyoruz.

7.2Krpm ile 28 SATA 4TB disk aldık. Her iki 1 * 26 + 2HS veya 2 * 13 + 2GHS dikkate alındığında.

Herhangi biri, her iki tasarımın artılarını ve eksilerini tavsiye edebilir. okuma / yazma hızı, başarısızlık şansı, yeniden oluşturma prosedürü gibi; yaklaşık süre, IOPS, vb

Herhangi bir giriş büyük takdir edilecektir. Teşekkürler.

raid glusterfs

— user670317
kaynak

Baskın 6 pahalı, ancak daha güvenli. Eminim ki 6 + 0 basamağı yapma seçeneğiniz var mı, bence daha iyi çünkü daha fazla performansa sahip (şerit nedeniyle) ... zaten, + 0 kullanan herhangi bir baskın kapasitenin yarısına sahip ... ihtiyaçlarınız arasında:

Raid 5 -> Cheaper, it protects against 1 broken hdd. You lose only 1 hdd of capacity.
Raid 6 -> Expensive, it protects against 2 broken hdd. You lose 2 hdds of capacity.
Raid 1 -> Mirror. You sacrifice the half of capacity to have more secure raid. You can lose the half of hdds.
Raid 0 -> Stripe. If you lose any disk, you lose all your raid, not recommendable for production environments. Only recommended if combined (5+0, 6+0, or 1+0).
Raid 5+0 -> The combination of raid 5 and raid 0. You sacrifice the half + 1 hdd of capacity to have more performance and it can avoid one hdd broken on each subarray.
Raid 6+0 -> The combination of raid 6 and raid 0. You sacrifice the half + 2 hdd of capacity to have more performance and it can avoid two hdd broken.
Raid 1+0 -> The combination of raid 1 and raid 0. You sacrifice the half of capacity to have more performance and it can avoid one hdd broken on each subarray.

Karşılaştırma için bir tablo: Raid table

Baskınlar hakkında bazı açıklamalar içeren bir bağlantı. bağlantı

— OscarAkaElvis
kaynak

Teşekkürler OscarAkaElvis. Daha önce 60 yapmamıştım. Bana RAID 6 ile karşılaştırıldığında okuma ve amp; yazmak. Teşekkürler.

— user670317

Raid 6'da 4 diskiniz olabilir ve verileri kaybetmeden 2 tane kaybedebilirsiniz. Raid 0'da 2 diskiniz varsa ve 1 kaybederseniz, her şeyinizi kaybedersiniz ... ama daha hızlı çalışır. Baskın 6 + 0 bir "karışım" dır. Bu 4 diskin Raid'ini yapmak için 4 tane Raid 6 ve başka bir 4 tane diskiniz olabilir. Böylece 8 disk kullanan bir Raid 6 + 0 daha hızlıdır (çünkü hızı artırmak için 4 disk vardır, Raid 0 bölümü) ve verileri kaybetmeden yine de 2 disk kaybedebilirsiniz. Bunların tümü, sahip olduğunuz disk sayısına, ihtiyaç duyduğunuz kapasiteye ve alana bağlıdır.

— OscarAkaElvis

Tekrar teşekkürler, RAID6'da 2 * 13 disk + 2 Global HS olarak yapılandırdık, toplamda 28 * 4 TB SATA disk var. GlusterFS'de çoğalttığımız için Apollo 4200 düğümlerimizden ikisi Gluster'da gereksiz olacak. Ayrıca mevcut depolama alanı göz önünde bulundurulur.

— user670317

28 disk (her biri 4 tb) ile. 2 Hot Spares bırakarak 6 + 0 Raid 26 disk yapabilirsiniz. Bu 26 diskle 26/2 - 2 = 11 değerine sahipsiniz. Bölünme, Raid 0'dan kaynaklanmaktadır. -2, Raid 6.'dan dolayıdır. Bunun ne için olduğundan emin değilim ... ama bence 104 TB iyi bir kapasite ve Raid 6 ve Raid 6 nedeniyle daha fazla güvenlik nedeniyle daha iyi bir performansa sahipsiniz daha fazla Hot Spares ...

— OscarAkaElvis