Bu karşılaştırmaya göre:
http://laptops.specout.com/compare/6734-7129/ThinkPad-X250-vs-ThinkPad-X260
Lenovo'nun X250 ve X260'ında aynı doğal çözünürlük (1920x1080), aynı ekran boyutu 12,5 inç, ancak inç başına farklı piksel yoğunluğu değerleri var: 183 ppi vs 176 ppi. Bu nasıl olabilir? Yuvarlama hataları?
Yanıtlar:
Yapamazlar, bazı parametreler yanlış rapor edilmiştir. Bunu kendiniz doğrulayabilirsiniz.
Bu web sitesinde uygun bir piksel yoğunluğu hesaplayıcısı var . Hesaplama önemsizdir ( wikipedia'dan )
Bu formülü ve / veya çevrimiçi hesap makinesini kullanarak, X250'nin 1920x1080 çözünürlüğünde 183 ppi'ye sahip olması, 12,5 "ekran değil 12" ekran olması gerektiğini gösterir.
12.5 yerine 12 "değeri kullanmak neredeyse tam olarak 183 ppi olurken 12.5" 176 olur.
Yani ya üretici ppi'yi yeniden tanımladı ya da çözünürlüğü veya ekran boyutunu doğru bir şekilde bildirmiyor.
Bunun muhtemelen Specout sitesinde bir hata olduğuna inanıyorum. Specout'taki karşılaştırma , iki modelin aynı çözünürlüklere ve boyutlara, ancak farklı ÜFE yoğunluklarına sahip olduğunu bildiriyor. Ancak yapılıyor bu iddiayı bulamıyorum her yerde üzerinde Lenovo sitesinde . Diğer dizüstü bilgisayar inceleme siteleri de bu iddiayı yeniden oluşturmuyor. X250 ve X260 için Notebookcheck.net yorumları , aynı grafik özelliklerini sunar. Nokta muhtemelen tartışmalı, çünkü X250 aslında durdurulan bir model ve X260 görünüşte onun ardılı.
Site, X250 için 16:10 en boy oranını, çok daha yaygın 16: 9 ile karşılaştırıldığında olağandışı bir şekilde gösteriyor. Bununla birlikte, X260 için herhangi bir en boy oranı göstermediğinden, muhtemelen çok daha yaygın 16: 9'u varsayılan bir değer olarak kabul eder.
16: 9 en boy oranına sahip 12,5 "diyagonal, ^ 2'de 66,8 ekran alanı anlamına gelir. Dolayısıyla, inç kare başına kare piksel (1920 piksel * 1080 piksel) / (^ 2'de 66,8) olur. İnç başına piksel (PPI) elde etmek için bunun kare kökünü alın ve tıpkı web sitesinin gösterdiği gibi 176.
X260'ın ÜFE matematiği, en boy oranını kaçırması ve muhtemelen sadece ortak 16: 9'u varsayılan olması nedeniyle doğru görünüyor.
PS - Vikipedi'nin şu anda kabul edilen cevapta belirtildiği gibi PPI denklemi yanlıştır. ÜFE, görüntülendikleri alandaki piksel sayısının kare köküdür. Bu, Wikipedia'da verilen ifadeye düşmez.