Evine DOCSIS 3.1 kablolu modem almak için bir neden var mı?

Bugün piyasadaki çoğu kablo modeminin DOCSIS 3.0 ( ex ) olduğu anlaşılıyor .

Ancak "son zamanlarda" (2013), DOCSIS 3.1 duyuruldu.

Şimdilik (belki de yanlış), DOCSIS 3.1 kablo modemi bulmanın, popüler olanların çoğunun 3.0 olduğu göz önüne alındığında, zor veya daha pahalı olduğunu varsayıyorum. Bu nedenle, 3.0'ın “yeterince iyi” olup olmadığı ya da 3.1'i istemeyle uğraşmam mı gerektiği sorusu ortaya çıkıyor.

Ortalama bir İnternet kullanıcısı için DOCSIS 3.1 kablo modem ve 3.0'a sahip olmanın somut faydaları nelerdir?

Soruyu daraltmaya yardımcı olacak açıklamalar:

Kablo servis sağlayıcısının 3.1'i desteklediğini veya kısaca destekleyeceğini varsayalım
Modemlerin aynı olduğunu varsayalım (örneğin, evet, 3.1, umarım daha yeni ve daha güçlü donanıma sahip daha yeni bir modem olacaktır, ancak bunun nedeni özellikle 3.1 değildir ).
Ortalama İnternet kullanımını varsayın. Yönlendiricinin arkasındaki birkaç PC ve cep telefonu. Web'de gezinme, bazı oyunlar, bazı youtube, hafif video akışı (ör. Amazon Prime). Bazen yoğun indirmeler (örneğin Linux dağıtımları veya çevrimiçi yazılım satın alma). Ara sıra video konferans.
İnternet bağlantı hızı yukarı yönde 50Mbps veya aşağı yönde 100Mbps'yi geçmez (olduğu gibi, öngörülebilir gelecekte olduğundan daha hızlı hizmet satın almıyorum)

cable-modem

— DVK
kaynak

Bunun tek nedeni, bağlantı katmanınızın özellikle gerektirmesi

— Ramhound

3.1 modemi kullanmak için hangi nedenin olduğunu sordunuz, tek nedeni, katmanın desteklediği bağlantı hızlarını elde etmektir

— Ramhound

DOCSIS 3.0, ARRIS SURFboard SB6190 gibi 32 kanallı bir modemi varsayarsak 500 Mbps veya daha yüksek hızları işleyebilir. Aslında bir D3.1 modeme ihtiyacınız olduğundan emin değilim; 8 kanallı D3.0 modemim (SB6141) 120 Mbps güvenilir bir şekilde sunuyor.

— bwDraco

D3.1, LTE'nin spektral verimliliği en üst düzeye çıkarmak için kullandığı aynı hileleri kullanarak D3.0'dan daha yüksek bant genişliği sunar, ancak aslında bir D3.1 modemi kullanacağınızdan emin değilim. Bunun açık piyasada olduğunu bildiğim, 180 dolarlık çalışan NETGEAR CM1000. ARRIS SURFboard SB8200'ün piyasaya sürülmesi aslında gecikti. Anlayabildiğim kadarıyla, Comcast yalnızca belirli alanlarda gigabit servisi için bir D3.1 modem gerektirir; bunun yerine 32 kanallı bir D3.0 modem de alabilirsiniz.

— bwDraco

Benim kablolu modem süren - benim durumumda en azından dikkate değer bir şey yaşlar . Temelde kablo modemimi yükseltmem için tek neden ISP'm "bu sesli yeni bir model" olacaktı - ben fibere geçene kadar koştum. Futureproofing aklıma gelen en iyi neden hakkında.

— Journeyman Geek

Yanıtlar:

Yüksek bant genişliği planları DOCSIS 3.1'in diğer önemli faydasını tamamen kaçırır: aktif kuyruk yönetimi .

Sağlayıcınız DOCSIS 3.1'i de destekliyorsa - ve bu büyükse - Active Queue Management'tan yararlanacaksınız. AQM, kablo modem gibi ağ cihazlarının, değişken gecikme pahasına bağlantı kullanımını artırmak amacıyla tampon verilerini değiştirdiği tamponu çözmeyi amaçlamaktadır . Bufferbloat, TCP'nin tıkanıklık kontrol algoritmasıyla hasara yol açar. Paket kaybı karşısında gerçek zamanlı hız ayarı yerine - TCP'nin doymuş bir bağlantıda beklediği gibi - tıkanıklık kontrolü yalnızca arabellek dolduktan sonra devreye girer. Arabellek büyükse kullanıcı, tampon azaltılmış hızda boşaltılırken bir duraklama ve gecikme artışı görür. Daha sonra arabellek dolarken TCP yavaşça artar ve döngü tekrar eder. Bu whipsaw etkisinin algılanan performans üzerinde büyük etkisi vardır.

10 Mb / sn'de bile DOCSIS 3.1 donanımı ile günlük web, akış ve oyun performansını çok daha iyi görebilirsiniz - yine sağlayıcınızın standardı desteklediğini varsayarsak.

— jbyers
kaynak

Comcast / Xfinity'in gigabit bağlantıları olan kişiler için yalnızca DOCSIS 3.1'i destekleme olasılığının ne olduğunu düşünüyorsunuz?

— Devin G Rhode

Bağlantımın 3.1 etkin olup olmadığını kontrol etmenin bir yolu var mı? CM400'üm bugün tozu ısırdı ve ben de bir CM1000 aldım. İnternet bağlantısı gerçekten sağlam hissettiriyor, ancak bu neredeyse nicel bir değerlendirme değil. Modeme göre bir OFDM kanalı etkindir. Ancak bunun DOCSIS 3.1'in etkin olduğundan emin olup olmadığını bilmek istiyorum.

— Steven Lu

@StevenLu Bunun cevabını hiç buldunuz mu?

— Coldblackice

Hayır, mahallemde piyasaya çıktığında gigabit lifi yükselttim. CM1000'imi sattım. İyi çalıştı.

— Steven Lu

Hayır, DOCSIS 3.1 modemi ve DOCSIS 3.0 modemi vs, özellikle # 4 kriterlerine dayanarak, 50Mbps yukarı akış veya 100Mbps aşağı akışını geçmez (çünkü, daha hızlı olan hizmeti satın almıyorum) öngörülebilir gelecek)

Buradan alınan DOCSIS 3.0 aşağıdakileri destekler: 152Mbps İndirme, 108Mbps Yükleme.

Gigabit hızlı internet için DOCSIS 3.1 yapılmıştır. Bir okkalı destekler: 10.000 Mbps indirme, 1.000 Mbps yükleme.

Çok gigabit bağlantılarını çok yakında yapmayı planlamıyorsanız, DOCSIS 3.1 modem satın almak için herhangi bir nedeniniz yoktur.

— DrZoo
kaynak

Bu gerçekten tek fayda mı? Daha düşük güç gereksinimlerini de okuduğumu hatırlıyorum

— DVK

@DVK, DOCSIS 3.1'in bir parçası olan "enerji yönetimi özellikleri" vardır, ancak "kablo endüstrisinin enerji kullanımını azaltmasına yardımcı olacağını" belirtir. Kişisel düzeyde, çok fazla fark göreceğinizi sanmıyorum. Modemler zaten güç kullanımında olduğu gibi düşüktür.

— DrZoo

Comcast, ticari hesaplar için DOCSIS 3.1'i 500mb / s veya daha yüksek katmanlarla sınırlandırıyor gibi görünüyor: http://forums.businesshelp.comcast.com/t5/Equipment-Modems-Gateways/Arris-SB8200-Has-No-DOCSIS- 3-1-Memba / td-p / 34.069

Şu anda DOCSIS 3.1 yetenekleri 500 Mbps ve 1Gbps hız katmanlarımıza ayrılmıştır. Ayrıca, işletme konumunuz DOCSIS 3.1 özellikli bir başlık aralığında olmalı ve DOCSIS 3.1 özellikli bir modeme (sahip olduğunuz) sahip olmalıdır. İşletmeniz bu niteliklerin üçünü de karşılıyorsa, hem yükleme hem de indirme için otomatik olarak DOCSIS 3.1 ağımızda olacaksınız.

— user320582
kaynak