RAID 0 performans kazancı?

Yaz boyunca yeni bir bilgisayar yapıyorum. Bilgisayar donanımında oldukça yetkinim ve bilgisayarı sıfırdan inşa ediyorum. Her şeyi planladım, ama RAID'i merak ediyordum. Daha önce hangi RAID kullanmam gerektiğini sordum , ancak şimdi RAID 1'in gerçekten o kadar da iyi olmadığı açıktır, sanırım disk yedeklemesi yerine bulut yedeklemesiyle gideceğim. Ancak, yine de bir seçenekle karşı karşıyayım: iki 1 TB sürücüyü iki 1 TB sürücü olarak kullanın veya RAID 0 şeritli bir dizide birleştirin. Hiç performans kazancı var mı? Bir sürücü ölürse her şeyin gittiğini biliyorum, performans artışı buna değer mi? SLI ekran kartları ve hızlı bir CPU ile oldukça gelişmiş bir bilgisayar inşa ediyorum, bu yüzden RAID 0'ın bana iyi bir sabit sürücü performansı vereceğini düşünüyorum. Deneyimlerinizden,

Donanım-RAID-0 her zaman tek bir sürücüden daha hızlıdır, çünkü iki sürücüyü aynı anda okuyabilir ve yazabilirsiniz. Dezavantajı, iki sürücüden biri bozulursa, her iki diskteki verileri de kaybetmenizdir. Dolayısıyla, yedeklemeleriniz iyiyse ve biraz daha yüksek veri kaybı riski alma riskiniz varsa, bunun için gidin.

Yazılım-RAID-0 iyileştirmeler sağlayabilir, ancak bence veri kaybı riskini haklı çıkarmak için yeterli değil. Ayrıca, neredeyse hiçbir zaman bir yazılım-RAID-0 bölümünden önyükleme yapamazsınız.

Son zamanlarda performansın nasıl karşılaştırıldığını görmek için şeritte müstehcen sayıda TB sürücüsüne sahip bir makale yoktu?

Bunu yapma. Bu TB sabit disklerinden birini satın almak yerine, bir batı dijital raptor veya velociraptor diski satın alın. Küçük, evet, ancak ana sistem sürücünüze bu kadar çok içerik koymanıza gerek yok.

Elde ettiğiniz iki büyük TB sürücüsünün yapabileceği süreyi aşan gecikme ve aktarım hızlarıdır. Raid verimi oldukça yüksek olmasına rağmen, iki sürücünüzden birinin oynatmaya başlamadan önce bir dosyanın başlangıcını bulması gerekir, yani daha küçük dosyalar için veya çok sayıda farklı dosyaya eriştiğinizde, başlangıç ​​sırasında olduğu gibi, raid diziniz de işleri hızlandırmıyor. Ayrıca, okuma / yazma sorununuza bağlı olarak performansı düşürebilir.

Hızlı olması gereken şeyler için sistem sürücünüz olarak 10k rpm'lik hızlı bir sürücüyle gidin ve medya depolama için büyük bir sürücü kullanın. Farklı görevlerdir, her biri için uygun donanımı kullanın.

Bir SSD alıp işletim sistemimi ve programlarımı koyardım ve veri depolama için diskleri kullanardım.

İki sürücülü Raid 0, performans yolunda fazla bir gelişme göstermeyecek. Elbette bazıları olacak, yazdıklarınızı iki iğ arasında bölüyorsunuz, ancak gerçekten bir fark yaratması için yeterli değil.

Raid 0'ın gerçekten parladığı yerlerde, birçok sürücüyü birbirine bağladığınız zamandır, diyelim ki 15.

Makineniz bir donanım baskını destekliyorsa ve bazı performans / yedeklilik iyileştirmesi arıyorsanız, neden üç sürücüye (veya dört) gidip bir baskın 5 dizisi kurmuyorsunuz. Tabii ki yazma sırasında hafif bir performans isabet var, ama bilgisayar kullanım çoğunlukla zaten okunacaktır bahse hazırım.

Sadece iki hafta önce kendim için yeni bir iş istasyonu (oyun + geliştirme) oluşturmayı bitirdim, önyükleme sürücüsünde 80GB SSD ve veri için RAID 5 yapılandırmasında üç 500GB HDD ile çalışmaya karar verdim. Sana yemin ederim, SSD'ye gittiğinizde asla geri dönemezsiniz.

Gerçekten ekstra performansa neden ihtiyacınız olduğunu düşündüğünüze bağlıdır. Bazı mevcut sabit sürücüler kendi başlarına çok etkileyici okuma hızlarına sahiptir. Bu size oynamak için ikinci bir 1TB sürücü verir.
Makinemde RAID-0 bulunduğunu fark etmedim.

Tek bir sürücüyü HDTach ile kıyaslayabilir ve ardından RAID dizisi kurulumuna sahip olduğunuzda aynı işlemi yapabilirsiniz.

Raid 0, kritik olmayan kritik durumlar için mükemmeldir. Evde kullandığım 2 sistemim var, biri oyun için, diğeri tüm tarama / e-posta / sıradan görevlerimi yapıyorum. Oyun sistemimde bir baskın 0 kullanıyorum. Daha hızlı doku yükleri gibi performans avantajları elde ediyorum ve bir başarısızlığım varsa, oyunları yeniden yüklemek çok önemli değil. ASLA kaybetmeyi göze alamayacağım bir şeye baskın 0 yapmam.

Bir kerede tek bir parçaya odaklanmak yerine genel sistemi dikkatlice düşünmelisiniz.

Zaten diğer bileşenlerinize gitmediğiniz sürece, paranızı RAID 0 dışındaki yerlere koyarak çok daha iyi bir performans kazancı elde edersiniz. Bellek (Boyut, çok fazla hız değil), CPU ve GPU muhtemelen paran için çok daha iyi patlama.

... Ben şu anda ve onu 32MB önbelleği sahip olduğundan bu sürücülerin birini kullanıyorum ben RAID 0 kullanarak çalıştı iki 500GB Seagate v11 sürücüleri var ve benim açılış süreci uyuyor verdi (8MB I üzerinde olduğu kullanıyorum ..) RAID 0 ile devam etme ihtiyacını görmüyorum. Ayrıca Windows 7 kullandığım için, RAID 1'e bile tercih edildiğini düşündüğüm yerleşik Windows yedekleme özelliği için diğer 500 GB sürücüyü kullanacağım.

Tavsiyem hıza ihtiyacınız varsa , önyükleme sürücünüz için daha küçük bir SSD (32 veya 64GB) ile gidin ve işletim sistemi olmayan programlarınız ve dosyalarınız için geleneksel bir sabit sürücü kullanın ...

İyi şanslar : )

2 yıldır raid0 yaşadım (2x1 TB) ve şimdi SSD'ye geçtim (sistem için OCZ vertex2 120 GB + baskısız 2x1 TB). Karşılaştırma ölçütleri (HD tune veya CrystalDiskMark) çalıştırdığınızda, raid0'ın büyük dosya aktarımında (pratikte hiçbir zaman gerçekleşmez) ve pek çok küçük dosya aktarımında çok fazla performans geliştirmediğini görürsünüz. Yani raid0 bir şey için iyidir: hd filmleri aktarmak ve başka hiçbir şey. SSD'nin iyi aktarım hızı VE erişim süresi vardır, bu nedenle her şey için iyidir (önyükleme, programları başlatma, büyük ve küçük dosyaları aktarma ...).

Bir kullanıcı bakış açısından, standart HDD kullanımına kıyasla raid0 gerçekten algılanamazken, SSD gerçekten. Ben de bazen oynuyorum ve oyunların SSD ile raid0'dan daha hızlı yüklendiğini söyleyebilirim. Yani SSD yaşadığınızda geri dönüş yok.

Bununla birlikte, hibrid HDD olan başka bir alternatif var, bu seagate momentumu gibi . Asla bunları test ettim, ama incelemelere bakılırsa, oldukça umut verici görünüyor.