Sabit Diskimin Donanım Bloğu Okuma Boyutunu Nasıl Bulurum?

Sabit diskimden dd kullanarak büyük bir kopya için en uygun boyutu bulmaya çalışıyorum. Kullanmak için en iyi blok boyutunun ne olduğunu bulmaya çalışıyorum, ki sanırım bu sürücünün donanım bloğu boyutu.

Lsblk komut bunun için mükemmeldir:

lsblk -o NAME,PHY-SeC

Sonuçlar:

NAME   PHY-SEC 
sda        512 
├─sda1     512 
├─sda2     512 
└─sda5     512 

Linux, fiziksel sektör boyutunu dosyalarda gösterir /sys/block/sdX/queue/physical_block_size. Bununla birlikte, en iyi performansı elde etmek için muhtemelen farklı boyutlarda ve ölçülerde küçük bir test yapmanız gerekir. Ben olabilir değil bulmak bir net cevap (Ben kötü bir seçim olamaz varsayıyorum rağmen) tam olarak fiziksel blok boyutu kullanılarak optimum sonuç elde edeceğini de.

$ sudo hdparm -I /dev/sda | grep -i physical
Physical Sector size:                  4096 bytes

http://wayback.archive.org/web/20150921015457/https://nxadm.wordpress.com/2010/04/30/4096-physical-block-size-drives/

Benimki tam bir cevap olarak düşünülmedi, ama inşallah da yardımcı olur.

İşte http://mark.koli.ch/2009/05/howto-whole-disk-backups-with-dd-gzip-and-p7zip.html adresinden küçük bir şeyler

3 - Uygun Blok Boyutunu Belirle

Daha hızlı bir yedekleme için, yedekleyeceğiniz disk cihazının en uygun blok boyutunu belirlemenize yardımcı olabilir. / Dev / sda'yı yedekleyeceğinizi farz edersek, fdisk komutunu en iyi blok boyutunu belirlemek için nasıl kullanacağınızı varsayalım:

rescuecd#/> /sbin/fdisk -l /dev/sda | grep Units

Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

Fdisk çıktısının "16065 * 512 silindir" yazdığını unutmayın. Bu, diskte blok başına 512 bayt olduğu anlamına gelir. Blok boyutunu 2 ila 4 katları artırarak yedekleme hızını önemli ölçüde artırabilirsiniz. Bu durumda, en uygun blok boyutu 1k (512 * 2) veya 2k (512 * 4) olabilir. BTW, açgözlü olmak ve 5k (512 * 10) büyüklüğünde veya aşırı miktarda blok kullanmak yardımcı olmaz; Sonunda sistem cihazın kendisinde bir darboğaz oluşturacak ve yedekleme sürecindeki herhangi bir ek performansı kaldıramayacaksınız. (vurgu eklendi)

Veriler çok büyük olmadığı sürece, belirli bir konfigürasyon için optimal ve optimal blok büyüklüğü arasındaki performans farkının önemsiz olduğunu düşünüyorum. Nitekim, FixUnix'teki bir kullanıcı (2007'den sonraki yazı), optimal zamanlarının, optimal olmayan zamanlardan sadece% 5 daha hızlı olduğunu iddia etti. Belki de "küme" boyutunun ya da dosya sistemi blok boyutunun bir kısmını kullanarak biraz daha fazla verim alabilirsiniz.

Tabii ki, en uygun blok boyutunun her iki tarafına da çok uzaklaşırsanız, başınız belaya girer.

Sonuç olarak, mutlak en uygun blok boyutuyla performansta sadece yaklaşık% 5 (yani saatte 3 dakika) kazanacağınız için, daha fazla araştırma yapmak için zaman ve çaba harcadığınızı düşünün. Aşırı değerlerden uzak durduğunuz sürece, acı çekmemelisiniz.

Her disk transferi, işlemcinin işlemesi gereken bir kesinti oluşturur. Tipik 50Mb / s disk, 512b blok boyutunda saniyede 100000 tane üretmek isteyecektir. Normal işlemci, bunlardan 10'unu idare eder, bu nedenle daha büyük (2 ^ x) blok boyutu daha kullanışlı olur (çoğu zaman varsayılan FS blok boyutu olarak 4k). 64k ISA DMA boyutuna kadar olan sistemler) daha pratik olurdu ...

Ek olarak, lshwdiğer sonuçları doğrulamak için çıktılarına bakabilirsiniz (ve aynı zamanda hdparmdağıtımım için uygun görünmüyorum .) Bu, daraltılmasına yardımcı olabilir:

sudo lshw | awk 'BEGIN {IGNORECASE=1;} /SCSI/,!//{print}'