/ usr / yerel veya / opt?

43

Genel olarak Linux'taki paket kurulumlarınız için, dağıtımınızın depolarının bir parçası olmayan paketler için nasıl ilerlersiniz?

Benim tarafımda / opt'i kurmaya alışkınım. Ancak bu dokümanı internette gördüm: http://www.pathname.com/fhs/ . Şimdi kafam karıştı: görünüşe göre / usr / local da bir olasılık olurdu.

İkisi arasındaki fark nedir? Paylaşılacak en iyi uygulamalar var mı?

Teşekkürler

SirFabel

linux fedora

Kutsal savaş toprakları ve boot gerçekten bir programlama konu.

— dmckee

1

Benzer bir soru sor Ubuntu , superuser , unix & linux

— kenchew

32

Derlenmesi ve kurulması gereken her şey Unix stili ve FHS ile uyumlu ->/usr/local
Diğer her şey (örn. Kendi uygulama sunucusuyla birlikte gelen bir java web uygulaması ve bir zip arşivindeki birçok kaynak -> /opt

— lajuette
kaynak

lintian, paketlerin kurulmasına izin vermez / artık hiçbirini / usr / local'i seçmez

— Cristiano

24

Özgün anlamı: Sadece ek ilginç bilgi olarak /usr/localeğer olmasıdır /usrolduğunu ağ monteli (tek /usrBirden fazla bilgisayar arasında paylaşılan), /usr/localbilgisayar (yerel diskteki bölümü) yerel bağımsız bir dosya sistemi olacaktır.

Ve bu konuda, soruya konu olmasa bile: Farklı mimarilere sahip birden fazla bilgisayar varsa, doğal olarak /usrher bir kemer için bir tane /usr/shareolacaktı , ancak yine de mimariler arasında paylaşılan başka bir ayrı dosya sistemi olacaktı (dolayısıyla 'paylaşım'). .

4

Hayır ... tarihsel olarak (evet, oradaydım!) / Usr et al, satıcının sağladığı şeyler vardı, / usr / yerel yerel olarak kurulmuş şeylerdi (yani, bash, gcc ve diğer güzel şeyler).

— vonbrand

@ vonbrand Gerçekten cevabı çelişiyor musunuz? Sadece ev sahibi arasında paylaşılması gereken her şey / usr olur ve her ne ihtiyaç duymadıysa, / usr / local olur gibi geliyor

— Didier A.

@Didier A., Unix ('80es) kullanmaya başladığımda bir makine vardı, ağ yok ... ve / usr ve / usr / local.

— vonbrand

@ vonbrand Oh, ilginç görüyorum. O zaman / usr ve / usr / local'a sahip olmanın asıl amacı hala bir gizem gibi görünüyor.

— Didier A.,

@Didier A., yine: / usr, işletim sistemiyle birlikte gönderilen şeydi, "standart" şeyler, / usr / local yerel eklemelerdi (homebrewed, Usenet'ten çıkarıldı, bir kongre'deki dostça bir meslektaştan feshedildi, ...) . Standart değil, sadece yaygın kullanım.

— vonbrand

7

Bunu yapmamın yolu, kendisine bir önek gerektiriyorsa VEYA bu ikili bir pakettirse, / opt (yani neredeyse Solaris yolu). Eğer / usr / local kaynağından derliyorsam nasıl gideceğim.

— rüzgâraltı
kaynak

6

Her şeyi özel bir dizine koydum ve GNU stow'u kullandım .

Bu yüzden, X.ver paketini kuracağım /BASE/stow/X.ver. GNU istif sonra içine (sembolik bağları) tüm paketleri birleştirir /BASE/bin, /BASE/libvb

Çatışmalar ve paketlerin çıkarılması ile uğraşmak daha kolaydır.

— R Samuel Klatchko
kaynak

Genellikle / usr / local / stow / <packagename> 'i "paketleri" koymak için bir ev olarak kullandım ve bunun iyi bir uygulama olduğunu hissediyorum - eğer / usr / local içinde başka biri görünüyorsa, neler olup bittiğini açıkça ortaya koyuyor sistem semboliklerin bakımını yapıyor.

— Stephanie,

3

FHS standardını şu şekilde yorumluyorum:

/ usr / local, paketlenmiş olsun veya olmasın, bir kısmı İşletim Sistemi örneğinin bir parçası olmuş olsun, yerel olarak veya yerel olarak yüklenmiş dosyalar içindir.

/ opt, İşletim Sisteminin bir parçası olmayan "yabancı" paketleri kurabileceğiniz bir yerdir.

Dosyaları yalnızca oluşturduğunuz tek sistemde kullandığınız sürece, / usr / local iyidir ve bu nedenle açık kaynaklı yazılımın büyük çoğunluğu için varsayılan temel dizindir.

Paketinizi yeniden dağıtmayı planlıyorsanız, / opt / myPackage gibi özel bir temel dizin kullanmanızı öneririm.

— jlliagre
kaynak

2

Solaris çok kullandı / tercih etti. Pek çok modern Linux dağıtımı şimdi / usr / local / dizininde paketler bekliyor. Fikir aynı - bu makineyi işletim sisteminin aksine yaptığı gibi yapan bir yazılım koymak için bir yer. Windows sistemindeki kabaca "Program Files" a benziyor.

Birini seç ve buna bağlı kal. / Opt / / usr / local ile bağlantı kurmak kolaydır.

— Kyle Hodgson
kaynak

Lee'nin yorumunu beğendim, sorun hakkında düşünmenin güzel bir yolu. Bir Debian makinesinde bir seçim yapmak benim için biraz garip gelirdi, ama bu muhtemelen kişisel bir tercih.

— Kyle Hodgson,

Lütfen yapma FHS biraz tarihli olabilir, ancak / usr vs / usr / local vs / opt mantığı: standart, dağıtım sağlanmış; yerel olarak kurulmuş, homebrew veya github dışındaki deneysel şeyler gibi; satıcı tarafından sağlanan standart olmayan şeyler.

— vonbrand

0

İşletim sistemi dağıtımınız tarafından sağlanan bir yazılımı yeniden derlerseniz, kendi makinenize özgü mimari avantajlardan yararlanmak için / usr / local komutunu kullanın.

İşletim sisteminizin dağıtımından başka kaynaklardan bir yazılım eklerseniz, / opt.

— cp7781
kaynak