Birden fazla erişim noktası için aynı SSID'yi nasıl alabilirim?


577

Mevcut kablosuz altyapımı yükseltmem gerekiyor ve bu sefer evimi kapsayacak 2 erişim noktası istiyorum, çünkü tek bir AP ile ne olursa olsun kör noktalar görüyorum. Her iki erişim noktası için merkezi ağıma fiziksel bir kablo bağlantım var.

Bu ikisinin tek bir SSID olarak sorunsuz bir şekilde birlikte çalışmasını gerçekten isterdim. Bunu nasıl yaparım? Satın aldığım yeni erişim noktalarının desteklemesi gereken özellikler nelerdir?


6
Ne olursa olsun kör olduğunuzu söylediniz, ama yapmayanlar için bu ilginç bir bağlantı: superuser.com/questions/17897/…
cregox

Yanıtlar:


786

Multi-AP Dolaşım Ağı Arkaplanı

Birden fazla AP (dolaşım) 802.11 ağının çalışmasını sağlama konusunda sihir yoktur. Kablosuz istemciler, aynı SSID'ye sahip tüm AP'lerin benzer şekilde yapılandırıldığını ve hepsinin aynı temel ağa farklı erişim noktaları olduğunu varsaymaktadır . Bir müşteri istediği SSID'yi yayınlayan AP'leri arayan tüm kanalları tarayacak ve hangisinin ihtiyaçlarına en uygun olduğunu seçecektir (genellikle hangisi en yüksek sinyal gücünü gösterir).

Ağa girdikten sonra, müşteriler müşterinin ihtiyaçlarını karşıladığı sürece aynı AP ile kalır (yani, sinyal gücü "yeterince iyi" bir eşiğin üstünde olduğu sürece). Müşteri daha sonra bu ağdaki başka bir AP ile daha iyi olabileceğini düşünüyorsa, bu SSID'yi yayınlayan diğer AP'leri arayan tüm kanalların periyodik olarak taranmasını sağlayacaktır. Bir tarama , şu anda bulunduğu AP'den daha iyi bir aday AP açarsa , genellikle kaçırılan bir çerçeve olmadan, otomatik olarak diğer AP'ye gidecektir.


Bir dolaşım ihtarı: Bir başka yorumcunun da belirttiği gibi, kesinlikle kötü dolaşım algoritmaları ya da eşikleri olan, aslında ne zaman dolaşım yapamayacakları ve bu nedenle ilk "AP" lerde kalabilecekleri "dolandırıcılık" olmayan kötü dolaşım algoritmaları var. şimdi daha yakın oldukları bir AP ile daha iyi performans ve güvenilirlik elde ettikten sonra iyi bir şekilde katıldılar. Bazen bir müşterinin yanlış AP'ye takıldığını fark ettiğinizde istemcinin Wi-Fi arayüzünü ağa yeniden katılmaya zorlamak yardımcı olur. Çok sayıda buggy istemciniz varsa, aynı SSID'yi birden fazla AP için kullanmak sizin için iyi çalışmayabilir; Farklı SSID'ler kullanmak isteyebilirsiniz, böylece istemcinizin hangi AP ile ilişkili olduğunu daha kolay izleyebilir ve kontrol edebilirsiniz. *


Her iki AP'nin de benzer şekilde yapılandırıldığını ve aynı temel ağa bağlı olduklarını varsayarsak dolaşım, kullanıcı için kesintisiz ve görünmezdir (benim için bu tür şeyleri izlemek için alet çalıştıran inekler hariç). Dolaşımdaki olaylar, ağı kullanan uygulamalara görünmez, ancak ağ yığınının bazı alt düzey bölümleri olay hakkında bilgilendirilebilir, böylece, örneğin, DHCP istemciniz bu yeni AP'nin gerçekten aynı şekilde bağlandığını kontrol edebilir bu nedenle, DHCP kiralamanızın bu ağda hala geçerli olduğundan emin olabilirsiniz.

Diğer bazı kullanıcıların bu soruya ilişkin Yanıtları ve Yorumları, kablosuz protokollerin veya kablosuz röle veya WDS gibi özelliklerin dolaşım için gerekli olabileceğini, ancak kesinlikle yanlıştır. Bu özellikler, kablolu bir Ethernet ana ünitesini kablosuz olanıyla değiştirmenin yalnızca bir yoludur.

Bütünlük adına, orada bahsetmeliyiz olan teknolojiler kümesidir, bazı özel Inter-Erişim Noktası Protokolü genel olarak bilinen IEEE 802.11f bazı standartlaşmış. IAPP, genel olarak kurumsal sınıf AP'lerin istemci dolaşımını optimize etmek için ana taşıyıcı üzerinden birbirleriyle iletişim kurabildikleri bir yöntemdir . Ama bu sadece bir optimizasyon, dolaşım için ön şart değil. Dolaşım, herhangi bir IAPP olmadan, hem küçük hem de büyük ağlarda "yeterince iyi" çalışır.

Yapılandırma Önerileri

Her iki AP'ye aynı ağ adını (SSID), aynı güvenlik türünü (WPA2-PSK önerilir) ve aynı kablosuz güvenlik şifresini verin. Birçok müşteri, bu tür ayarların aynı SSID ile tüm AP'lerde aynı olacağını varsayar.

Kabloları zaten yerleştirdiğiniz için, ana taşıyıcı olarak kablolu Ethernet kullanın. Bu, kablosuz olarak bant genişliğinizi, gerçekten gerekli olan AP'ler gibi sabit cihazlara harcamak yerine, gerçekten ihtiyaç duyan taşınabilir / mobil cihazlarınız için korur.

Ağda NAT ve DHCP hizmeti sağlayan geniş bantlı ev ağ geçidi gibi başka bir cihazınız varsa, her iki AP'yi de köprü moduna alın (NAT ve DHCP hizmetini kapatın). Genelde ağınızda NAT ağ geçidi görevi gören veya DHCP sunan tek bir kutu istiyorsunuz. Ağınızda NAT ve DHCP yapan başka bir cihazınız yoksa ve bu hizmetlere ihtiyacınız varsa, AP'nizden birini kullanabilirsiniz. Daha fazla "yukarı akış" AP'nin (topolojik olarak, geniş bant modeminize daha yakın olan) AP'nin NAT ve DHCP yapmasını sağlayın ve diğer AP ile olan kablolu Ethernet bağlantısının ilk AP'nin LAN portundan geldiğinden emin olun. Ayrıca "akış aşağı" AP'nin köprü modunda olduğundan emin olun.Bunu söylüyorum, çünkü insanların her iki AP’lerinde de NAT ve DHCP’yi etkinleştirme hatası yaptıklarını ve 192.168.1.x / 24 şebekesinin bunu gerçekleştirecek kadar akıllı olmayan müşterileri gördüklerini söyledim. şu an açık değildir, bir dakika önce diğer odada oldukları aynı 192.168.1.x / 24 ağı değildir. Ayrıca, kullanıcıların aynı evdeki iki dizüstü bilgisayarın 192.168.1.x adresine sahip olduğu, ancak iki ayrı NAT'ın arkasındaki iki ayrı IP ağında oldukları için birbirlerine ping yapamadıkları bu durumda kafamın karıştığını gördüm.

Kanal ayarını bir anahtardır do bir dolaşım (birden AP) 802.11 ağdaki AP AP değişir istiyorum. Bant genişliğini en üst seviyeye çıkarmak için, AP'nizin kullanılacak kanalı otomatik olarak seçmesini bekleyin veya kullanılacak farklı, üst üste binmeyen ve umarız boş olmayan kanalları manuel olarak seçebilirsiniz. Bir AP’den gelen / gelen iletimlerin, diğer AP’den gelen / gelen iletilerle bant genişliği için rekabet etmesini istemiyorsunuz.

Ek Hususlar

Bu cevabın geri kalan kısmı, aynı SSID'ye sahip iki AP sorusuna özel değil, genel olarak "evinizdeki 802.11 ağ bant genişliğini nasıl artıracağınız" ipuçlarından ibarettir.

Tamamen modernize etmek için bu fırsatı değerlendirmeyi düşünün

Zaten yeni bir AP satın alıyorsanız ve işleri yeniden yapılandırmak için zaman ayırıyorsanız, eşzamanlı çift bantlı 802.11ac teknolojisini destekleyen en yeni AP'lerden ikisini satın alarak mevcut AP'nizi de değiştirmek için bu fırsatı kullanmanızı öneririm. Bu şekilde, yalnızca 2.4GHz olan eski istemciler için 2.4GHz bandını ve daha fazla bant genişliği için daha az meşgul 5GHz bandını destekleyebilirsiniz. 2.4GHz 802.11n radyonuzu 20MHz (HT20) kanallarına ayarlamak, böylece bandın bir kısmını Bluetooth gibi şeyler için serbest bırakacak şekilde ayarlamak en iyi yöntem haline geliyor. Bu, 2.4 GHz bandındaki 802.11n iletim hızınızı 300 MB / sn yerine ~ 130 MB / sn ile sınırlandırır, ancak diğer 802.11 2.4 GHz olmayan aygıtların hala iyi çalışmasını sağlar. 5 GHz’de, daha fazla kanalın olduğu ve hepsinin daha az meşgul olduğu yerlerde,

Apple'ın en son 2013 AirPort Extreme ve Time Capsule aynı anda çift bantlı 802.11ac'dir ve aynı zamanda 3 adet 1300 megabit / sn'ye kadar iletim hızları için 3 uzamsal akışı (aka "3x3", "3SS") 802.11ac'ı destekler. bunu yapabilen 802.11ac istemcilerini aktarın. 2013 yılında veya daha sonra tanıtılan Apple Mac ürünlerinin tümü 802.11ac'ye sahiptir. MacBook Airs yalnızca 2SS'dir (867 megabit / sn maksimum sinyalleşme hızı), iMac'ler iletimde 2SS ve alımda 3SS, ancak Retina MacBook Pros ve Mac Pro'nun hem iletim hem de alımda 3SS olduğuna inanıyorum.

Endüstrinin 802.11ac AP'leri ve müşterileri iyi bir şekilde dağıtmakta yavaş olduğuna dikkat edin. 2012'de ve hatta 2013'ün başlarında ortaya çıkan birçok şey, sık sık birinci nesil hurda kanıyordu. Haziran 2013'den itibaren çok daha güvenilir olan ikinci nesil 802.11ac ürünü ortaya çıkmaya başladı. Apple ürünlerinin yanı sıra, ASUS RT-AC66U iyi bir eşzamanlı dual-band, 3SS 802.11ac AP'dir.

Tek seferde eski tek bant AP'lerle takılı kalmışsanız

Yalnızca daha eski 2,4GHz cihazları desteklemeniz gerekmiyorsa, genellikle daha az meşgul olduğu için 5GHz bandını kullanın ve Bluetooth ve diğer kullanımları açmadan HT40'ı kullanabilirsiniz.

Tek seferde tek bant AP'lere sahip yalnızca 2,4GHz aygıtları desteklemekte zorlanıyorsanız, kanal seçiminize dikkat edin. 2.4GHz bandında, kanallar büyük ölçüde örtüşüyor. Bununla birlikte, 1, 6 ve 11. kanallar üst üste gelmez, bu yüzden bunlar manuel olarak seçmek için iyi seçimlerdir. Hangi kanalların bulunduğunuz yerden görünen diğer AP'ler tarafından kullanıldığını görmek için, INIDIDer, NetStumbler, iStumbler, birçok "savaş sürüşü" aracı vb. Gibi bir Wi-Fi ağ tarayıcısı kullanabilirsiniz. Bölgenizde Bluetooth, mikrodalga fırınlar ve çok sayıda (tümü değil) kablosuz telefonlar, bebek monitörleri, kablosuz web kameraları ve kablosuz odadan odaya A / V gönderenleri gibi 2.42Hz olmayan bir girişimci olduğundan şüpheleniyorsanız, Hangi kanallarda bulunduğunuzun en az gürültülü olduğunu bulmak için Metageek Wi-Spy gibi bir spektrum analizörü elde edebilirsiniz.


2
Peki ya bir dizüstü bilgisayarı bir odadan diğerine götürürse? Uzman değilim, ancak WDS'nin bağlantı noktasını kaybetmeden erişim noktalarını değiştirmekle ilgileneceğini varsayardım .
Arjan

44
@Arjan Sorularınızı ele almak için cevabımı güncelledim. Kısa cevap, müşterilerin AP'leriniz arasında ne tür bir backhaul kullandığınızdan bağımsız olarak dolaşımda olacağı ve WDS, kablolu bir backhaul kullanmanın maliyet açısından yasak olduğu durumlarda kablosuz bir backhaul yapmanın bir yoludur. WDS'nin dolaşımla kesinlikle ilgisi yok.
Spiff

1
Çok yararlı bir cevap, teşekkür ederim. 'Aşağı yöndeki' (internetten daha uzak) erişim noktalarının köprü moduna alınmasından (ve NAT ve DHCP'nin devre dışı bırakılmasından) bahsediyorsunuz. Köprü modu ile yukarı akış cihazını WAN bağlantı noktası yerine bir LAN bağlantı noktası kullanarak bağlamak arasında bir fark var mı (başka bir yerde kablolu bir omurgalı bir kablosuz ağı genişletmek için önerilen bir çözüm olarak gördüm)?
David Miller

1
Öyleyse AP’lerden birini çıkardığınızda ne olması gerekiyor? Yaptığım zaman tüm uygulamalarım bağlantılarını kaybediyor. Diğer AP'ye yeniden bağlanmak yaklaşık 20 saniye sürer. Dolaşım biti bile zor çalışıyor; yavaş uzak AP'ye sadık kalıyorlar. Bir Samsung Galaxy 10.1 sekmesi ve HTC Desire Z telefon ile test ettik.
Halfgaar

1
@ATSiem Evet, "Zaten sahip değilseniz ..." ve bu paragrafın kalanında başlayan cezamı görün; Tam olarak ne sorduğunu tarif ediyorum.
Spiff

33

İyi bir makale, ancak aynı SSID'deki çoklu AP'ler arasındaki geçiş, sinyal "yeterince iyi" eşiğin çok altında olsa bile, müşteri orijinal AP'ye yapışacağı için sık sık sorun yaratır. Örneğin, dizüstü bilgisayarınızı evin bir ucundan diğerine taşırsanız, AP'yi çok daha güçlü bir sinyal ile bulduğunda basitçe yeni AP'ye geçmez, bunun yerine sinyal çok zayıf olana kadar orijinal AP'ye sadık kalır ve artık kullanılamayacağına kararsız (<5mb). Çoğu durumda, sinyal o kadar zayıf olabilir ki, dizüstü bilgisayar internette gezinemez veya ağ aygıtlarıyla iletişim kuramaz, ancak dizüstü bilgisayar hala çok zayıf bir sinyal görebildiği için orijinal AP kullanacaktır. Bunu düzeltmek için AP anahtarını zorlamak için manuel müdahale gerekir (örn. Dizüstü bilgisayardaki kablosuz bağlantının onarımı veya sıfırlanması)

Kısacası, aşağıdaki ifade sorgulanabilir: "Bir kez ağda, müşteriler müşterinin ihtiyaçlarını karşıladığı sürece aynı AP ile kalır (yani, sinyal gücü" yeterince iyi "bir eşiğin üstünde olduğu sürece). Müşteri daha sonra bu ağda başka bir AP ile daha iyi olabileceğini düşünür, SSID’yi yayınlayan diğer AP’leri yayınlayan tüm kanalların periyodik olarak taranmasını sağlar. ll otomatik olarak diğer AP’ye dolaşır, genellikle kaçırılan bir çerçeve olmadan


3
@ MRC - Kabul edildi. Bu bilgilendirici bir makaledir, ancak temel kablosuz istemcinizle gerektiğinde sorunsuz şekilde geçiş yaptığını görmüyorum. Tipik olarak aktarımı zorlamak için bazı ağ kesintileri gerekir. Kablosuz istemciye, radyolara ve çalışan yazılıma bağlı olarak, bu mümkündür, ancak kendi cihazlarınızla bazı testler yapmanız gerekir. Bazıları iyi dolaşabilir, bazıları olmayabilir. Yine de uygulanabilir bir kurulum.

8
Bunu doğru
bulurken

4
@BartvanHeukelom Evet, aynı sorun iki SSID'de ortaya çıkıyor, ancak farklı SSID'lere sahip olduklarında AP'yi değiştirmek çok daha kolay.
Bay Flibble

Mac'imde ve bilgisayarımın dizüstü bilgisayarında oldukça iyi çalışıyor (ancak yalnızca Linux'ta Intel Win7 sürücüsü daha katı görünüyor). Böylece dolaşım algoritması iyi çalışabilir ancak sürücüye bağımlı görünüyor.
Huygens

4

Airport Express gibi bir şey kullanıyorsanız, başka bir WDS ağını genişletme seçeneği vardır . Diğer yönlendiricilerin kendi konfigürasyon panellerinden erişilebilen benzer bir özelliğe sahip olduğunu varsayardım.

Ağ kurulumunuz hakkında daha fazla şey bilmeden çalışan bir çözüm sağlamak zordur.


9
@Kaerast'ın başka bir cevaba yorum yaptığı gibi, asıl soru halihazırda kablolu bir backhaul yapmak için kablolama yaptığını belirtir, bu yüzden WDS yapmanın önerisi sadece kablosuz bant genişliği israfı olur.
Spiff

3

WLAN / wifi tekrarlayıcıları aradığınıza inanıyorum . İşte bir eğitim: WLAN Serisini Yineleyicilerle Genişlet


13
Orijinal soru, kablolu ağın evin her tarafında mevcut olduğunu belirtir. Bu nedenle bir tekrarlayıcı gerekli değildir, sadece farklı bir kanalda çalışan ancak aynı ssid ve anahtarla çalışan ikinci bir erişim noktasıdır.
Kaerast

@kaerast, sadece bir cevap vermedin mi? Sadece farklı kanallarda aynı SSID ve diğer ayarları ama iş var 2 kablosuz yönlendiricileri yapılandırmak .. muhtemelen dhcp (iki farklı aralıkları) ile bazı sorta işleri yapmak zorunda ama çalışması gerekir ..
Earlz

2

Kısa yapmak için, bunlar yapılacak en önemli şeylerdir:

  • Tüm AP’lerde aynı SSID, parola ve güvenlik ayarları
  • Her AP için farklı kanal. İdeal olarak örtüşmeyen (1, 6, 11)
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.