2GB HDD, 3GB civarında bir alanda kötü sektörler var, o arızalı alanın dışına bölünmüşse güvenle kullanabilir miyim?


0

Ana HDD’m 2 TB Seagate ST2000DM001’dir. Son zamanlarda kötü sektörlerle ilgili olarak ortaya çıkan garip sorunlar var (HDD sistemden bir anda kayboluyor, başka bir olası neden olmayan bir BSOD): HD Sentinel’de kırmızı bir uyarı 1300’den daha zayıf olduğunu gösteriyor Kötü sektörler. Kullanmayı bıraktım, sonra başarıyla ddcue kullanarak başka bir 2 TB HDD'ye klonladım. Gerçekten de 3GB işaretinin etrafında okunamayan bir alan vardı ve yaklaşık 600KB hata büyüklüğü bırakıyordu. HDD'nin geri kalanı, yavaşlama olmadan kusursuz bir şekilde kurtarıldı, bu nedenle sorunlu olan tek bir nokta olduğu anlaşılıyor.

Şu anda HDD Regenerator kullanarak tamir etmeye çalışıyorum - toplayabildiklerimden oldukça tartışmalı bir yazılım parçası, ancak şu ana kadar çok yavaş da olsa çalışıyor gibi görünüyor (180 dakika 30 dakikada "geri kazanılmış" kabul edildi.). Geçmişte, 2 TB WD HDD'de kötü bir sektörü başarılı bir şekilde yeniden ürettim; bu, CHKDSK'nin "yeterli alan" hatasıyla başarısız olmasına neden oldu, bu yazılımı kullanarak birleştirme gerçekleştirdi (WD'nin Veri Yaşam Koruması Teşhisi yalnızca bir hata bildirdi ve hiçbir şeyi düzeltemedi) ; SMART parametreleri bundan sonra normale döndü, CHKDSK sürecini tamamlayabildi ve HDD birkaç yıl sonra hala kullanılıyor.

Şimdi, hatalı alanın tamir edilememesi durumunda, kritik olmayan / geçici veri depolaması için bu HDD'yi kullanmaya devam etmek güvenli midir? Yoksa herhangi bir verinin bütünlüğü için artık güvenli olmadığını mı düşünmeliyim? Doğrudan ciddi bir arızalı alana rastlamadıkça, sürücünün başları için zararsız mıdır, yoksa yakınlarda çalışırken bile, doğrudan o alandan okumaya veya yazmaya çalışmadan zarar görebilir mi?


Fıstık Galerisi'nin yaptığı bir yorumda olduğu gibi, ona güvenmezdim. Kullanılabilir olabilecek eski donanımları atmaktan nefret ediyorum ama deneyiminizden farklı olarak, uzun süredir hiç arıza yapmadım. Benzer boyutta bir başka sürücünün 100 $ 'dan daha düşük olduğunu düşünürsek, benim tahminim, başarısız sürüşün tamamen gereksiz baş ağrısına yol açmasını beklerken en az bir tane daha satın alabileceğinizdir.
Anaksunaman

Bu soru için “–1” oyu aldığımı görüyorum ... Bunun için özel bir sebep var mı? O_o Birisi, neden yaptıklarını açıklamadan herhangi bir soruyu / cevabı / yoruma oy veremez mi? Şu anda bir web sitesinde “itibar puanım” üzerine odaklanmaya yetecek kadar tabağımda yeterince şey var, bu kadar iyi ve yararlı, ama yine de oldukça şaşırtıcı ... (sanırım ben çok kolay şaşırtmamalı - bu bana “kolayca şaşkın” bir ayrıcalık kazandırmalı ya da onun gibi bir şey
yapmalı

Aşağı veya yukarı oy için açıklama yapılmasına gerek yoktur (aşağı oy için IIRC için 125 temsilciye ihtiyacınız olsa da). Birisi muhtemelen sorular için bazı kriterler başarısız olduğunu hissetti - - superuser.com/help/how-to-ask
Anaksunaman 20:17

Yanıtlar:


0

Sadece HDD Regenerator ile ilgili deneyimimi paylaşmak için ...

Kullanmadan önce, 1312 “zayıf sektör” bildiren Sabit Sürücü Sentinel'i kontrol ettim (SMART sekmesinde “Mevcut bekleyen sektörlerin sayısı” nda göründüler).

görüntü tanımını buraya girin

Daha sonra, yaklaşık 105 dakika sonra, tüm bitişik ve 3072 MB işaretinin etrafına yerleştirilmiş 1312 sektörün tamamını “kurtardığını” iddia eden HDD Regenerator'ü çalıştırdım.

görüntü tanımını buraya girin

Ardından, çok daha yüksek bir oranda ilerledi (yine de yavaş olmasına rağmen - yaklaşık 1 sektör / saniye ila yaklaşık 5 MB / saniye oldu). Durdurdum ve Sabit Disk Sentinel'i tekrar kontrol ettim: kırmızı uyarı hala oradaydı, sağlık durumu hala% 9 olarak tahmin edildi ve kötü sektörlerin yalnızca yeniden ele alındığını / yeniden tahsis edildiğini göründü (şimdi SMART sekmesinde göründüler. “Yeniden tahsis edilen sektörler sayılır”). Ayrıca daha birçok veri aktarım hatası var (“Bildirilemeyen hatalar” 1333'ten 3958'e gitti - tam olarak ne anlama geldiğinden emin değilim).

görüntü tanımını buraya girin

Bu yüzden, HDD Regenerator'ün aslında hiçbir şeyi yeniden oluşturmadığı, bu sektörlerin yeniden tahsis edilmesine zorlandığı, tıpkı başka herhangi bir araçla yazacakları gibi olduğu ortaya çıktı. Aylak.

Yine de güzel bir şey, bu yazılımın yararlı olabilecek etkilenen sektörlerin bir listesini sağlamasıdır. Hepsi aynı alandaysa (burada olduğu gibi), sabit diskleri yedeklemekte olan filmleri depolamak gibi gerçekten kritik olmayan veriler için HDD'yi kullanmaya devam etmek için o kötü alanın etrafında bölümlenme riski olabilir . başka bir yerde bunları bir alıcı kutusundan veya başka bir şeyden izlememek (bu tür bir kullanımın, sistemi dondurabilecek ciddi bir arıza durumunda çalışan bir bilgisayarı etkilememesi, BSOD'ye neden olması, bir miktar veri kaybına neden olması veya diğer muhtemel ciddi rahatsızlıklar); özel bir desen olmadan yüzeyin her tarafına dağılmışlarsa, HDD gerçekten kızarır ve pişmanlıkla atılmalıdır.

HDD Yenileyici - kötü sektörlerin listesi


0

Neredeyse 2 yıldır ayrı bölümlerde izole edilmiş 2 kötü blokla WD black 1TB kullanıyor ve her şey yolunda. Sadece kötü bloğun boyutundan biraz daha fazlasını ayırdığınızdan emin olun. 1GB öncesi ve sonrası yeterli olacaktır.

Ama kimse sana bir şey garanti edemez. İşe yarayabilir, yarın ölebilir.

Sadece önemli olmayan veriler için kullanın.


Evet, şu ana kadarki deneyimim sayesinde, 2 kötü sektör hakkında çok fazla endişelenmem (elbette yakından incelemek isterdim, ama yeni bir HDD bile düzenli olarak kontrol edilmek zorunda kaldı). Dizüstü bilgisayarımın HDD’si, 2012’de aldığım (kullandığım) 3’ü vardı, o zamandan beri değişmedi. Ama burada sayım yüzlerce, bu yüzden kesinlikle ciddi bir konu. Sanırım 5GB işaretinde, güvenli tarafta olmak için bir bölüm oluşturacağım ve nasıl davrandığını göreceğim.
GabrielB 19:17
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.