7 cihazı dört ethernet arayüzlü bir anahtar modülüne nasıl bağlamalıyım? Tercih edilen bir topoloji var mı?

Yedi cihaz bağlamam gereken arkasındaki dört anahtar bağlantı noktasına sahip bir yönlendiricim / anahtarım var.

Aşağıdaki topolojilerden birini veya diğerini tercih etmek için bir neden var mı, yoksa tamamen farklı bir kurulum daha mı iyi olurdu?

============
||        ||
|| Router ||
||        ||
||--------||                    ________
||        ||--------Device 1   |        |--------Device 4
|| 4-port ||--------Device 2   | 5-port |--------Device 5
|| Switch ||--------Device 3   | Switch |--------Device 6
||        ||-------------------|________|--------Device 7
============

============         ______
||        ||        |      |--------Device 1
|| Router ||        |      |--------Device 2
||        ||        |8-port|--------Device 3
||--------||        |switch|--------Device 4
||        ||--------|      |--------Device 5
|| 4-port ||        |      |--------Device 6
|| Switch ||        |______|--------Device 7
||        ||
============

Düzenleme: Vay, bu soru beklediğimden 100 kat daha fazla görüşe sahipti - katılımınız için herkese teşekkürler! Yukarıdaki ikinci diyagramı izlemeye karar verdim - 8 portlu bir anahtarın (muhtemelen bir Netgear GS108) satın alınmasından başlayarak.

Akılda tutulması gereken şey, anahtar ve yönlendirici arasındaki bağlantının, bağlantı üzerinden iletişim kurmaya çalışan tüm cihazlar arasında paylaşılmasıdır.

Eğer:

• cihazlar birbirlerine bağlı değil, çoğunlukla internete bağlanır.
• İnternet bağlantısının hızı tek bir yönlendirici bağlantı noktasından daha yavaş

bu durumda, 2 bağlantı noktası arasında 5 bağlantı noktası düğmesinin 8 bağlantı noktasından çok daha ucuz olması dışında hiçbir ağ farkı yoktur ve düğme ölürse doğrudan yönlendiriciye bağlı olan aygıtlar internet erişimine devam eder.

Ancak, ağınızdaki bir cihazdan diğerine veri aktarıyorsanız, anahtardaki ve 2 yönlendiricideki 2 cihaza aynı anda erişmek ve daha fazlasını kullanmak istiyorsanız, anahtar ve yönlendirici arasındaki bağlantı bir darboğaz olabilir. yönlendirici / anahtar arasındaki bağlantı bant genişliğinin yarısı

Ancak, iç trafiğin çoğu bir ana kutu / medya sunucusuysa, genellikle tek bir bağlantı noktası hızı ile de sınırlandırılır ve anahtar ile yönlendirici arasındaki tıkanıklık o kadar önemli olmaz.

Şahsen, evimin etrafına dağılmış cihazlar olduğunu ve her yerde kablo kullanmazsam, her şeyi 1 anahtara bağlamak benim için pratik değil. Bu yüzden üst seçeneğe sahip olmak, konumlar arasında yalnızca 1 kablo akarken cihazların takılı olabileceği 2 konum sağlar.

Düzenleme: Nevin Williams iyi bir noktaya değindi, seçenek 2'nin toplamda daha fazla bağlantı noktası var. Damon'ın öne sürdüğü noktalardan birinin ifadesiyle, gelecekteki genişleme için daha fazla limanın olması veya satın aldığınızdan 1 daha fazla limanı gerektiren öngörülemeyen koşullar olması daha iyidir. Ancak, seçenek 1 8 portlu bir anahtar kullandıysa ve hala yönlendiricideki tüm portları kullanıp, yedek portları anahtarda bıraktıysanız, bu noktaların ikisi de geçerli olmaz.

Zaten etrafta yatan 5 portlu bir anahtarınız olmadığı ve 8 bitlik anahtarı satın almak için çok düşük olmadığı sürece, ikinci alternatif, genel olarak kesinlikle daha iyi. Farklı bir şeyin geçerli nedenleri olabilir, ancak genellikle tüm ana bilgisayarları anahtara bağlamak istediğinizden emin olabilirsiniz.

Bununla birlikte, 16 portlu bir anahtar satın alırdım, çünkü deneyimime göre 8 porta ihtiyaç duyduğunuzda ve tam olarak 8 porta sahip bir anahtara sahip olduğunuzda , haftada 9 porta ihtiyacınız olacak. Sen asla hemen bir 16 port switch aldıysanız, ancak, 9'dan fazla veya 10 portları gerekir.

İnternet yönlendiricileri genellikle genel olarak ve anahtarlama yetenekleri bakımından ve ayrıca genel güvenilirlik açısından ve tam olarak ne olduğunu anlatması veya kontrol etmenin zor olduğu bir ürün yazılımı ile ucuz bir taraftadır.
Anahtarlar (belki de en ucuz saçmalık hariç) genellikle asla başarısız olmayan ve her zaman tam olarak neler olup bittiğini tam olarak nerede bildiğiniz cihazlardır . Güvenilir ve tekrarlanabilir şekilde. Sadece daha fazla porta ihtiyacım olduğunda anahtarları değiştirdim. Bir anahtar kazası görmedim ya da "önyüklemesi" için 2 saniyeden uzun bir zaman almadım. Keşke yönlendiriciler için de aynı şeyi söyleyebilseydim.

Tüm cihazların bir anahtara bağlanması (yeterli anahtarlama bant genişliğine sahip bir boktan anahtarın varsayarsak), her bir cihazın eşit değerler arasında eşit olduğu anlamına gelir. Her cihaz, doğrudan bağlıymış gibi, her zaman birbirleriyle tam çift yönlü konuşabilir. Ayrıca, her bir cihaz yönlendiriciyle konuşabilir ve tek bağlantıyı oldukça paylaşır (ya da akıllı bir düğmeyi, kullanımlarını farklı bir şey yapacak şekilde açıkça yapılandırırsanız, haksız bir şekilde!).

Normal olarak, yönlendiriciyle bant genişliğini paylaşmak hiç sorun değil, çünkü çok az sayıda insan 1GbE hızını aşan internet bağlantılarına sahip, bu nedenle internet bağlantısı paylaşılan bağlantıdan daha yavaştır.

Öte yandan, birkaç ağ kablosunu yönlendiriciye / anahtara bağlamak güç tüketimini (ve ısı gelişimini sırasıyla sırasıyla güvenilirliği ve kullanım ömrünü azaltarak)% 20-30 oranında arttırabilir (burada AVM yönlendiricimde olduğu gibi) ve belki CPU yükünü doğrulayamadığınızı veya kontrol edemeyeceğinizi, ayrıca işlem hacmini düşürebileceğinizi ayrıntılarıyla öğrenebilirsiniz.
Yönlendirici, doğrudan bağlı olanlara kıyasla bir anahtar yoluyla bir bağlantı paylaşan müşterilere karşı (istemeden, eksik bir donanım yazılımı nedeniyle) haksız olabilir. Umarım durum böyle değildir, ancak emin olmanın hiçbir yolu yok. 4 kablonun takılı olmasına izin verebilir, ancak yalnızca 2 tanesi için tam çift yönlü anahtarlama kapasitesine sahiptir. Nadiren değil, bir yönlendirici de kablosuz erişim noktası olarak işlev görür. Donanımda veya yazılımda köprü var mı? Bu, anahtarlama kapasitesine karşı sayılır mı, sayılmaz mı? Genellikle bilmezsin.

Her ana bilgisayar anahtara bağlanırsa, bunların hiçbiri "bilmez, söyleyemez" durumları uygulanmaz. Yönlendiriciye giren tam bir kablo var, ki bu da olabildiğince iyi. Yönlendirici hakkında bilmediğiniz şeylerle hala yaşamak zorundasınız, ancak neleri kontrol edebileceğinizi kontrol edebilirsiniz .

Rotalar yalnızca, anahtarı (eğer yapabiliyorsa) bu şekilde davranması için açıkça yapılandırırsanız, haksızlık olur. Bu, örneğin bir NAS'ta DownloadStation gibi bir şey çalıştırıyorsanız ve internet bağlantınızın tam kapasitesini kullanmak istiyorsanız, ancak aynı zamanda masaüstü bilgisayarınızın farkedilebilir bir etkisi olmasını veya neredeyse internetten yoksun olmasını istemiyorsanız yararlıdır. "çünkü indirme görevi tüm bant genişliğini çalıyor. Veya akıllı TV'nizin çok akıllı olmasını sevmiyorsanızve bu aptal HbbTV reklamlarını ekranınızın üçte birini engelleyen kaldırmak istiyorsanız, yönlendiriciye yalnızca 80 numaralı bağlantı noktasını bu ana bilgisayara iletmemesini söyleyin. Ya da başka birşey. Masaüstü bilgisayarınıza yerel bir adresten saldırabilecek, güvenlik duvarı atlayarak (masaüstünün cihaza bağlanmasına izin verebilirsiniz) bazı ucuza açık IoT olaylarına izin vermeyin.
Tabii ki, bazı yönlendiriciler bu tür şeyleri de yapabilirler, ancak her şey daha çok ucuzca, genellikle sınırlı ve genellikle orta derecede tatmin edici sonuçlarla gerçekleşir.

Aynı zamanda genel olarak çok daha şık bir tasarım. Her ev sahibi, her yerel ve uzak konum için aynı sayıda atlama noktasına sahiptir, her bir ev sahibinin bağlantısı tek bir merkezi yerde kontrol edilebilir ve "meh, internet çalışma" ya da bir kablo olması durumunda kontrol edilmesi gereken tek bir kablo vardır. hattı zor yoldan kesmek istemeniz durumunda çekin.

Diğer yanıtlarda doğrudan yer almadığından $ 0,02 ekleyin.

Bant genişliği ve güç hesaplamaları bir yana, 8 portlu bir anahtar satın alırdım ve ağınız gelecekte genişleyebileceği için 2. topolojiyle giderdim. Aslında, benzer bir fiyattan bulabilirseniz daha da büyük bir anahtar satın almayı düşünürdüm. Geçenlerde sizinkine çok benzeyen küçük bir ağ kurdum ve asla kullanmayacağımı düşündüğüm ekstra portları ne kadar çabuk doldurduğuma şaşırdım.

İyi ağ tasarımının ilkelerinden biri, ağınızı tasarlarken kesinlikle dikkate alacağım genişletilebilirliktir (ne kadar küçük olursa olsun).

Kısaca

Hedefinize göre değişir:

• To tasarruf veya 2 veya 3 olması ayrıcalıklı cihazlar (ve ikincil öneme sahip 4-5, daha az ayrıcalıklı sen bile herhangi bir şekilde satın almak gerektiğini bir 8 port switch ile, birinci çözümün seçebilirler).
• Ölçeklenebilirlik ve "demokrasi" (ayrıcalıklarla), ikinci yapılandırmayı önerir.
• Ağınızın sağlamlığı ve dayanıklılığı için Yedekliliğe ihtiyacınız var : üçüncü bir çözüm.

Bazı kelimeler daha

Çözümlerinizle ilgili bir inceleme:

• Çözüm A: 1. seviyedeki 3 + ikinci seviyedeki 4 olan anahtar

  • İlk 3 cihazın her birine, ikinci tüm bloğun aynı bant genişliğini verebilir.
  • Kendi aralarında dosya alışverişinde bulunan ilk 3 cihaz, ikinci bant için internet bant genişliğini daraltabilir.
  • İkinci blok, ilk 3 olanın bant genişliğini daraltmadan dosya alışverişi yapabilir.

• Çözüm B: 7, ikinci seviyede birlikte.

  • Herhangi bir cihaz için tercih yok. ( demokrasi )
  • İki cihaz kendi aralarında çok fazla değiş tokuş yaparsa, diğer 5'in bant genişliğini etkileyebilir (yalnızca dış tarafta da iç ağ için bir sınır bant genişliği vardır).
  • Sistemi ölçeklendirmek için yönlendiricideki 3 slot ücretsiz (ve diğer anahtarları satın alın)
  • Yeni bir yedek cihaz eklemek için ikinci seviyede 1 slot ücretsiz.

Artıklık

• Bazen bir şeyler ters gider.
• Eğer yeterli zaman beklerseniz o an ulaşabilirsiniz " yanlış gidecek yanlış gidebilir şey. " '.
• Hazır ol.
  (... ve muhtemelen anı tekrar! Paraphrasing gelmesi asla Murphy )

Fazlalık. Her biri 8 port olmak üzere 2 anahtar satın almada sorun yaşamıyorsanız (BTW daha fazla elektrik kullanırsınız) bir anahtar koparsa tüm cihazlarınızı diğerine bağlamanız ve internete ve evinizin içine hızlıca geri yükleme olanağınız olur. / iş ağı.

• Çözüm C: (her biri 8 porttan oluşan 2 anahtar).

  • Esneklik : eğer bir anahtar koparsa, tüm cihazlarınızı diğerine bağlayabilirsiniz (B çözümü), bu arada yenisini alırsınız ...
  • Bir istekli kullanıcı olması durumunda trafik daha dengeli olacaktır (en azından diğer blok yönlendirici bant genişliğinin yarısını kullanabilir veya kendi aralarında tam bant genişliğinde değiş tokuş yapabilir).
  • Maliyetler (-) : Başlatma ve bakım maliyetleri: 2 anahtar satın almanız ve açık tutmanız gerekir.
  • Bağımsızlık. Trafik 2 grupların her içeride etkilemez trafik ikinci birinde.

Schetch'ini beğendim:

============
||        ||                    ________
|| Router ||                   |        |--- Free x 5
|| 4-port ||                   | 8-port |--------Device 1
|| Switch ||                   | Switch |--------Device 2
||        ||     +-------------|________|--------Device 3
||        ||     |
||--------||     |              ________
||        ||-----+             |        |--------Device 4
|| 4-port ||-------------------| 8-port |--------Device 5
|| Switch ||-- Free            | Switch |--------Device 6
||        ||-- Free            |        |--------Device 7
============                   |________|--- Free x 4