"WebM = Matroska kullanılan kısıtlı kodlayıcı kümesiyle" demek yerine "yeni bir format" vaftiz etmek zorunda mıydı?
Bu tam olarak WebM'nin ne olduğu - yeni bir format değil, sadece bir Matroska altkümesi. Ancak isim de önemli bir bölüm.
Matroska bir kapsayıcıdır. (Bu konuda çok esnek bir kap.) Bir .mkv
dosyaya sahip olmanız size ne içerdiği hakkında hiçbir şey söylemez : VP9 video veya H.264 video veya MPEG-2 video olabilir, video yok veya gerçekten aynı anda birden fazla video türü olabilir . Pek çok farklı ses kod çözücüsü, farklı altyazı türü, dış bölüme bağlantılar ve dosya ekleri (SSA altyazıları için fontlar) taşıyabilir.
Çoğu MKV dosyası aynı normal biçimleri içerir, ancak bazı kişiler yaratıcıdır ve diğerleri yanlışlıkla MKV'lerini ziyaretçilerinin yarısının oynayamayacağı bir hale getirecek. Bir Vimeo geliştiricisinin slaytlarından ve videolarından , kullanıcılarının yüklediği dehşetlerden bahseder.
(Buna karşılık, MP4 kapsayıcıları hangi ses / video kodeklerini taşıyabilecekleri konusunda biraz daha sınırlıdır ve uygulamada genellikle bir tür MPEG-4 videosu vardır.)
Dolayısıyla, WebM'in amacı birkaç "standart" kombinasyon tanımlamaktır; bu, daha sonra herhangi bir web tarayıcısı (ve bağımsız oynatıcı) tarafından desteklenme şansına sahip olacaktır .
Yani isme geri dönelim. Bir .webm
dosyanız varsa (ve kaynak geçerli bir WebM dosyası olduğunu iddia ediyorsa), yalnızca adına bakarak, WebM özelliğinin gerektirdiği şekilde herhangi bir WebM oynatıcısı tarafından anlaşılabilir bir şey içerdiğini vaat ettiğini söyleyebilirsiniz.
Ama eğer sadece eski, düz bir sınırlı Matroska profili olsaydı, hâlâ bir .mkv
olurdu ve içinde ne olduğunu, ne de <video>
etiketler için kullanılıp kullanılmayacağını bilemezdin .
WebM dosyalarını Matroska'ya dönüştürmenize gerek yoktur ; onlar vardır o bunları yeniden adlandırmak için yeterli böylece geçerli Matroska dosyaları .mkv
.