Sabit disk ne zaman bölümlenir?

16

İşletim sistemi kurulumundan önce bir sabit sürücüyü işletim sistemi kurulumundan sonra ayırmanın özel bir akıllıca avantajı var mı?

(Burada avantajlarla, veri kaybının veya küçülememenin vb. Değil, sabit sürücünün ömrü vb. Gibi fiziksel etkiler demek istiyorum.)

hard-drive partitioning

— ETER
kaynak

1

Daha sonra bölümleme yaparsanız, büyük olasılıkla veriyi hareket ettirmeniz gerekecektir, böylece sabit sürücüyü önceden bölümlendirmeye kıyasla biraz aşınacaktır. Bunun önemli olup olmadığı size bağlıdır, ancak çoğu insan bunu defalarca yapmadıkça endişelenmez. Önceden yapmak ne olursa olsun, size zaman kazandıracak ...

— user541686

3

Bölümleme gerektirmeyen bir HDD / SSD'ye hangi PC işletim sistemini kurabilirsiniz (kurulumdan önce veya kurulum sırasında)?

— talaş

@ sawdust: Linux ve BSD dahil, ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere hemen hemen tüm Unix benzeri işletim sistemleri, muhtemelen çoğu DOS benzeri işletim sistemi (sonuçta, bunları genellikle bölümlenmemiş olan disketlerden, CD'lerden veya DVD'lerden çalıştırabilirsiniz). Windows hakkında emin değilim ama sanırım bu da mümkün.

— Jörg W Mittag

2

@ sawdust Bir arkadaşının fedora'yı bölümlenmemiş bir diske yüklemeyi başardığını biliyorum. Bu, bir bölümde yaşamayı beklediği gibi sorunlara yol açtı.

— Baldrickk

1

Windows ile tüm diski tek bir bölüm olarak kullanabilirsiniz. Bazıları buna "bölümlenmemiş" der. Ama eğer gerçekten bölünmemişse , nasıl önyükleyebileceğinizi bile göremiyorum.

— Jamie Hanrahan

22

Gerçek avantaj yok.

Sadece bir sürücünüz varsa, seçiminiz bile olmaz. İşletim sistemini kurmak ve bir bölüm olan pencereler için bir şeyler yüklemeniz gerekir.

(Tamlık uğruna: Bir bölüm olacak hemen hemen tüm işletim sistemleri için, BSds vb.'ye ham sürücüyü tehlikeli bir şekilde kullanmasını söyleyebilirsiniz. modda . Ve QNX, GNU / Linux vb.

Bunu söyledikten sonra:

Neden bir sabit diskin ömrünü etkileyeceğini düşünüyorsunuz?
İşletim sistemi öncesi bölümleme veya işletim sonrası yükleme bölümlemesi ne olursa olsun, veri için neredeyse kesinlikle ikinci bir disk veya ikinci bir bölüm istersiniz. (örn. depolamak /usr/localve /homeveya pencerelerdeMy documents/

— Hennes
kaynak

Yaşam boyu tam olarak söylemedim, istediğim fiziksel etkilerle ilgili olduğunu vurgulamaya çalıştım

— ETHER

2

Kesinlikle bir seçimin var. Bilgisayarınızı işletim sistemi yükleme CD / DVD / USB önyükleme ortamından önyükler ve yüklemeden önce sürücünüzü bölümlemek için bunu kullanırsınız. İşletim sisteminin tüm sürücüyü kapsayan tek bir bölüme kurulmasına izin vermek ve daha sonra gerekli olmayan küçültmek. IIRC, Windows bile yükleyici önyükleme ortamlarında bir bölümleme aracı içerir (hatta GUI'li bir araç, sadece komut satırı fdisk'i veya bugünlerde ne denirse). Elbette tüm GNU / Linux dağıtımları yapar.

— Peter Cordes

Bölümlemenin, uzaktan bile olsa, sabit disk ömrünü etkilemesinin tek yolu - aklıma gelen, mekanik, SSD olmayan sabit disklerde küçük ve daha büyük bir takas bölümü olabilir. Teorik olarak , çok sayıda yazı alan bir alanda daha küçük bir bölüm daha fazla yıpranmaya neden olabilir. Ama dediğim gibi, bu teoriktir ve gerçek dünya etkisi olması pek olası değildir.

— DocWeird

Yan not: bazı SSD kontrolörleri dinamik aşırı provizyonu destekler. Bu, bölüm tablosundaki kullanılmayan alanın yazma performansını korumak için SSD tarafından serbestçe kullanıldığı anlamına gelir. Seagate'in bu resmi makalesine bakın: seagate.com/tech-insights/…

— oldmud0

@ oldmud0 Boş alan kullanılmıyor mu? Bölümlenmiş mi değil mi? Peki 100GB bölümlü 100GB disk ve 90GB bölümlenmiş 1000 GB disk, kullanılan 80 GB ve aşırı provizyon olarak 10GB vs 80GB veri aynı mı olacak? (trim işleri varsayıldığında).

— Hennes

9

İşletim sisteminiz kurulduktan sonra dinamik bir şekilde karıştırmak yerine yükleme zamanında güçlü bir bölüm planına sahip olmanın en büyük nedeni genellikle veri koruma meselesidir. Birçok yardımcı program, içinde veri bulunan bir bölümü kesmenize izin verir, bu da sürücüyü bozuk bir durumda bırakabilir ve işletim sisteminin veya değişiklik nedeniyle dosyaları kaybeden tüm uygulamaların yeniden yüklenmesini gerektirebilir. Ancak bu kapsam; HDD veya SSD, bölüm değişiklikleri yaparak anormal yaşlanmaya veya strese maruz kalmaz.

— CDove
kaynak

"HDD veya SSD , bölüm değişiklikleri yaparak anormal yaşlanmaya veya strese maruz kalmaz" - GParted bir NTFS bölümünü taşıdığında, tüm içeriğini kopyalar. Bu bir SSD için oldukça stresli. (Diğer araçların daha zarif bir şekilde yapıp yapamayacağını bilmiyorum)

— gronostaj

2

O was bir SSD için bir stres. Modern SSD'ler, büyük ölçüde SIKMA ve SLC belleğinin kullanımı nedeniyle, öncekilerin yaptığı hızlı yazma döngüsü süresinin dolmasına maruz kalmaz. Şimdiki nesil SSD, sürücülerin sabit yazma aldığı devasa veri merkezlerinin dışına kurulduklarından daha uzun ömürlüdür.

— CDove

Modern tüketici sınıfı SSD'ler SLC kullanmaz, ancak daha ucuz olan daha ucuz TLC'dir. TRIM bu durumda çalışmaz, çünkü bir bayt-bayt kopyasıdır. Ömrünün 2 yılında (şimdiye kadar) SSD'm 23 kat daha fazla kapasiteye sahipti, bu da ayda yaklaşık 1 tam üzerine yazma. Yani yarım disk bölümünün taşınması, temelde birkaç dakika içinde iki haftalık bir yazmadır. Bir diski öldürmez (günlük olarak bölümleri taşımazsanız), ancak önemli miktarda veri demektir. (Btw, MLC sürücümün dayanıklılığının mevcut TLC'lerden 2 kat daha yüksek olduğunu bildirdi. Bu nedenle yeni SSD'lerin dayanıklılığı aslında daha da kötüye gidiyor.)

— gronostaj

7

Çoğunlukla önemli değil.

Bir istisna modern işletim sistemlerine eski işletim sistemlerini kurarken.

Eski işletim sistemi kurucuları bölümleri "silindir" sınırları üzerinde hizalama eğilimindeydi. Özellikle, ilk bölümün "silindir" 1 başlangıcında başlatılması (sektör 0 önyükleme kodu ve bölüm tablosu için ayrılmıştır).

Modern sürücüler, işletim sistemi tarafından tipik olarak "yol" ve "63" kafa başına 255 "sektör" olarak görülecektir. Yani her "silindir" in 16065 sektörü olacaktır.

"Gelişmiş format" sürücüler gelene kadar bu iyi oldu. Bu disklerin 4KiB fiziksel sektör boyutu, ancak 512 baytlık mantıksal sektör boyutu vardır. Okuma ve yazma (özellikle yazma) boyutlarının 4KiB'nin katı olması ve 4KiB (8 mantıksal sektör) sınırına hizalanması durumunda çok daha iyi çalışırlar. Atanmamış yazma işlemleri, veri kaybını riske eden bir okuma-değiştirme-yazma işlemine dönüşür.

Bunun sonucu "gelişmiş format" sürücü kullanıyorsanız, bölümlerinizin 4KiB (8 mantıksal sektör) sınırında başlamasını gerçekten istersiniz.

16065'in 8 ile bölünemez olduğunu fark edeceksiniz. Bu nedenle, modern bir diski bölümlemek için eski bir işletim sistemi aracı kullanmanın yanlış hizalanmaya neden olması muhtemeldir.

— plugwash
kaynak

2

@crypto: Bunun sadece bir veri kaybı sorunu olmadığını, aynı zamanda sürücünüzün gereğinden fazla iş yaptığını ve bu nedenle daha hızlı aşındığını unutmayın.

— user541686

+1. Bu aslında çok iyi bir sebep.

— Hennes

2

Birçok dosya sistemi (örn. Ext3 / ext4) ayrılmış yapıların optimize edilmesine karar verir (örneğin, inode tablolarının boyutları, süper kullanıcı tarafından ayrılmış alan, hatta belki de kullanılan işaretçilerin boyutu). Dosya sistemi boyutu önemli ölçüde değiştirilirse, özellikle dosya sistemi temel ilkelerini değiştirmenin tehlikeli olacağı çevrimiçi yeniden boyutlandırma araçları ile bu yapıların en iyi şekilde ayarlanıp ayarlanmadığı tartışmalıdır. Örneğin, ext3'teki çok küçük bir inode tablosu (çok daha küçük bir dosya sistemi için tasarlanmıştır), dosya sisteminin dosyalar için "yuvalardan" tükendiği bir koşula girmenize neden olabilir, böylece aniden yeni bir dosya oluşturamaz ve Boş alan kalsa bile alan yetersiz hatası. Çok büyük bir inode (daha büyük bir dosya sistemi içindir) tablosu alan israfına neden olur.

— rackandboneman
kaynak

1

Yükleme işleminden önce / kurulum sırasında bölümlere ayırın, böylece kullanıcı verilerini işletim sistemi dosyalarından bağımsız olarak kendi bölümüne koyabilirsiniz.

İşletim sistemi çok fazla (göreceli bir terim ...) alan gerektirmediğinden, işletim sistemi bölümünü nispeten küçük ve kullanıcı bölümünü büyük yapabilirsiniz.

Anekdot: Linux kullanıyorum ve kullanıcı verilerim (denilen /home) 17 yıldır kendi bölümünde bulunuyor. İşletim sistemi veya sürüm hakkında endişelenmeden verilerimi diskten diske kopyalamama izin veriyor.

— RonJohn
kaynak

Özel bir veri bölümü veya diski (ya / home, D :, my_documents, / usr / local / home, ... neyse barındıracak bir yer) kesinlikle çok iyi bir fikirdir. Ancak bu, işletim sistemi kurulumundan önce ve sonra yapılabilir. (burada işletim sistemi kurulumunun tüm diski tek bir bölümle doldurmadığını varsayıyorum. Neyse ki pencereler aklı başında bir kurulum sırasında bunu yapmayacak kadar akıllıdır, ancak otomatik kurulumlar yanlış yapar çünkü bölümleri manuel olarak ayarlamanız gerekir ).

— Hennes

@Hennes "latest" (son yaptığım 2014 idi) Ubuntu yükleyicileri tüm diski tek bir bölümle doldurmak için varsayılan, ancak ne isteyeceğinizi biliyorsanız bölümler eklemenize izin verin.

— RonJohn