SSD'ler doldukça veya yaşlandıkça ne kadar yavaşlar?


60

256 GB SSD almayı düşünüyorum. Verileri nasıl yazdıklarının mekaniği sayesinde, kapasitelerinin% 75'inden fazlasını doldurdukça daha yavaş olduklarını duydum.

Soru:% 75'i geçerseniz gerçekte ne kadar yavaşlar?

Evet, düzgün bir şekilde sürdürmeyi ve ağzına kadar doldurmamamı sağlamayı amaçlıyorum, ancak sadece bilgi almak için ne kadar yavaşladıklarını bilmek istiyorum. Milisaniye veya saniye hakkında mı konuşuyoruz? Hala geleneksel bir sabit diskten çok daha hızlı olacaklar mı?

Ayrıca, yaşla ilgili herhangi bir problem yaşıyorlar mı?


Yorumlar genişletilmiş tartışmalar için değildir; bu konuşma sohbete taşındı .
DavidPostill

Yanıtlar:


66

Gibi Bob yorum olarak bahsedilen , çok son yıllarda SSD'ler hakkında değişti. Erken performans sorunlarını gideren birkaç önemli teknoloji var. Bu konuda endişelenmeyin, bir SSD satın alın, performans şaşırtıcı. Samsung 850 EVO, 2011 Macbook Pro'yu güzelce süslüyor.

SSD'ler fiziksel olarak dönen sabit sürücülerden çok farklıdır, ancak işletim sistemleri ve dosya sistemleri dönen disklerin tuhaflıkları etrafında oluşturulmuştur. Sonuç olarak, SSD'ler tanıtıldığında SSD'ler verimsiz kullanıldığından bazı performans sorunları vardı.

En büyüğü yazma kuvvetlendirmesidir . Bir dosya silindiğinde gerçekte silinmez, dosya sisteminde alanı boş olarak işaretlenir, ancak sürücünün verileri gerçekten silmesi söylenmez. Bu, dönen bir diskte gereksiz yere gereksiz zaman tasarrufu sağlar. Dönen bir disk için işgal edilen alana yazma, boş bir alana yazma kadar verimlidir. Ancak bir SSD, üzerine yazmadan önce alanı silmeli. Ve yazabileceğinden çok daha geniş bir alanı silmesi gerekiyor. Bu olduğunda, bölümdeki herhangi bir veriyi taşımak zorunda kalıyor, başka bir yere siliyor ve daha fazla yazmaya neden oluyor. Kalabalık bir diskte tüm bu silme ve yeniden yazma pahalı hale gelir ve SSD'nin ömrünü kısaltır.

Bu durumdan kaçınılmanın bir yolu aşırı tedarikidir . Bu, SSD'de kasıtlı olarak bir miktar boş alan bırakma uygulamasıdır. Diskin fazla kalabalıklaşmasına izin vermeyerek yazma kuvvetlendirmesini önler. Bu bugün gereksiz. Hem işletim sistemi hem de SSD'nin kendisi, aşırı sağlama için yeterli alan ayırır.

Diğer çözüm Trim . Bu, bir işletim sisteminin verilerin ne zaman silindiğini bildirmek için sürücüye gönderebileceği fazladan bir komuttur. Ardından, SSD eski verileri temizleme ve kullanılmadığında çöp toplama işlemi yapmak konusunda çok daha etkili olabilir. Tüm büyük işletim sistemleri Trim'i desteklemektedir.


"Movi et başka bir yer" - sadece önbellekte saklamıyor mu? "Döşeme" ile ilgili Wikipedia makalesinin dediği gibi.
Wildcard

5
@Wildcard Evet, önbellek "başka bir yerde" dir. :) Yazma büyütme işlemi, 256K bloğu flashdan okur, önbelleğe yazar, 256K bloğu flashdan siler, yeni 4K sayfasını önbelleğe yazar ve 256K önbelleğe alınmış bloğu tekrar flash'a yazar. Bu, sadece 4K yazmanın, 256K'nın okunması, silinmesi ve yeniden yazılmasıyla sonuçlanabileceği anlamına gelir, bu "büyütme" kısmıdır. Dönen bir diskin eski üzerine yeni veri yazma işleminin tek aşamasıyla karşılaştırın.
Schwern

3
Ben de 2012 ortasında MBP Samsung 850 EVO var. Ve Apple SSD tedarikçisinden varsayılan SSD olan 2017 iMac'imden daha hızlı açılıyor. 850 EVO iyidir.
displayName,

26

Bir seferde terabayt veriyi taşımayı planlamazsanız, etki ihmal edilebilir. Bir iş istasyonu ya da ciddi bir kullanıcı olmadığınız sürece asla görmeyeceğiniz kuyruk derinliği 32'de bile, etkiler yalnızca% 90 kapasiteye yakın görünür ve o zaman bile performansı yalnızca küçük bir farkla etkiler. % 99 oranında bir tam SSD bile, bir HDD'yi yine birkaç büyüklük derecesine göre aşacaktı. Kaynak: https://www.anandtech.com/show/6489/playing-with-op
SSD'nin uzun ömürlü olması uzun zamandır teknolojinin ne zaman ortaya çıktığından endişe duyuyordu. Bununla birlikte, modern SSD'lerin yazma dayanıklılığı daha da artmıştır. Örneğin, Samsung’tan bir 960 PRO 2TB sürücü, 1200TB yazma dayanıklılığına sahiptir, yani sürücünün başarısızlıktan 600 kez önce doldurulması ve silinmesi gerekir. Olası değil. Yaş gelince, ortalama başarısızlık süresi 1.500.000 saat veya 100 yıldan fazladır. Bu nedenle, bir SSD'nin yazma hızını 4 yıl boyunca sürekli olarak en üst düzeye çıkarmayı planlamıyorsanız, birinin başarısız olacağını görme şansı minimumdur.


14
Eğer sadece kontrolör devresi NAND ile benzer bir MTBF'ye sahipse. Burada yıllarca sunuculardan çekilen çeşitli üreticilerin dağınık masamda bir dizi tuğlalı SSD ile oturuyorum. Yedekleme rejimi rahatlatmak için gülünç MTBF rakamları bahane olarak kullanmayın.
Andy Brown,

2
600 ses seviyesi düşük. Bir blok (?) Kaç kez üzerine yazılabilir? Neredeyse depolama verileriyle doluysa ve geriye kalanlar sık ​​sık değişen dosyalar için kullanılıyorsa , aynı bloklar üzerinde her zaman yeniden yazıldığından daha erken başarısız olmaya başlamayacak mı? Anladığım kadarıyla düpedüz başarısızlık asla endişe değildi.
Mazura,

10

Tek gerçek cevap "sürücüye bağlı." Diğer yanıtların da belirttiği gibi, aşırı tedarik ve akıllı kontrol cihazlarıyla yavaşlamadan kaçınılabilir, ancak aşırı tedarik maliyet / GB'ye eklenir, böylece daha ucuz sürücüler fazla tedarik etmeyecektir. % 25'lik boş alan fazla yüklü olabilir, ancak% 90'ın üzerine çıktığınızda birçok sürücü fark edilir derecede yavaşlayacaktır. Ve Intel Optane gibi bazı sürücüler bu etkiye tamamen bağışıktır (kaynak: Intel'de Optane sürücülerinde çalışıyorum).

Neyse ki, hayat boyu yavaşlama etkisi iyi bilinmekte ve çoğu gözden geçiren tarafından test edilmektedir. Bu nedenle, bazı iyi donanım inceleme sitelerinde düşündüğünüz sürücüyü araştırırsanız, sürücüyü doldurduğunuzda ne kadar yavaşlayacağını ölçeceklerdir. Anandtech.com'u severim ama depoya bakan teknik inceleme siteleri bunu test etmeli.

Bununla birlikte, ömrünün sonuna yakın, yavaş ve tam bir SSD bile, muhtemelen bir HDD'den daha hızlı olacağı söyleniyor. Bu nedenle, daha fazla alana sahip olan daha büyük bir HDD'ye kıyasla dolduracağınız daha küçük bir SSD arasında karar veren sabit bir bütçeniz varsa, SSD hala daha hızlı bir seçim olacaktır.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.