USB 2.0, USB 3.0, eSATA, Firewire ve Thunderbolt arasındaki hız karşılaştırması

Kullanılan başlıklara göre en yüksek veri hacmine sahip olan harici bağlantı hangisidir? USB 2.0, USB 3.0, FireWire 400, FireWire 800, eSATA ve Thunderbolt dahil en yavaş ve en hızlı listeyi, komut ve kontrol tarafından tüketilen bant genişliğini dikkate alarak (veri bant genişliği kullanılabilirliğini azaltarak) takdir ediyorum.

Teorik maksimumlar aşağıdaki gibidir:

Gelen bit saniyede, yani:

• USB 1.1 = 12 Mbit / s
• Ateş Ateşi 400 = 400 Mbit / s
• USB 2.0 = 480 Mbit / s
• FireWire 800 = 800 Mbit / s
• USB 3.0 = 5 Gbit / s
• USB 3.1 = 10 Gbit / sn
• eSATA = Şu anda dahili SATA yongasına bağlı olduğu için 6 Gbit / sn'ye (750 MB / sn) kadar.
• Thunderbolt = 10 Gbit / s × 2 (2 kanal)
• Thunderbolt 2 = 20 Gbit / s
• Thunderbolt 3 = 40 Gbit / s

Olarak bayt saniyede, yani:

• USB 1.1 = 1.5 MB / sn
• Ateş ateşi 400 = 50 MB / s
• USB 2.0 = 60 MB / sn
• FireWire 800 = 100 MB / sn
• USB 3.0 = 625 MB / s
• USB 3.1 = 1.21 GB / sn
• eSATA = 750 MB / sn
• Thunderbolt = 1,25 GB / s × 2 (2 kanal)
• Thunderbolt 2 = 2,5 GB / sn
• Thunderbolt 3 = 5 GB / sn

Ancak, bu gerçek cevabı sağlamıyor. Örnek olarak, FireWire 400 bir seri bağlantıdır. 400 Mbps'nin tamamı veri aktarımı için kullanılabilir. USB 2.0 komut ve kontrol verilerini aynı bağlantı üzerinden veri gönderir ve 480 Mbps bağlantıyı 380 - 400 Mbps arasında sınırlandırır. Verim düşünüldüğünde liste tamamen farklı görünüyor.

Daha fazla cihazın hızı / verimi / bant genişliği için bu yazıya wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_device_bit_rates#Peripheral konusuna bakın.

Wikipedia oldukça kapsamlı bir karşılaştırma yapıyor: http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA#Comparison_with_other_buses

Intel Thunderbolt, yukarıda bulunan Wikipedia SATA bağlantısına göre 10 Gbit / sn'dir.

Ayrıca, şu ana kadar bu cevapların hiçbiri pratik / faydalı bilgi vermemektedir. Teorik maksimum ve gerçek dünya hızları çılgınca değişebilir ve yalnızca bazı önemli gerçek testler anlamlı cevaplar verecektir.

Şimdiye kadar böyle bir test bulamadım. Crunchgear.com'da bir tane var:

http://www.crunchgear.com/2010/02/05/esata-is-faster-than-usb-3-0-at-least-right-now/

Ancak bu bile bazı sorulara yol açıyor, belki de belirli bir USB 3.0 uygulaması uygun değil. (emin olmak için daha fazla çeşitliliğe ihtiyacımız var ve o zaman bile, sisteminiz (veya belirli bir sistem) karşılaştırılabilir karşılaştırmalar üretmeyebilir)

Bir diğeri USB 3.0 "Turbo" yu (neyse?) Sansdigital.com'da eSATA'dan biraz daha fazla öneriyor gibi görünüyor:

http://www.sansdigital.com/performance-comparison/eliteraid-usb3-performance-feature.html

Ancak şunu söylemeliyim ki, ~ 200 MB / sn sabit sürücü okuma / yazma hızları öneriliyor - son zamanlarda önemli ölçüde düzelmediği sürece, bu hızların fiziksel olarak mümkün olduğuna inanmıyorum ve bu hızların henüz önbelleğe alındığından şüpheleniyorum.

ESATA veya USB 3.0 ile gitmek ve zincirinizi boğacak bir şey olmadığı sürece, optimal olanlara yakın hızlar almak muhtemelen oldukça güvenlidir . (zayıf tasarlanmış veya ucuz bileşen vb. bir tıkanıklığa neden olur) Gerçekten de farklı donanım bileşenleri ile daha gerçek dünya karşılaştırmalarına ihtiyacımız var.

Bu yanlış "popüler" cevaba gelen inanılmaz derecede zayıf ifadeli bir sorunun mükemmel bir örneğidir.

"Hızlı"??? Bu ne anlama geliyor?

Mümkün olduğunca hızlı bir şekilde hareket etmem gereken 80 kişi var. Araç seçimlerim:

Bir okul otobüsü, en yüksek hız saatte 70 mil

saatte 220 mil yapabilen bir Lamborghini

Hangisini seçerim? "Daha hızlı" olanı?

Yaptığım nokta burada açıklanıyor ...

USB 2.0 itebilir (teorik olarak maksimum) 480 Mbps

Firewire 400 (maksimum teorik) 400 Mbps'ye basabilir

Ancak, USB veriyolu sizi genel olarak yaklaşık% 20 oranında şarj eder. Bu, teorik maksimum verim veri hızının 384 Mbps'ye daha yakın olduğu anlamına gelir. Bunun nedeni, otobüsü kontrol etmek için% 20'nin kullanılmasıdır. Yani kontrol sinyalleri, verileri taşımak için kullanılan aynı borudan gönderilir.

Firewire'ın dikkate alması gereken bu kısıtlama yoktur. Bu nedenle, veri çıkışında FireWire 400, USB 2.0'ın daha yüksek bir teorik maksimum olmasına rağmen, USB 2.0'ı geçecektir.

Bu gibi bir soruyu neden teorik maksimumları göstererek yanıtlamanın tek örneği bu değildir.