DRM'nin neden işe yaramadığını nasıl açıklayabilirim?

Onların çözümü neden bazı moda, istenmeyen sayılır gerekli bilgilerini kullanmasını önlemek için bir teknoloji olarak DRM kullanmaya çalışıyorsunuz insanlara açıklamak için en kısa kapsamlı yol arıyorum olamaz tanımı gereği çalışır.

İdeal olarak şöyle bir şey istiyorum:

• Teknik olarak, insanların yerel verilere erişmesinin imkansız olmasının nedenini kapsar, ancak bu şekilde
• Bunun nedeninin anlaşıldığına dair bir fikir verir , “Ama eğer öyleyse”
• Bir politikacının (j / k) bile anlayabileceği kadar sezgisel ve yeterince kısa

Bu durumla karşı karşıya kaldığımda net ve özlü olmaya çalışıyorum, ancak genellikle en azından bu noktalardan birinde başarısızlıkla sonuçlanıyorum. Gelecekte kullanabileceğim bir 'hisse senedi' cevabını gerçekten istiyorum.

DRM ile ilgili temel sorun, birine kilitli bir kutu ve onu açmak için kullanılan anahtarı vermenizdir . Sen ediyoruz kilidi ile anahtarın bir kopyasını dağıtarak . Korumalı bir Blu-Ray, DVD, yazılım paketi ve korumalı CD'ye sahip olan herkes, korumasını kaldıracak bir anahtara da sahiptir.

DRM sistemlerini tasarlayan insanlar, anahtarı yalnızca kendileri bildikleri (örn. Yetkili şifre çözücüler / oyuncular / kullanıcılar) bulabilecekleri şekilde gizlemeye çalışabilirler, ancak dünyada pek çok meraklı insan vardır. anahtarı saklayanlardan daha akıllı olması bir kişi (veya bir grup insan) gerektirir ve kutu sonsuza dek açıktır. İçeriğin korunmasız bir kopyası var olur olmaz, her yere dağıtılabilir ve diğer kopyalar üzerindeki korumanın önemi yoktur.

Dijital dosyalar okunaksız hale getirilemez, sudan fazlası ıslak olmayan yapılabilir.

- Bruce Schneier ( kaynak )

DRM karşıtı argümanı tek bir kolay kelimeyle toplamak mı?

SPOR

Bu tür müdahaleci DRM kısıtlamalarına sahip bir oyun , aşırı korsanlık oranını nasıl durduramadı .

Varsayımcı politikacının DRM'nin neden işe yaramayacağını anlamasını istiyorsanız, onlara teknik bir konuşma yapma, yanlış gittiği yerin parlak bir örneğini verin. 'Yönetim türlerinin' anlaması gereken anahtar noktalardan biri, korsan bir kopyanın (DRM atlandı) kayıp satışa eşdeğer olmamasıdır. Öyle ki, insanlar bu ürünlerdeki değeri gördüklerinde ürünler için iyi para ödemeye hazırlar. "Kopya koruması aslında oyunların korsanlığını azaltmak yerine artıyor." Hangi sol kanat somun işi bunu söyledi? Sadece oldu Gabe Newell Vana . Cahil şirketler şimdi kendi ürünleri ile rekabet ediyorlar, şimdi 'özgür' ile rekabet etmek zorundalar.

Yazılım kırıldığında (genellikle piyasaya sürüldüğü ilk gün içinde), DRM yalnızca ürün için ödeme yapan sadık tüketicilere zarar verir.

Yan yorum: İnternette oyun korsanlığı ve buhar konusunda bulduğum iyi bir alıntı.

Ben profesyonel Steam / Valve değilim, sadece aptalca davranıyorum.

Tamam, diğer cevapların en iyi noktalarını (inelegant olsa da) birleştirerek bir bıçaklama yapmama izin verin… Bu cevabı CW yapacağım, böylece birileri cila (veya içeriği) geliştirme şansı görürse yapabilir diğer kişilerin cevaplarını birleştirerek rep elde etmek istemiyorum).

• DRM ile, insanlara içeriğin kendisiyle birlikte korumanızdaki içeriğin kilidini açma imkanı veriyorsunuz. Birileri bir noktada bu "anahtarı" bulacak, böylece onu yenecek.

• Bir noktada, içeriğin şifresini çözmek zorundasınız. Eğer bilgisayar korsanları bu verilere erişebilirlerse, DRM'nizi yendiler.

• Bir noktada, içeriği kullanıcıya da göstermeniz gerekir, o zaman bu verilerden "net" bir şekilde yeniden kaydedebilir. Analog Deliğe bakın (Bu, oyunla ilgili daha az problemdir, çünkü etkileşimli içerik daha sonra yeniden etkileşime giremez, sonra tekrar etkileşime girebilir)

• DRM yalnızca meşru alıcıları cezalandırır, çünkü DRM eklemek yalnızca çalışmanızı kullanabilecekleri kapsamı azaltacaktır ve bu nedenle onları satın almaya daha az yatkın hale getirecektir.

• Tek gereken, becerilerini, araçlarını ve onu kırma zamanı olan bir kişi, o zaman herkesle paylaşılabilir ve sürümünüzü satın almanın hiçbir anlamı yoktur (tabii ki yasa dışı bir şey yapmak istemiyorsanız hariç!) dürüst olmak gerekirse yapıcıyı desteklemek istiyorsunuz).

• Birçok kişi DRM'niz olmadan kullanımının yasallığından bağımsız olarak ürününüzün ücretsiz bir sürümünü kullanmayı tercih edecektir, çünkü işinizi nasıl, nerede ve neden kullandıklarına dair makul olmayan kısıtlamalar uyguluyorsunuz. Spore bunun gibi pek çok program / oyun / etc gibi iyi bir örnektir.

DRM daha düşük bir ürün oluşturur

DRM'nin 'her zaman çatlak olacağına' ek olarak başka bir kusuru var: daha düşük bir ürün yaratıyor .

Maliyeti unut. Bir film için $ X ödemek istediğinizi düşünün. Seçenekleriniz:

1. Sabit sürücünüze kaydedilemeyen, hasar durumunda yedeklenebilecek veya paylaşılacak, izlenmesi pahalı bir oynatıcıya ihtiyaç duyan ve önizlemeleri izlemeye zorlayan fiziksel bir disk . (Bağımsız DVD oynatıcım, onları atlamaya çalışırken ekrana "hayır" işareti koyuyor.
2. İzleyiciye tam kontrol sağlayan, diğer verilerinizle yedeklenmiş, kopyalanıp paylaşılan çeşitli cihazlarda izlenebilen dijital bir kopya.

Seçenek # 2, para için daha iyi bir üründür. Ücretsiz olması (bazı korsanlar için) sadece ikramiyedir. Bazı insanlar meşru bir kopyasını bile satın alır, daha sonra korsan bir kopyasını indirir, çünkü kullanımı kolaydır .

Kriptografi, özünde Alice'in Bob'a bir mesaj göndermesiyle ilgilidir, böylece Havva ne söylendiğini söyleyemez.

DRM'de Bob (mesajı alan kişi), Havva ile aynıdır (kim dinlemeye çalışıyor).

Bu nedenle, DRM sadece imkansız değil, cinsel olarak sapkın.

(Çünkü biraz mizah biraz daha iyi sürecek.

Bu teknik değil, daha çok sosyal bir cevap, bu yüzden tam olarak istediğiniz şey olmayabilir:

DRMed olmayan bir parçayı yasa dışı olarak kopyalayan hiç kimse, DRMed olsaydı, bunun için bile bir kuruş bile öderdi. Ücretsiz olarak almanın ya da hiç alamamanın bir yolunu bulurlar.

Yani, DRMing tarafından hiçbir şey kazanmazsınız (olduğu gibi: nakit olarak); ancak, uzakta sürüyorsun dürüst bile, çünkü müşteriler olsaydı güvenli bir DRM diye bir şey, bu kullanıcı için sürtünmesiz olamam.

DRM hayali bir sorunu çözdü

Bir şarkı veya yazılım parçası 10.000 kez korsanlandıysa , birkaç nedenden ötürü bu 10.000 satış kaybı anlamına gelmez .

• Talep eğrisi . 1 dolardan 10.000 kopya satan bir ürün yalnızca 10 dolardan 500 kopya satabilir. Bu temel ekonomidir.
• Serbest faktör. Bu talep eğrisindeki en büyük sıçrama, 0 ile 1 $ arasında olacaktır. Eğer bir şey bedavaysa, sıfır risklidir. Pek çok insan, beğenip beğenmediklerini görmek için bir hevesle karşılayacak. 0.01 $ 'lık bir fiyat bile, bir işlemi müzakere etmek zorunda kalıyorsa indirme sayısını önemli ölçüde düşürebilir.
• Viral etki . Ücretsiz bir ürün, ücretli bir sürüm için bazı pazarları baltalayabilse de, bir pazar da yaratabilir . Meşru satışlara dayanarak Çin gibi yerlerde yaygın olarak korsanlaştırılan Windows'u düşünün . Ya az önce Linux kullanmışlarsa? Veya Adobe Photoshop'u düşünün. 500 dolardan fazlaya mal olan, endüstri standardı bir yazılımdır. İşletmeler bunun bedelini ödeyecek, ancak lise öğrencileri muhtemelen ödeyemiyor. Adobe için hangi senaryo daha iyidir?
  • Öğrenciler, üniversiteye ya da iş gücüne gelinceye kadar Photoshop'ta asla ellerini alamazlar; bu noktada, herhangi bir tercihi olmazsa, birinin sağladığı herhangi bir yazılımı kullanırlar.
  • Öğrenciler Photoshop’u korsanlaştırıp 12 yaşına girmeye başladılar, üniversiteye gelmeden önce içeriden dışarıya çıkıyorlar, özgeçmişlerine koyuyorlar ve iş gücündeyken başka bir şey kullanma önerisini kullandılar

DRM, korsanlığın artıları ve eksileri olduğunda “korsanlığın her zaman kötü olduğunu” varsaymaktadır. Genel olarak, "herkes ürünümüzü korsandır" ifadesinin "kimsenin ürünümüzü duymadığını" tercih ettiği görülüyor.

Tamam, kısa cümleler kullanacağım:

1. DRM şifreli içeriğe dayanır

2. DRM, yalnızca geçerli bir lisans varsa içeriğin şifresini çözer.

3. Şifresi çözülen içerik kopyalandıktan sonra, DRM bozuldu

4. İçeriği ile anlamlı bir şey yapmak için içeriğin belleğinde şifresi çözülmesi gerekir (bir şarkı / film oynat vb.)

5. Bir makineye fiziksel erişimi olan bir kişi, hafızasındaki tüm verilere doğrudan erişebilir

6. Birisi şifresi çözülen içeriğe doğrudan erişebiliyorsa, sınırsız sayıda kopyasını çıkarabilir

Bir görevli için en zor şey, IMO’nun 5 ve belki de 4’ü.

Leo Laporte'in bir gün radyo programında söylediği her zaman hoşuma gitti. (Bulanık bellekten başka bir deyişle ...) MPAA'nın neden sadece DVD oynatıcıyı göz alıcıya sıkıştırmak için biber gazı içermesini istemediğini merak etti, çünkü DRM korsanları yavaşlatmadan sadece meşru kullanıcıyı cezalandırıyor. herşey.

DRM'nin çalışamamasının iki nedeni vardır:

1. Bir bilgisayara sınırsız erişiminiz varsa, ona her şeyi yapabilirsiniz. Örneğin, işletim sistemi bazı işlemler yapmanıza engel olursa, işletim sistemini değiştirebilmeniz için değiştirebilirsiniz. Bu, 10 Değiştirilebilir Güvenlik Yasası'nda belirtilen bir şeyle ilgilidir : “Kötü bir adam bilgisayarınıza sınırsız fiziksel erişime sahipse, artık bilgisayarınız değildir”.


2. Nasıl yapılacağını bilecek kadar teknik bilgi sahibi olmasanız bile, birileri bir yerlerde ve sonucu dağıtacak. Bu, Darknet'te ve İçerik Dağılımının Geleceği'nde şöyle açıklanmaktadır : "Yaygın olarak dağıtılan herhangi bir nesne, kullanıcıların bir kısmını kopyalamaya izin verecek biçimde kullanılabilecek."

Görebiliyor veya duyabiliyorsanız, kopyalayabilirsiniz. Her zaman aynı kalitede değil, ancak analog delik sayesinde mümkün olacak . Bir kamera monte edebilir ve TV / PC ekranını filme alabilir veya DRM bulaşmış müziği kopyalamak için iyi bir eski kayıt cihazı kullanabilirsiniz.

İnsanlar ayrıca yasal olarak satın aldıkları ürünler üzerinde tam kontrol sahibi olmak isterler . Sadece üç kez veya yalnızca Salı günleri okuyabileceğiniz bir kitap ister misiniz?

Hollywood stüdyoları ve oyun yayıncıları duramazsa, siz de yapamazsınız.

Teknik kavramları teknik olmayan insanlara açıklamanın en iyi yolu, anlayışı olan analojileri kullanmaktır, çünkü genellikle "sağduyu" olarak algıladıkları şeyin bir parçasını oluşturur.

Teknik açıdan bakıldığında, DRM'deki zayıflık, insanların yeterli motivasyon, zaman ve kaynaklar verildiğinde verilen herhangi bir DRM şemasını tersine mühendislik yapmaları muhtemeldir.

“DRM teknolojileri iyi bir çözüm değil, çünkü herhangi bir kilit, yeterli zamana sahip bir kişi, motivasyon ve beceri bu kilidi kıracak”

Ya da başka bir yaklaşım benimsemek: eğer bir şey satın alırsa, o ürünü uygun gördüğü amaç için kullanabilmesi gerektiğine dair genel bir beklenti vardır, DRM çoğu zaman bunu önler:

Bir elma satın alırsanız, hepsini yiyememek, ikiye kesmek veya bir arkadaş evinde yemek yemek için hiçbir neden yoktur, size söylemeye çalışan herhangi biri, bu şeylerin hiçbirini yapamayacağınızı söyler.

Müziğin nerede çalınabileceğini DRM kontrolü ile, recrd şirketleri tüketicilere, bir süpermarketten kabul etmiyorsanız, satın aldıkları müziği nerede çalabileceklerini söylemeye çalışıyorlar, neden bir plak şirketi?

Umarım bu yardımcı oldu.

Yığın Taşması'ndaki bu genel soru buraya bağlanır ve Microsoft'un yapamayacağı ilk cevap , sorunuz için doğru cevaptır. Yukarıdaki Qwerty Spore'u öneriyor . Brant Bobby , sorunuza rasyonel ve ayrıntılı bir cevap verir - buradaki cevapların çoğu gibi, bizim gibi düşünenleri DRM'nin fevkalade geleceği, kopya koruması vb.

Peki neden hala buradayım? Çünkü soruyu yanlış sormuştun - ve ne bilmen gerektiğini de biliyorum. Muhtemelen değil , DRM kopya önleme çalışması olamayacağını birisini ikna etmeye çalışıyor. Bunun yerine, muhtemelen DRM'nin buna değmeyeceği konusunda ikna etmeye çalışıyorsunuz , ki bu çok daha zor ve Spore ve Microsoft örnekleri burada işe yaramadı. İhtiyacın olan şey gerçekler.

İşte yöneticileri geceleri gevşek uyku yapan bir gerçek. Yaklaşık% 90. Kullanıcılarınızın kaçı mallarınızı korsan olabilir. % 90 . İşlerin ters gittiği yer - yönetici düşünüyor - bu% 90 korsanı satışa dönüştürebilirsek, neden para sorunlarımız çözülecek! Keşke onların bir kısmını bile dönüştürebilseydik! Ve böylece, karar verildi - DRM dönüşümleri artıracak ve korsanlığı azaltacaktır, bu yüzden istiyorlar. Geçit töreninde başka bir numara ile yağmur yağmalıyız. % 0.1. Budur her 1000 1 ve verilerinizin serbest dağılımını bölerseniz dönüştürür nasıl bu korsanların birçok kabaca olduğunu. Öyleyse, matematik yapalım - 1000 ödeme yapan kullanıcı + 9000 korsan * 1/1000 = 1009 ödeme yapan kullanıcı ... Kendinizi soralım - bu dokuz satışDRM'nin maliyetini haklı çıkarmak - ağ dışsallıklarının kaybı dahil (bu ifadeyi kullandığınızdan emin olun - işletme okulunda eğitilmişlerse, bu onların Güç Yasasıdır ).

Korunması gereken verileriniz kopya başına yeterince satıyorsa, bu 9 müşteri buna değer verecek kadar ödeyebilir. Ya da 1000.000 ödeyen müşteriniz varsa, 9.000 satış kazanırsınız, kesinlikle kopya başına 5 dolara bile değer. Diğer ayakkabısını bırakıp başka bir örnek olay incelemesi yapalım: 2D Boy'un Goo Dünyası . DRM olmadığına dair açık iddialarda bulunurlar. Ve korsanlık oranı sadece ...% 90 idi. Bu, Reflexive ile aynı korsanlık oranıyla ilgili - DRM'ye baştan başlıyorlardı. Aslında% 82'ye kadar düşebilir. İstatistiksel bir fark yok . Sanayinin kabul ettiği uygulamaları takip etmediler, ancak yine de aynı şekilde çalıştı.

Bir karar verme zamanı geldi - DRM'yi ve onun getirdiği zor sorunları kabul etmek, dönüşümlerin fiyatı haklı çıkarmak için geldiğini varsaymak ve umut etmek - ya da alternatif olarak, müşterilerin tekliflerinden farklı olmadığını varsaymak için . Reflexive ve 2D Boy, ve belki de bir sonraki büyük şeyde kullanmak için DRM'nin tüm maliyetinden tasarruf edersiniz. Şimdi bildiklerinizle DRM seçmem - ama bunu yaparken yanlış olabilirim.

Anahtarı kilidin yakınına gizlerseniz sonunda birileri onu bulur. Yorumunuz başına, bana açamayacağım şekilde kilitli bir şey veremezsiniz, aksi halde kullanamam. Sadece kilidini nasıl açacağımı bulmak için zaman harcadım ve sonunda, yapacağım.

Kraker Prensibi : Nihayetinde, içeriğe erişim sağlama kararı, bilgisayarın hafızasında tek bir 0/1 değer olarak ortaya çıkar (ve manipüle edilebilir).

Müşteriye Güvenme : Medya, kullanıcının (sektörün değil) kontrol ettiği donanım ve yazılım üzerinde çalıştırılmalıdır.

Kaçınılmaz Arıza : Bir kez kırıldığında, içeriği yasal olarak satın almak yerine toptan korsan haline getirmek genellikle daha kolaydır. (yani, yamalı XP iso ya da satın alma ve etkinleştirme) Lisans vericinin, DRM'nin uyumluluk endişelerinden kaynaklanan kusurlarını düzeltmesi olanaksız olabilir.

Her zaman onu görürseniz (TV / filmler için) veya dinlerseniz (müzik için) o zaman onu kopyalayabilirsiniz.

Her zaman en yüksek kalitede kopya olmayabilir (kamera ekrana işaret eder, örneğin hoparlörlerin önünde mikrofon), ancak biri yeterince kötü kopyalamak istiyorsa bir yolunu bulur.

Açıkçası, eğer kopya için yüksek bir değer varsa, o zaman daha ucuz bir kopya almak için zamana ve ekipmana yatırım yapmakta fayda var, çünkü bunu daha ucuz bir kopyadan daha fazla satabilirsiniz.

CesarB tarafından sağlanan Wikipedia bağlantısı , bu konuda daha fazla ayrıntıya giriyor.

DRM perili bir evi işletmek gibidir. Herkesin girişten girmesini ve çıkıştan çıkmasını istiyorsunuz. Ancak er ya da geç birileri "Yalnızca Çalışanlar" kapısını deneyecek ve tüm arkadaşlarına ödeme yapmadan girmesine izin verecek.

Sonra bilmeden önce annen açılmamış Drakula 1970'lerin pezevenkleri gibi giyinmiş ve Frankenstein palyaço Bozo'ya benziyor.

Sinir bozucu çocuklar ... ve köpeğiniz de!

Müzik çalınabiliyorsa, bazı yazılımlar şifrelenmemiş olarak okuyabilmeli ve belleğe yükleyebilmelidir.

Yazılımınız bunu yapabilirse, başka bir yazılım da yapabilir ve bir kez yaparsa, sınırsız kopyalarını yapabilir.

Sadece belirli bir donanımın şifresini çözebilecek şekilde tasarlamış olsanız bile, günün sonunda, donanım bir yazılımın yapamayacağı bir şey yapmaz (sanırım sadece ölümlüler için açıklamak zordur), donanım sadece verileri manipüle ettiği için, bir yazılım da aynı manipülasyonu yapabilir.

Mükemmel bir kopya önleme mekanizması oluşturmayı başarsanız bile. Tahmin et, müzik / video bir cihazda oynatılır oynatılmaz, kolayca ve yüksek kalitede [yeniden] kaydedilebilir .

Aslında belli bir dereceye kadar çalışıyor. DRM'nin amacı bir kişinin yazılımı çalıştırmasını / kopyalamasını engellemek değil , bunu daha zor ve can sıkıcı hale getirmektir.

Henüz bir çatlak yoksa, koruma mekanizmasını tersine çevirmek ve bir tane oluşturmak zorunda kalacaksınız. Çoğu insan nasıl yapılacağını bilmez ve bu işlemi yapan çoğu insan da çok can sıkıcı bulur ve sadece yazılımın karşılığını ödemeyi tercih eder. Çatlak varsa, indiren herkesin bir trojan ya da virüs tarafından etkilenme riski vardır.

Gerçek dünya, DRM'ye benzer koruma mekanizmalarıyla doludur. Mesela benim şehrimde park ücreti ödemek için 50 dolarlık bir cihaz satıyorlar:

Etkinleştirdiğinizde, saat başına ne kadar para ödediğinizi ve ne kadar para kaldığını gösterecektir. Para bittiğinde atıp yenisini alırsın.

Bu senin ellerinde olan bir donanım cihazı . Tanım olarak, sonsuz paranızın olması için “kesmek” kesinlikle mümkündür. Ama hey, kimse yapmaz! Yani "DRM" bu durumda çalışıyor.

DRM benzeri teknolojilerin diğer örnekleri nakit: Teorik olarak gerçek faturalarla tamamen aynı olan sahte faturalar yapabilirsiniz. Sadece çok zor. Liste devam ediyor: pasaportlar, kimlikler vb.

Dolayısıyla amaç imkansız kılmak değil, zorlaştırmak ve bu durumda DRM çalışıyor.

DRM, zehirli yiyecek gibidir, sizi beslemek için ayarlanmıştır, fakat diğerlerini öldürür. Yani açlıktan ölmek üzere olan birisiyle yemek paylaşamazsın. DRM, biri zehirli yemeğinizden biri ölürse, resmi olarak SİZİN yemeğiniz olduğundan, SİZ suçlu olduğunuzda sizi bir duruma sokar.

"Yiyecek" i "bilgi" ile değiştir, işte başlıyorsun.