Hız için daha önemli olan şey: İşlemci Hızı veya RAM? [kapalı]

Bir masaüstünü satın almak üzereyim, iki seçeneğe daralttım, her ikisi de neredeyse aynı (fiyat açısından bile) ama biri 4 GB RAM ve 3.7 GHZ CPU, diğeri 8GB RAM ve 2.7 GHZ CPU

Hız için en iyi seçim hangisidir?

Ayrıca bir yan soru olarak, daha iyi olan nedir:

2GB bellek DDR3 RAM veya 4GB bellek DDR2?

Maalesef sorulan sorunun cevabı uygun değil. Buna cevap vermenin tek yolu, daha önce yanıtlayanların yaptığı gibi yapmak ve daha geniş bir bağlam varsaymaktır.

Neden insanların genel olarak bilgisayar performansının sadece bir veya iki bileşene odaklanarak ölçülemeyeceğini kavramadıklarını bilmiyorum. Bilgisayar performansı her zaman sistemin bir bütün olarak performansına bağlıdır .

Sorunuzu okurken bazı düşüncelerim. (Birçoğu daha önce de belirtilmişti ve tekrar için özür dilerim. Onları pekiştirmek faydalı olabilir).

1. CPU saat hızı, yalnızca temelde aynı işlemcilerle karşılaştırıldığında önemlidir. Saat döngüsü başına gerçekleştirilen "iş" miktarı, örneğin Pentium 4 ve Core 2 Duo arasında çok farklıdır, çünkü iç mimarileri farklıdır.

   Hangi CPU'ları karşılaştırıyorsunuz?

2. CPU'dan RAM'e aktarım hızı da son derece önemlidir. RAM'de sürekli bekleyen görünüşte daha hızlı bir CPU daha yavaş görünecektir. Yüksek saat hızına sahip ancak 800MHz Ön Veri Yolu (FSB) olan bir Intel CPU, daha düşük saat hızına ancak daha hızlı FSB'ye sahip olandan daha yavaş çalışabilir.

   Her iki durumda da CPU'nuz ve RAM'iniz arasındaki bağlantı ne kadar hızlı?

3. Benzer nedenlerden ötürü, RAM ve sabit sürücü arasındaki iş hacmi de sistem performansı üzerinde önemli bir etkiye sahip olabilir. Ne de olsa millet bir Solid State Drive (SSD) için hala fahiş primi ödeyecek. Sadece birkaç yaşında bir sabit sürücü kullanan hızlı bir CPU, daha yeni yüksek bit yoğunluk plakaları kullanan bir CPU'dan daha yavaş olacaktır.

4. Belli bir noktadan sonra, takılan RAM miktarı yalnızca kullanılan işletim sisteminin ve çalışan uygulamaların etkin bir şekilde sömürülebildiği ölçüde faydalıdır. Son zamanlarda Win 7 64 bit masaüstümdeki RAM'i 4'ten 6 GiB'ye çıkardım. Fark edilir bir performans artışı görmedim. Ek bellek büyük olasılıkla masaüstümü kullanma şeklimden dolayı kullanılmıyor.

5. Herhangi bir bağlam olmadan DDR2 ile DDR3 karşılaştırılamaz. Sorduğunuz gibi soruya naif bir cevap, tam sistem bağlamına bağlı olarak yanıltıcı olabilir.

   Bu arada, tüm yeni ana kartlar çift (hatta üçlü) kanal erişimini desteklediğinden asla tek bir RAM çubuğu takmamalısınız. Bunun yerine eşleşme çiftlerini kullanın. 2 x 1GB DDR3 veya 2 x 2GB DDR2 kullanmak, her iki RAM türünden de tek ve daha büyük bir çubuktan daha iyi performans sağlar.

Ignacio'nun dediği gibi, hangi uygulamayı yaptığınıza bağlıdır? Video düzenleme ve işleme yapıyor musunuz, elektronik tablolarla mı çalışıyorsunuz veya oyun mu oynuyorsunuz?

Ayrıca, belirli işlemci modelleri bir fark yaratır. Ham saat çevrimi açısından AMD işlemcisinin performansını Intel işlemciye, hatta Core 2 Duo'yu yeni bir Core i7 ile karşılaştıramazsınız.

Bununla birlikte, genel olarak daha fazla insan, 3.7 Ghz ile 4 GB koçun saf hız için 8 GB RAM ile 2.7 Ghz'den daha iyi olduğunu düşünürdüm. Ve DDR3, DDR2'den daha hızlı olabilir, ancak SPECIFICS önemlidir.

FSB bant genişliği, aklınızda belirli bir uygulama yoksa.

Genellikle, daha fazla RAM tipik masaüstü performansı üzerinde saat hızından daha fazla etkiye sahiptir, ancak açıkçası her birinin ne kadarının karşılaştırıldığına bağlıdır. Genellikle saat hızında 2 kat iyi bir gelişme gibi hissettim; Çoğu masaüstü kullanıcısının tipik olmayan uzun, bilgi işlemle ilgili işler yapmayı beklemediğiniz sürece , açıkladığınız% 40'tan daha az artışın büyük bir fark yaratmasını beklemem. Bununla birlikte, 4GB RAM çoğu kullanıcının iş karması için zaten cömerttir, bunun en olası istisnası bir veya birkaç VM'yi yüklü tutmaktır.
Bir referans noktası olarak, daha eski bir 24 "iMac, 2.16 GHz çift çekirdekli, 3 GB RAM'in önünde oturuyorum. Herhangi bir yavaşlama gördüğüm tek şey, bir Windows uygulamasını büyük bir pencereyle ( VM) iki masaüstü için yeterli bellek var (belki daha fazla - denemedim) ve OS-X asla özellikle huysuz olmaz. VM'lerim sayıları oturmaz ve sıkmaz; çoğunlukla sadece başlatır ve çalıştırırlar Başka bir veri noktası: OS-X'in her birinde Firefox'ta çalışan bir Youtube videosu ve bir WinXP VM ile aynı anda her iki bağlamda da ses veya videoda yavaşlama olmaz.

Alt satır: beklenen iş karmanız bu seçeneklerden hangisinin sizin için en etkili olacağını belirler. Çoğu insan ve çoğu iş karması için, iki el ve bir dikkat aralığına sahip olmak, tanımladığınızdan daha fazla veya RAM kullanma yeteneklerini sınırlayacaktır.

Neden kimse henüz sabit disk hızından bahsetmedi? Yoğun yazma yoğun işlemler yapıyorsanız (örn. Büyük yazılım parçaları yüklemek), 5400 RPM sürücünüz varsa RAM'inizin ve CPU'nuzun ne kadar hızlı olduğu önemli değildir.