Linux / Unix'te .tar.gz, .zip'e karşı önemli mi?

Platformlar arası programlar bazen Unix sürümü için .tar.gz ve Windows sürümü için .zip olarak dağıtılır. Bu, her birinin içeriğinin farklı olması gerektiğinde anlamlıdır.

Bununla birlikte, içerikler aynı olacaksa, sadece bir indirme olması daha kolay olacaktır. Windows, .zip'i tercih eder, çünkü kutudan çıkardığı format budur. Unix için önemli mi? Yani, bugün Ubuntu Linux'ta bir dosyayı açmayı denedim ve iyi çalıştı; Unix benzeri herhangi bir işletim sisteminde bununla ilgili herhangi bir sorun var mı, ya da sadece pano boyunca bir .zip dosyası sağlamak uygun mudur?

Necromancing.
Evet, önemli.
Aslında buna bağlı.

tar.gz

• Unix dosya özniteliklerini depolar : uid, gid, izinler (en çok çalıştırılabilir). Varsayılan, dağıtımınıza bağlı olabilir ve seçeneklerle değiştirilebilir.
• Arşivlenecek tüm dosyaları tek bir dosyada birleştirir ("Tape ARchive").
• Gerçek sıkıştırma, bir .tar dosyasında GZIP tarafından yapılır.

zip

• MSDOS niteliklerini saklar . (Arşiv, Salt Okunur, Gizli, Sistem)
• Her dosyayı ayrı ayrı sıkıştırır, ardından ayrı ayrı sıkıştırılmış dosyaları bir dosyada birleştirir
• Dosyanın sonuna bir dosya tablosu ekler

Zip, dosyaları tek tek sıkıştırdığından, bir zip arşivi büyük olasılıkla daha büyük bir boyuta sahip olacaktır (özellikle daha küçük dosyalarda - think config dosyaları).

Görüyorsunuz, Linux / Unix'te bir sürü dosyayı sıkıştırırsanız ve daha sonra bunları çıkarırsanız, dosya boyutundan appart görürsünüz, dosya öznitelikleri kaybolur (en azından MS-DOS tarafından desteklenmeyenlere - hangi ZIP'a bağlıdır) -yazılım kullandığınız). Bu önemli olabilir veya olmayabilir, bu durumda önemli değildir (çünkü dosya boyutu farkı çoğu zaman göz ardı edilebilir).

tar gz, Linux / Unix için, betiklerde "çalıştırılabilir" gibi izinleri sakladığından daha iyidir.

Bugünlerde en popüler Linux dağıtımları, varsayılan olarak zipuyumlulukla donatılmıştır . Ancak nc3b tarafından belirtildiği gibi tarve gzipLinux / Unix sistemlerinde daha yaygındır. Bu sistemlerde% 95 uyumluluğa ihtiyacınız varsa, tarve 'yi kullanmayı düşünün gzip. Sadece% 85'e ihtiyacınız varsa, zipiyi yapacağız.

tar / gzip oldukça berbat bir formattır, çünkü arşivin tamamına arşivini açmak zorunda kalmadan, rastgele erişilemez, güncellenemez, doğrulanamaz ve hatta eklenemez.

zip bu konuda çok daha iyidir .... hızlıca bir zip dosyasının içeriğini elde edebilir, ilk kısmı yeniden sıkıştırmadan ekleyebilir vb.

zip kullandığınız "zip" sürümüne bağlı olarak ... bazı boyut sınırlamaları vardır ... ve bu bir sorun olabilir. ancak çoğu linux benzeri işletim sistemi ile birlikte gelen standart info-zip aracının boyut sınırlaması yoktur ve dosya izinlerini iyi korur.

Bakınız: yetenekler için https://en.wikipedia.org/wiki/Info-ZIP

Barebones Unix kurulumları unzip içermez (yani sunucu kurulumları), fakat daima tar ve gzip içerirler . Hedef kitleniz sunucu ise gzip için giderdim .

Ayrıca gzip daha büyük sıkıştırma vardır zip , bu nedenle dosya küçük olacaktır.

Evet, önemli. Tar bir arşivcidir. Ve tar.gz'de bu arşivi sıkıştırıyoruz.

Zip hem bir arşivleyici hem de kompresördür.

Sıkıştırmayı karşılaştırırsanız, deneyimlerime göre gzip, zip'ten çok daha iyidir.

Ve diğer önemli fark başka bir cevapta belirtilmiştir . Çok büyük bir dosya arşiviniz varsa ve küçük bir dosyayı çıkartmak istiyorsanız, Zip bunu yapmanıza izin verir. Ancak tar.gz ile tüm arşivi çıkarmanız gerekir.

Karar temel olarak aşağıdakilere dayanıyor:

• GZIP , dosyaların çalıştırılmasına izin verilen Unix dosya izinlerini tutar .

• Öte yandan ZIP , Windows'taki kutunun dışında çalışıyor .

tarve gzip* nix-es'de olduğundan çok daha yaygındır unzip. Mesela şu an benim kemerimde-2009.08 yok unzip.