SSD hibrit sürücüler HDD + ReadyBoost flaştan daha iyi performans gösterir mi?

Seagate, Momentus XT Katı Hal Hibrit Sürücü adlı bir ürün çıkardı . Bu, Windows ReadyBoost'un işletim sistemi düzeyindeki yazılımlarla yapmaya çalıştığı şeye benziyor: Büyük bir sabit sürücünün avantajlarını, katı hal flash belleğin performansıyla eşleştirme.

Momentus XT, Windows ReadyBoost altında benzer flash bellek depolama alanına sahip iyi bir sabit sürücünün benzer bir geçici eşleştirmesini gerçekleştiriyor mu?

Açıkça "bir donanım uygulaması bir yazılım uygulamasından daha hızlı olmalı" dışında, ReadyBoost neden bu kadar hibrit bir cihaz kadar iyi performans gösteremesin ki?

Önemli bir fark, ReadyBoost'un USB 2.0 bant genişliği ile sınırlı olmasıdır (bilgisayarınızda ultra nadir ve son derece kanayan kenar USB 3.0 yoksa), sabit sürücü çok daha hızlı SATA arayüzündedir.

Bu nedenle, SATA'ya tek başına hızlı flash bellek koymak, kesinlikle daha hızlı olacağını söylemek için yeterli bir kazançtır.

ReadyBoost ayrıca nispeten yavaş I / O kısıtlamaları etrafında tasarlanmıştır ve bu da yapabileceklerinin kapsamını sınırlar.

Bir inceleme buldum oldukça olumlu oldu. Doğru algoritmalarla, burada her iki dünyanın en iyisine sahip olabilirsiniz - bir SSD'nin hızı (çoğunlukla) ve geleneksel bir HDD'nin kapasitesi ve megabayt başına düşük fiyatı.

Burada kazanan bir teknoloji olmayacağını, nerede depolanacağına karar vermek için kullanılan algoritma olacağını düşünüyorum. Vista, Win7 veya hibrit için algoyu bilmediğimizi görünce, makul bir cevap almak için ampirik kanıtlar alacağını düşünüyorum. Bununla birlikte, işletim sistemi daha karmaşık algoritmalar çalıştırabilir, uzun süreler boyunca kullanım modellerine bakabilir ve dosya sisteminin kendisini daha iyi anlayabilir, bu yüzden orada daha fazla potansiyel vardır. ReadyBoost'a olası bir yavaşlama, çıkarılabilir ortam varsaydığı için her şeyi şifrelemesi gerektiğidir, oysa hibrit çözümün böyle bir kısıtlaması yoktur.

"bir donanım uygulaması bir yazılım uygulamasından daha hızlı olmalıdır"

Bunun doğru olması gerektiğinden emin değilim, ancak bilgisayarınız ağır bir iş yükü altındaysa, sabit sürücünün yine de en uygun hızda çalışacağını bilmenin avantajını elde edersiniz. Düzenleme: Ayrıca veri otobüsleri boş tutar.

ReadyBoost'a gördüğüm bir avantaj, iki depolama teknolojisini ayırmanızdır, böylece fiyatlar düştükçe veya teknoloji geliştikçe bunları bağımsız olarak güncelleyebilirsiniz.

Hibrit sabit sürücünün üstün olmasının bir yolu, ReadyBoost'un önyükleme hızını hızlandırabilmesidir. HHD, önyüklemede kullanılan dosyaları önbelleğe alabilir ve böylece önyüklemeyi hızlandırabilir.

İşletim sistemi bir önyükleme sırasında ReadyBoost sürücüsünün içeriğine güvenmediği için ReadyBoost bunu asla yapamaz. Aslında, ReadyBoost oturum anahtarı kapanırken atıldığından ve her önyüklemede yeniden oluşturulduğundan, işletim sistemi isteseydi bile eski ReadyBoost önbelleğini okuyamadı.

Bu varsayımla yanılıyorsunuz; ReadyBoost ve hibrit sürücüler tamamen farklıdır. ReadyBoost, düşük seviyeli makinelere yardımcı olmak için "RAM'i genişletmek", hibrit sürücüler ise üst seviyedeki makinelerin disk performansını artırmak için tasarlanmıştır. ReadyBoost'un çalışma şekli şudur: önce HDD'den RAM'e veri okuyun ve RAM'iniz yoksa RAM'den flash sürücüye veri aktarın. ReadyBoost, bol miktarda RAM'iniz varsa performansı artıramaz (aslında sisteminizi yavaşlatır).

Not: Bu sorudaki tek doğru cevabı kaç kişinin beğenmediğine şaşırdım. Sadece kendiniz kontrol edin ve göreceksiniz.