Duyduğuma göre Ubuntu, daha kullanıcı dostu hale getirmek için önceden kurulmuş bazı ek uygulamalar ve sürücüler içeren temelde bir Debian Linux.
Hepsi bu? Yoksa ikisi arasında daha derin, daha temel farklılıklar var mı?
Yanıtlar:
Evet, daha temel farklılıklar var. Debian istikrara odaklanır ve arkasında kâr amacı gütmeyen bir şirket yoktur; Ubuntu, muhafazakar istikrarın etkisinde kullanım kolaylığına ("İnsanlar için Linux") odaklanıyor ve arkalarında kar amacı gütmeyen bir şirkete sahip (Canonical).
Elbette, başka bazı farklılıklar var (felsefi olanlardan yayın programlarına kadar). Debian Geliştiricilerin bunları anlamaları için Ubuntu Geliştirme ve Ubuntu ile ilgili resmi belgelere bakın :
Ubuntu, Debian'a dayanıyor ve birçok paketini, aracını ve tekniğini bu proje ile paylaşıyor. Ubuntu ve Debian arasındaki farklar UbuntuForDebianDevelopers'da açıklanmıştır.
Ubuntu belirli bir programa göre periyodik olarak serbest bırakılır.
Ubuntu, Debian gibi, herkese açık olan ücretsiz bir yazılım projesidir. Ancak, Debian'dan sunucular, bant genişliği ve bir dizi çekirdek geliştirici de dahil olmak üzere birçok temel proje kaynağının Canonical tarafından sağlanmış olması bakımından farklıdır. Canonical, kâr amacı gütmeyen bir şirket olup, öncelikle destek sözleşmeleri gibi Ubuntu ile ilgili hizmetlerden gelir elde etmektedir.
Bazı kişisel düşünceler:
Bazı insanlar tamamen ticari çıkarları olmayan kişilerce yönetilmeyen bir dağıtımı kullanmaktan hoşlanmazlar, bu yüzden Debian'ı seçerler. El yapımı bir sistem isteyen kullanıcılar genellikle "temel sistem" oluşturabildikleri ve temiz bir işletim sistemi sağlayarak ihtiyaç duydukları şeyleri ekleyebildikleri için Debian'ı da tercih ederler.
Diğer kişiler, kapsamlı bir şekilde test edilmemiş ancak günlük kullanım için yeterince iyi olan özelliklerle daha fazla kullanım kolaylığı (kullanıma hazır bir çözüm) tercih eder ve Ubuntu'yu seçer.
Bir dağıtımı seçmek için felsefi nedenleriniz yoksa (özgür yazılım gibi), ikisini de indirmenizi ve hangisinin daha iyi olduğunu görmek için onları test etmenizi öneririm. (Her ikisini de farklı ihtiyaçlar ve senaryolar için kullanıyorum.)
Vay, gerçekten bu cevapların bazı önemli noktaları eksik olduğunu düşünüyorum.
DEBIAN ÇOK YAVAŞ BİR ÇIKIŞ DÖNGÜSÜ VARDIR. Debian 7 şimdi dışarıda (2013) ve Debian 1996'dan beri buralarda! Yavaş bir sürüm döngüsünün ardındaki genel felsefe, her sürüm sonunda ortaya çıktığında, bu sürümdeki her şeyin işe yarayacağının vaadidir. Özellikle, tüm çekirdek modülleri çalışır, tüm kaynaklar çalışır ve kullanıcı paketleri yüklediğinde hiçbir sorun olmaz. Umut, sistemin bir sonraki sürümün (en azından) genellikle bir yıl veya daha fazla geleceği olan yayınlanana kadar sorunsuz bir şekilde çalışmasıdır. Debian ayrıca ara dönem için daha yeni paketler içeren repolar da sunmaktadır (örneğin, farklı derecelerde "test" repoları ve "kararsız" repolar vardır), ancak kullanıcı bu repolardan paketleri kendi sorumluluğunda kurmaktır. tam olarak desteklenmiyorsanız veya Debian standartlarına göre kararlı olarak kabul edilmek için yeterince test edilmemiştir. Bu çok muhafazakar gelişme felsefesinin ardındaki umut, sağlam sistemler yaratmasıdır, böylece birisi Linux sunucusunda bir işletme kurmak istiyorsa, bir kez yazılımlarını kurabilir ve herhangi bir sorun olmadan veya herhangi bir ihtiyaç duymadan çalışabilir. Uzun süre günceller. Çoğunlukla, bu felsefe çalışır.
Ubuntu, Debian'ın en az iki katı hızlı bir yayın çevrimine sahip. Bunu yazarken, Ubuntu on yıldan daha kısa bir süre önce ortaya çıktığı ilk tahliyesiyle (bildiğim kadarıyla) 19 sürümüne yaklaşıyor. Bu sürümler bir kar amacı gütmeyen şirket tarafından desteklendiğinden (başka bir deyişle, yazılımlarını korumak için para kazanan insanlar var), yeni gelişmeleri test etmek için daha fazla iş yapabiliyorlar ve çok daha hızlı bir şekilde kararlı sürümler ortaya koyabiliyorlar. Ancak Ubuntu, amacınız Linux'ta kurduğunuz her şey için en son güncellemeleri almaksa mutlaka en iyi yazılım değildir. Kullanımı kolay bir çalışma sistemi istiyorsanız ve benim görüşüme göre, eğer linux'da mutlak bir acemi iseniz ve linux kullanmanın tadını çıkarmak istiyorsanız (yeni başlayanlara yönelik başka dağıtımlar var.)
Amacınız en son paketlere sahip olmaksa, Archlinux veya Gentoo gibi bir yayın sürgüsü olan bir dağıtım seçerim.
Ubuntu, Debian'a dayanıyor, aynı paket yapısını kullanıyor, ancak daha güncel sürümler içeriyor (Debian çok muhafazakar).
Aynı zamanda daha fazla özgür olmayan uygulamalar mevcut (Debian çok profesyoneldir)
Aynı zamanda çok güzel bir isntaller var
GmonC ve mgb, malzemelerin çoğunu söyledi, ancak ubuntu paketlerinin debian ve bunun tersi ile uyumlu olmaması için paketlerde bazı farklılıklar olduğunu eklemek zorundayım. Elbette teoride bu işe yarıyor ama pratikte bu iyi bir seçenek değil (resmi kurumlardan gelen paketlerle ilgili). Tekli paketleri karıştırabilirsiniz ancak birçoğunu karıştırmayabilirsiniz (inan bana, bunu kişisel exp'ten söylüyorum). "Gtk2-engine-murrine" gibi tekli paketler işe yarayacak, ancak "hayatlar" gibi bir şey sisteminizi bozabilir.
Debian'da 4 paket paketi bulunduğunu (kararlı, test eden, dengesiz ve deneysel) ve ubuntuda da birkaç tane (stabil, backports ppa ...) aldığınızı unutmayın.
Debian'ı çalıştığından beri Perl'i programlamak için kullandım.
Katalizör web çerçevesi: Debian, 1 dakikada yükleniyor. Macbook'umda yükleyemedim.