Load_Cycle_Count sorunu olmayan 2TB HDD

Bir qnap NAS almak istiyorum ve içine koymak için 2 TB'lik bir kaç disk arıyorum. WD yeşil WD15EARS fiyat için oldukça iyi göründüğü için kararın kolay olacağını düşünmüştüm, ancak biraz araştırmadan sonra bazı önemli LCC (Load_Cycle_Count) sorunları olduğunu gördüm.

Bazı kişilerin bu sorunu çözmek için WDIDLE3 gibi araçlar kullandığını gördüm, ancak bu bir parça kesmek gibi görünüyor ... öyle mi yoksa bu kabul edilebilir bir çözüm mü?

İnsanların şu anda en iyi / en güvenilir olduğunu düşündüğünüzü merak ederek (maliyeti dikkate alarak - 100-150 USD işaretine bakıyorum) 2 TB sürücü atm. Sürücüleri bir RAID'in parçası olarak kullanmayı planlamadığımı unutmayın.

WDIDLE3 sabit yazılımının belirli WD sürücüleri modelleri için olduğunu, diğer modellerde kullanılmasının sabit sürücünüzü etkileyebileceğini, WD15EARS sürücüsü için WD sitesini kontrol ettim ve bu model için henüz bir ürün yazılımı güncellemesi bulunmuyor.

WD15EARS

Samsung EcoGreen sürücülerine baktınız mı?

Bunlar 2 TB'lik bir sürücü değil, depolama sunucumda WD15EARS sürücüleri kullanıyorum. LCC'yi çalıştıran IntelliPark "özelliğini" devre dışı bırakmak için WDIDLE3 yardımcı programını kullandım. Western Digital tarafından sağlanmıştır ve sürücülerim üzerinde iyi çalıştı. Birkaç aydır durmadan dönüyorlar, şimdiye kadar sorun yok.

WD20EARS sürücüsünün benzer özellikler göstereceğini hayal ediyorum. Ayrıca, genişletme zamanı geldiğinde denemeyi planladığım Samsung F3EG sürücüsü hakkında iyi şeyler duydum.

HDD'mde de sorun yaşadım, LCC konusunda da biraz endişelendim ama en çok çalışmam sırasında agresif güç tasarrufu beni rahatsız etti. Sadece pizzamı ısırıp, tipik bir park yerini tıklayan sürücüler olmadan yutmak ve daha sonra tekrar hazırlanmak için birkaç saniyeye ihtiyacım olmadı.

Ben (bir windows 7 profesyonel / 64 bit makinede) var:

• WD10EADS
• WD15EADS

Tek yardım bir DOS ISO CD'sinden geldi. Kendimi ve WDIdle3 v 1.05'i kendim oluşturmak zorunda kaldım. http://files.hddguru.com/download/Software/Western%20Digital/ . Ancak Jeff'in Intellipark'ı devre dışı bırakma deneyiminin aksine işe yaramadı. Sürücü ayarı üstesinden gelilmiş gibiydi, ancak bir yeniden başlatmadan sonra sürücü garip sesler çıkardı ve işletim sisteminin yüklenmesi oldukça yavaştı (tahmin edilebileceği gibi kalp atışlarım ve adrenalin seviyemin aksine!).

Değeri, izin verilen maksimum değer 300s = 5 dakika olarak ayarladıktan sonra

WDIDLE3.EXE /S300`

iki sürücü de şimdi sorunsuz çalışıyor ve pizzamın tadını çıkartabilirim ve park etme olmadan bir fincan kahve alabilirim.

WDIdle3'ü çalıştıran çalışanların doğrudan pencerelerden (bazı sitelerdeki) çalışmaları cahildir. Olmaz: Bir DOS görüntüsü oluşturmak zorundasınız. FDOEMCD ile yaptım http://www.fdos.org/bootdisks/ . Mkisof'ları 64 bit uyumlu bir düşünce ile değiştirmek zorunda kaldım ( Bu ) oluşturulan ISO görüntüsünü almak için.

Bu özellik WD tarafından kastedilir ancak varsayılan süreyi 8.0s ve 12.7s olarak ayarlamak (sürücülerim için başlangıç ​​değerleri olan) gerçekten saldırgandır. Temiz ayarlı bir araç sağlamalıdırlar ve bu ayarı kullanıcı tarafından tanımlanan bir değere getirmelidirler. Bunu desteklemek için açıkça belirtilmeyen bir “gayri resmi” araç kullanılması veya bu sürücünün gerçekten güven yaratmadığını gösteriyor. Bu, diğer bazı kişilerin de terletmesini sağlayacaktır. Umarım bu bir şekilde gelişir. Varsayılan ayarlar kesinlikle çalışma biçimim için kullanışlı olandan daha can sıkıcıydı.

Şimdi bu sürücülerden memnunum ama bu bir savaştı (sadece bir yazılım sorunu, donanım tamamdı). Yıllar boyunca sadece her zaman oldukça güvenilir olduklarından yalnızca WD satın aldım (öyleyse neden değişsin). IBM ve hatırlayamadığım bazı Japon sürücülerle sorun yaşadım ama bu uzun zaman oldu, artık IBM artık HDD pazarına bile katılmıyor.

Yeniden yorumlama yapmak zor ama bu bilgi kararınızda size yardımcı olabilir.