Windows Home Server'ı Sanallaştırma


9

Windows Home Server'ı sanallaştırmayı düşünüyorum, özellikle sadece bazı testler ve sorun giderme için (şu anda, zaten - uzun vadeli bir şey yok). Kolayca çekmesi gereken bir donanımım var, ancak WHS, dosya çoğaltma vb.Gibi kendi canavarı olabileceğinden, herhangi bir "gotchas" veya izlemem gereken başka bir şey olup olmadığını merak ediyordum dışarı için? Özellikle, bir kişinin gerçek bir fiziksel WHS kurulumunun nasıl çalışacağını simüle etmek için birden fazla sanal sabit disk ile WHS kullanma şansı olup olmadığını veya bir sürücüye bağlı kalmam gerektiğini merak ediyorum. Kaybedilen bir sebepse buna zaman ayırmamayı tercih ederim. Başka biri deneyimlerini paylaşabilir mi (eğer bunu yapmaya karar vermiş olsa bile)?

Yanıtlar:


3

WHS ile bir süredir VM'de oynuyorum ve deneyimlerimi özetleyeceğim.

Dosya sunucumdaki bazı donanım hatalarıyla uğraştıktan sonra, dosya sunucumdan donanımı soyutlamanın bir yolunu bulmak istedim. WHS'yi harici sabit disklerle bir VM'de çalıştırma hakkında konuştuğumu duydum, böylece ana bilgisayar donanımı düşerse, VM'yi ve harici diskleri farklı bir ana bilgisayara taşıyabilir ve minimum kesinti süresi ile yeniden başlatabilirsiniz (Bu benim temel motivasyonumdu).

Buna iki geçiş yaptım. İlk geçişte WHS'yi VMServer 1.x altında çalışan bir VM'ye kurdum ve VM'ye harici muhafazalarda bulunan bir dizi sabit sürücüye doğrudan fiziksel erişim sağladım. Bu birkaç gün boyunca iyi çalıştı, ancak daha sonra VM bazen yeniden başlatılacak ve tutarlılık kontrolleri arayan tüm dosyaları taramak zorunda kalacaktı. Buna neyin sebep olduğunu asla anlayamadım, ancak şüphem sürücülerin dönüyor veya 'uyuyor' ve bir dosya isteği geldiğinde VM bunları düzgün bir şekilde uyandıramadı. Tekrar tekrar 'tutarlılık kontrolü' ekranını görmek özellikle korkutucu olduğu için, bununla savaştıktan yaklaşık üç hafta sonra yerel olarak barındırılan bir dosya sunucusuna geri dönmeye karar verdim. (BTW,

İkinci (daha başarılı) geçişim için WHS'yi VMServer 2.x altında çalışan bir VM'ye kurdum. Ancak, VM'ye disklere fiziksel erişim vermek yerine, her harici sürücüyü doldurmak için sanal diskler oluşturdum. Benim akıl yürütmem, bunu yaparak, sanal disk dosyalarını WHS ile işleri zorlaştırmadan hareket ettirebilmemdi. (yani, sürücü kapasitesini yükseltebilir ve diskleri WHS'den çıkarmak zorunda kalmadan VHD dosyalarını kopyalayabilirim.). Bu kurulum yaklaşık bir aydır sağlam bir şekilde kararlı. Tüm dosyalarımı taşımadan önce biraz daha test yapmak istiyorum, ancak gördüklerime dayanarak çok umutluyum. (yani bu yapılandırmada öncekinden çok daha sağlam).

Deneyimlerim için alt satırda: - VMServer 2.x> VMServer 1.x (mantıklı) - Sanal HD'ler> Doğrudan Fiziksel Erişim

Dikkat edilmesi gereken ek bir şey, sanal diskler kullanıyorsanız, hepsinin basitçe 'Sanal IDE Sürücüsü' (veya benzer bir şey) olarak görünmesi ve ayırt edilmelerinin zor olabileceğidir. Sanal diskleri tüm düzlükleri korumak için farklı boyutlandırmak isteyebilirsiniz .. (4 * 500 Gb disklere sahip olmak yerine 480, 485, 498, 500 vb.)

Paylaşılan deneyimler arıyordunuz, umarım bu yardımcı olur.


1
Mükemmel cevap. Sistem sürücüsü için doğrudan sabit sürücü erişimi yerine doğrudan VHD erişimi yapma fikrini tamamen destekliyorum. Ancak harici / eklenti sürücüler için, sistemin arızalı sürücüleri algılamasını zorlaştırabilir. Fiziksel sürücü başına yalnızca bir VHD oluşturmaya çok dikkat edin.
ıdisposable

@IDisposable - Yorumunuzun son bölümünü merak ediyorum. Fiziksel sürücü başına birden fazla VHD'ye sahip olmak neden bir sorun olur? (Depolama yeniden dengelendiğinde beklenen yavaşlığın yanı sıra ...)
Peter Bernier

@peter WHS'nin sürücü genişleticisinin avantajlarından biri, bir sürücü öldüğünde dosyalarınızı kaybetmediğinizden emin olmak için dosyaları birden fazla fiziksel sürücüde nasıl çoğaltır. WHS olarak gördüğü sürücülerin hangilerinin ayrı fiziksel sürücülerde olduğunu bilmeyeceği bir fiziksel HD kalıntısına birden fazla VHD koymak.
GAThrawn

@GAThrawn Kabul etti. İlk motivasyonlarım, tek tek dosyalar hakkında endişelenmek yerine, tamamen bir ev sahibi felaket kurtarma açısından idi. Tek bir iğde birden fazla VHD saklamanın bir felaket tarifi olduğu konusunda haklısınız.
Peter Bernier

5

Birkaç aydır Hyper-V altında WHS kullanıyorum. Sürücüler için, sunucuya sürücüler ekledikçe harici depolama birimimde yalnızca sabit boyutlu VHD'ler oluşturuyorum - ve bu oldukça iyi çalışıyor.

Şimdiye kadar karşılaştığım tek "gotcha" WHS kutusu arada bir çöküyor - ve ne zaman, yeniden başlamaz. Bu VM'yi Hyper-V aracılığıyla sıfırlamaya çalıştığımda, hiçbir şey yapmıyor ve tek yolum fiziksel olarak ana sunucuyu yeniden başlatmak. Bu ASLA hiper-v üzerinde çalıştığım diğer windows 2008 konukları ile olur - sadece bu WHS sunucusu.

Yaklaşık 350 dolarlık en yeni HP MediaSmart sunucuları son derece cazip görünüyor - nihai planım sanallaştırılmak yerine bunlardan birine geçmek. Önümüzdeki yıl 2008 sürümü ile çıkacaklarını umuyorum, böylece bu sürümü önceden yüklenmiş olarak alabilirim.


2

WHS çok ucuz emtia donanımında çalıştığı ve ev kullanıcılarını (dolayısıyla Windows Home Server adını) hedeflediği için, sanallaştırma için tipik bir aday değildir. Bu nedenle, sanallaştırmak için "En İyi Uygulamalar" ı bulamazsınız.


4
Buna neredeyse tamamen katılmıyorum. WHS böylece "en iyi uygulama" sadece SBS 2003 gibi tedavi etmektir, özel şeyler ekledi ve Sürücü Extender için dosya sistemi mini sürücünün bir demet esasen Pencere Small Business Server 2003
ıdisposable

1

Bunun için fazla endişelenmezdim. Kullandığınız sanallaştırma sistemine bağlı olarak (her birinin kendi tuhaflıkları vardır), onu çalıştırmak ve çalıştırmak oldukça kolay olacaktır. Çoğu modern sanallaştırma sistemi, donanım sanallaştırma desteğinden yararlanır ve neredeyse tüm işletim sistemlerini (ve bunun üzerinde herhangi bir uygulamayı) çalıştırmanızı sağlar.

Windows Home Server'ı sanallaştırmadım, ancak çok sayıda Linux sunucu varyantıyla birlikte hemen hemen her Windows Server varyantını çalıştırdım ve uyumluluk, performans veya kararlılıkla ilgili temelde sıfır sorun yaşadım. Hem test etme hem geliştirme için, ayrıca üretim senaryolarında kullanıyorum.


0

Bir WHS eklentisi yazdım ve korudum, çünkü tüm geliştirme ve testleri sanal bir WHS'de (yalnızca kukla verilerle iki VHD ile) sanal bir WinXP istemcisi ile yaptım, hepsi de MS Virtual PC'de çalışıyor Vista masaüstü.

Bu konuda hiç sorun yaşamadım. Test etme ve geliştirme için bu, özellikle Geri Al diskleri gibi çeşitli durumlara hızlı ve kolay bir şekilde geri dönme özelliği etkin olduğunda mükemmeldir.

Ancak gerçek verilerim için birden fazla gerçek sabit diskli gerçek bir fiziksel makinem var. Sadece bu şekilde daha güvende hissediyorum.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.