Bilgisayarları kapatmak hala gerekli mi?


52

Günümüzde modern işletim sistemlerimizle, beklemede veya hazırda bekletme modlarını (masaüstü ve dizüstü bilgisayarlar) seçmek yerine bilgisayarları tamamen kapatmak gerekli midir?

Bilgisayarı kapanmadan sürekli olarak çalıştırmanın herhangi bir yan etkisi olabilir mi (kullanılmadığında uykuya dalması veya hazırda bekletme moduna geçmesi)? Örneğin, sabit disk ömrü azalır, sistem dahili (işlemciler, RAM vb.) Normalden daha hızlı yaşlanır, vb.

Yanıtlar:


61

Bir yazılım açısından bakıldığında, bir işletim sistemi ve üzerinde çalıştığınız programlar, uzun süreli kullanım süreleri boyunca her türlü zorlanmaya neden olur - geçici dosyalar, disk önbellekleri, sayfa dosyaları, açık dosya tanımlayıcıları, borular, soketler, zombi işlemleri, bellek sızıntıları , vb. vb. Tüm bunlar bilgisayarı yavaşlatabilir, ancak sistemi kapattığınızda veya yeniden başlattığınızda hepsi kayboluyor. Bu yüzden, bilgisayarınızı bir süre sonra kapatmanız - ve aslında sadece kış uykusuna ya da uykuya dalmak yerine, gerçekten de kapanma anlamına geliyor, onu yeni bir başlangıç ​​yapabilir ve yeniden güzel ve fermuarlı gösterebilir.

Ancak, farklı bilgisayarlar ve işletim sistemlerinden hepsi bu fenomenden eşit olarak etkilenmez. Genellikle, çok fazla RAM'i olan bir bilgisayar, yalnızca biraz RAM'i olan bir bilgisayardan çok daha uzun sürebilir. Üzerinde birkaç program başlattığınız ve sonra da çalışmasına izin verdiğiniz bir sunucu, sürekli olarak farklı programları açıp kapattığınız ve onlarla farklı şeyler yaptığınız bir masaüstü bilgisayardan daha uzun süre iyi olacak . Ayrıca, sunucu işletim sistemleri uzun süreli kullanım için optimize edilmiştir. Ayrıca Linux ve Mac OS'un Windows sistemlerinden daha uzun süre çalıştığı söyleniyor, ancak benim deneyimlerime göre çoğunlukla üzerinde kullandığınız programları ve işletim sistemlerinin çekirdeği arasındaki farkları pek etkilemiyor.

Donanım açısından bakıldığında hareketli parçalar olduğu için sabit sürücüler açık kaldıklarında yaşlanacaktır. Silikon yongaları, sıcaklık ve döngüdeki güçle yaşlanır. İşletim sistemi sorunsuz çalışsa da, donanım açık bırakıldığında ve ilk açıldığında yaşlanır.


19
Çıplak kemiklerin Windows'95'in aylarca çalışma süresi boyunca rock-stabil olduğunu duydum ... özellikle de çalışan başka programlar yok.
chronos

14
@ Chronos: Bu yorum hiç Win95'i ilk elden yaşamamış insanlar için çok ince olabilir. :-)
hotei

20
Windows95 meşhur bir zamanlayıcıda geçirildiği için 49 günden fazla koşamadı - ama kimse bunu keşfetmedi!
Martin Beckett,

9
95 && 98. Yamayı indir ve tekmelemeye devam et: support.microsoft.com/kb/216641 :)
John T

4
@JFW - Win95 makinelerinin 49 gün boyunca başka sorunlar nedeniyle ya da MS'in bir şeyi değiştirdiğiniz her seferinde yeniden başlatmanızı gerektirmemesi durumunun daha fazla olduğunu düşünüyorum.
Martin Beckett

22

Bir bilgisayarı kapatmak yerine çalışır durumda bırakmanın en belirgin etkisi elektrik faturasında görülebilir. Bilgisayar uyku modundayken hala güç harcar (çalıştırırken olduğundan önemli ölçüde daha az), ancak hazırda bekleme modundaysa, kapalı durumdayken olduğundan daha fazla güç çekmez.


4
+1 Kullanmadığım zamanlarda masaüstümü kapatıyorum (örneğin, gece veya iş / mağaza / vb. Gibi daha uzun süreler boyunca) ve ardından dalgalanma koruyucusunun ve tüm çevre birimlerinin bağlı olduğu durumlarda kapatıyorum. Bu şekilde kapalıyken (kuşkusuz minik) gücü bile tüketmiyor (ekran, hoparlör, yazıcı vb.).
DMA57361

2
Ben de. Kullanılmayan bilgisayarları veya TV'leri kapatmayan insanlar için, enerji açıkça (hala) çok ucuz.
Mike L.

3
Beklemedeki (uyku) bir bilgisayar, gücünün yalnızca% 10'unu tamamen boşta harcadığında kullanır. Hazırda Bekletme, yalnızca birkaç bileşenin minik miktarda güç aldığı (genellikle ana kart, belki de NIC) kapatma ile aynıdır. Uyku ve açılma arasındaki fark çok büyük ama uyanma süresi sadece birkaç saniye, bu yüzden kullanmadığınız zamanlarda bilgisayarı daima uyku moduna geçirin.
Mircea Chirea

4
@iconiK Küçük bir tahliye olabilir, ancak evimdeki 10-15 nesneyi evden çıkarırsam, bir yıldan biraz daha fazla olur ve "kapalı" olduğunda ekranınız ve harici güç paketi olan herhangi bir şey olduğunda sadece mobo ve NIC değildir de boşalıyor. Ayrıca, bilgisayarınızın 5 saniye içinde açılıp hazır olması için gerçekten gerekli mi? Benimkini açma eğilimindeyim, gidip bir cuppa yapıyorum, ve sonra masama döndüğümde kullanıma hazır.
DMA57361

8
@conconK Ancak makineyi çalışma günü başına yalnızca bir kez başlatmanız gerekir . Ve, bir 8hour iş gününden itibaren ilk 2minutes (edilmektedir açılmasının tesadüfen "birkaç dakika" Bir atığın pek fazla appauling yavaş). Bir çalışma günü boyunca masamdan uzak durduğumda birkaç dakika mola verdikten ve birkaç bardak çay alabilmek için 2 dakikadan daha uzun süredir. Ve bunu insanların SO veya SU'ya harcayabileceği zamanla karşılaştırmayalım! ;)
DMA57361

13

Bahsedilen enerji kullanımları dışında, kullanmadığınız zamanlarda bilgisayarınızı sürekli çalıştırmanın (yani beklemede değil) dezavantajları şunlardır:

  • Fanlar, aşırı ısınmaya neden olabilecek daha fazla tozdan tıkanır
  • Potansiyel olarak zarar verebilecek elektrik kesintileri / dalgalanmaları riski (özellikle masaüstü bilgisayarlarda). Yine de beklemedeyse bu hala sorun olabilir.
  • Bilgisayar olabilir Eğer yama uygulanmamış / duyarlı yazılım ve yetersiz güvenlik duvarı için ne varsa uzak saldırılara karşı daha savunmasız. Elbette, ne kadar kullandığınızdan bağımsız olarak bilgisayarınızın bu sorunu yaşamadığından emin olmak istiyorsunuz.

Avantajları:

  • Sonunda belirli bileşenlere zarar veren daha az ısınma / soğutma döngüleri

1
Yapı içerisinde bir PSU kullanılması, elektrik kesintisi / dalgalanma sorunlarını durdurur mu? Elektrik kesilirse / yükselirse masaüstüne ne olur? Dosya sistemi / HD ya da diğer iç parçalardaki hasarlar?
JFW

2
İlk cümleyi konum RE: Sen var bir masaüstü bir PSU (Güç Kaynağı Ünitesi) kullanmak için, bu isteğe bağlı değil - bu ne bileşenleri için şebeke voltajı indirir, sen belki UPS (Kesintisiz Güç Kaynağı) düşünüyorsun? Güç dalgalanmalarının çoğunda (tümü?) PSU'lar fazla yardımcı olmaz - eğer patlayabilecekleri ekstra voltajı alamazlarsa, dalgalanmayı bileşeninize veya muhtemelen her ikisine de geçirin. Ve elektrik kesintileri artık geçmişe kıyasla daha az endişe duyuyor (ve bir PSU burada yardımcı olmaz) - ancak yine de veri ve / veya bozuk dosyaları kaybedebilirsiniz (ancak "eski günlerde" olduğundan daha az yaygındır).
DMA57361

Özür dilerim, yanlış terim. UPS demek istedim. Bir UPS, elektrik kesintileri / dalgalanmaları riski sorununa neden olur mu?
JFW

1
UPS, elektrik kesintilerini işlemek için tasarlanmıştır - masaüstünün doğru şekilde kapanmasını sağlamak için kısa bir süre (bazen sadece dakikalar) yedek pil sağlar. Bazı UPS'ler otomatik olarak bağlı bir bilgisayara bir sinyal gönderir ve düşük pil seviyesiyle (dizüstü bilgisayarlarda olduğu gibi) kapatma emri verir. Çoğu UPS, dalgalanmalara, sarkmalara ve yükselmelere de yardımcı olmalıdır - ancak bir cihazın satın almadan önce neleri kapsadığını kontrol edin.
DMA57361

-1: Bu soru ile ilgili değil. Soru, kapanma ile bekleme / hazırda bekletme modları arasında gidip gelme arasındaki farkı açıkça sorar.
intuited

7

HDD, DVD-ROM'lar gibi tüm bileşenlerin tanımlanmış bir MTTF'si vardır, yani arızadan önceki eğirme saatlerinin sayısı, doğru değerler için derecelendirmeleri kontrol ettiğinizden emin olun. Kullanılan dizüstü bilgisayar HDD'lerinin çoğunda, ölmeden önce binlerce döngü vardır.

Tüm mekanik cihazlarda olduğu gibi, daha fazla güç kesme çevrimi, sürekli olarak çalışmasını sağlamaktan daha fazla aşınma ve yıpranmaya neden olur.


3
Son paragrafınız: arabanızın çalışmasını da sağlıyor musunuz?
Mike L.

2
@panzerschreck: Pek çok durumda, güç yönetimi, PC açık fakat boştayken sabit disklerin kafaları park etmesine veya tamamen dönmesine neden olur. Bunun kendisi sonunda aşınmaya neden olur.
James P

1
Bu yüzden güç yönetimini yapmayacaksın.
Sirex

4
ve sonra güç döngüsünün sorunlara neden olması yerine sürekli mekanik aşınmaya neden olan sorunlarınız olur. Öyleyse, asıl soru - bozulmaya neden olması daha muhtemel olan? Bununla ilgili herhangi bir istatistik veya araştırmamız var mı?
DMA57361

2
Diskin, şoklara karşı korumak için okuma / yazma kafasını kısmen park ettiği, bu nedenle normal olarak iyi bir şey olduğu ve dizüstü bilgisayar sürücülerinde daha yaygın olduğu belirtilmelidir.
James P,

5

Bu soru çok çıkıyor. Benim almam "farketmez". Eğer mecbur kalırsan, onu kapat. İstersen bırak. Şahsen ben çok askıya alıyorum kullanın.


Askıya alma hazırda bekletme ile aynı mıdır?
JFW

1
Evet, askıya alma, hazırda bekletme modunun eş anlamlısıdır.
Torben Gundtofte-Bruun

14
Sisteme bağlı. Örneğin, XP'de askıya alma, tüm durumu RAM'e kaydeder ve bilgisayarı çok düşük bir güçle çalıştırır. Askıya alma modundan çıktığınızda, cpu durumu RAM'den kopyalanır. Hazırda Bekletme, diğer taraftan, belleğin içeriğini diske kaydeder ve fişten çekerek sistemi bile kapatır. Yeniden açtığınızda, işletim sistemini başlatmak yerine, onu diskten geri yükler.
Nathan Fellman

1
Evet, elbette, Farklı İşletim Sistemi temelde aynı eylemler için farklı terminolojiye sahiptir. Mac için hazırda bekleme uyku, hazırda bekletme modu uyku modundadır.
JFW

2
@torbengb: Ubuntu'da (Linux) farklılar. Askıya Al -> RAM. Hazırda Beklet -> Disk. Suspend neredeyse anında kurtarır, bu yüzden neden çoğu zaman tercih ederim. +1'den Nathans'a nedenini açıkla.
hotei

3

Değişir. Genel olarak, gerekmez. Bileşenlerin ömrüne ulaşmadan önce sistemi değiştirmeniz muhtemeldir.

Ancak, önemli olabilecek modlar arasında birkaç fark vardır. Açma ve sık sık askıya alma (açılışta askıya alma, RAM'ı taze tutan küçük voltajlarla), ikisi de PSU ve duvardan güç çekmeye devam ediyor. Gök gürültülü bir fırtınada, hazırda bekletme (kapatma, askıya alma, RAM diske kaydedilmiş) veya kapanma, şoklara karşı daha fazla koruma sağlar (ve sistemin fişini çekebilirsiniz).

Ek olarak, güç kaynakları belki fanların yanı sıra bir sistemin herhangi bir parçasının en kısa ömrüne sahip olma eğilimindedir. Tahmin et, sisteminizi askıya aldığınızda genellikle kalan parçalardan hangisi?

Şimdi, güç yönetimi ayarlarınız soruyu çok değiştiriyor. Çok düşük güç moduna ayarladıysanız, sorun daha az olur. Daha yüksek güç modları veya ekranı veya sürücüleri açık tutmak ve kapatmak için daha iyi bir fikirdir.

Bu gerekli mi? Hayır. Bazen iyi bir fikir mi? Evet.


2
Endikasyonları bilgisayarın başlamaması veya yarım saniye sonra başlatıp kapatması olabilir. PSU, duvar gücünü bilgisayar dostu akım ve gerilimlere dönüştürür, bu yüzden oldukça önemlidir. Neyse ki, değiştirilmesi de oldukça kolay. Diğer parçaları etkilediği sürece, felaketle başarısız olursa olabilir. Spontane bir şekilde kıvılcım ve dumanla dolu bir patlama oldu ve bu oldukça hafif bir şov olsa da, işlem sırasında anakartı, işlemciyi ve 4 RAM çubuğunun üçünü yaktı. Bu çok yaygın değildir, genellikle sessizce ölürler ve sisteminiz başlamaz.
ssube

1
Yıllar boyunca sayısız (> 10) güç kaynağım oldu ve bu süreçte PSU dışında hiçbir şey kaybetmedim. PSU’nun kalitesi önemlidir. OEM PSU'ları şimdi Antec ile değiştiriyorum ve son 10 yılda 0 hatam oldu. Kilometreniz değişebilir.
Hotei

1
@hotei Ouch, 10'un üzerinde başarısızlık? Umarım çok fazla makineyle çalışıyorsunuzdur! @JFW Uzun zaman önce ev masaüstümde bir PSU darbesi yaşadım, birkaç bileşen çıkardım - kendi hatam, oldukça ucuzdu ve bence aşırı yükledim - ve o zamandan beri (doğrulanmadı!) Söylendi. ) bir PSU’dan gelen cızırtılı bir sesin (özellikle PC kapalıysa) PSU’nun dışarıda olduğunu gösteriyor - herkes bunun doğruluğunu onaylayabilir mi?
DMA57361

1
@ DMA57361: Bu 10 yılda 30 yıl ve belki de 50 veya 60 farklı makinede başarısız oluyor. Ayrıca UPS'i her şeyde kullanmaya başladım ve bu muhtemelen de yardımcı oldu. İş verilerimizin kaybolması ihtimalinden çok, PSU ve UPS ile yeniden inşa etmek daha ucuzdu. Not: Sürekli (hayran olmayan) bir vızıltı yaklaşmakta olan kıyametin sesidir. Başarısızlık tam köşede - genellikle PSU’nun kısa bir kokusuyla beraber.
hotei,

1
@JFW - Bir öneride bulunduğundan emin olmak için pek çok şey almadım (açıkça hiçbir yerde hotei'nin yakınında değil!), Ancak hem Antec hem de Corsair hem saygın. Ve, @ hotei, bir PSU'dan gelen elektrik çarpmasının ciddi bir uyarı olduğunu onayladığınız için teşekkür ederiz.
DMA57361

2

Bilgisayarımdan uzun bir süre uzaklaşıyorsam (kapatma yerine) hazırda bekletme modunu kullanıyorum. Sadece biraz bıraktığımda uyku modunu kullanırım (çalışmasına izin vermek yerine güçten tasarruf etmek için).


Bunu yaparken, kapanmadan her gün bunu yaparken herhangi bir yavaşlama yaşar mısınız? (Bu uygulamada herhangi bir yavaşlama varsa, sadece ilgilenin.)
JFW

1
Yavaşlama yok. Kaynak yoğun uygulamaların çoğunu kullanan oldukça ağır bir kullanıcıyım ve böyle bir sorunum yok. XP ve Vista SP1'de bu sorun yok. SP olmayan Vista dışında, Windows ME’den bu yana "up" süresi nedeniyle herhangi bir yavaşlama görmedim. Sadece artık olmuyor.
Brian Knoblauch

Kulağa çok hoş geliyor. :) Cevabın için teşekkürler!
JFW

2

Bu, sorunuzu biraz daha farklı bir şekilde ele alıyor: "Ben düzgün bir şekilde kapatmalı mıyım, sadece gücü kesebilir miyim?" soru:

Referansı şimdi bulamıyorum, ancak 2003 yılında BT departmanının dahili bir çalışma yaptığı büyük bir şirket hakkında bir makale okuduğumu hatırlıyorum: çok benzer iki bölüm aldılar ve bunlardan birini her zaman bilgisayarı dikkatlice kapatmayı öğrettiler. Güvenlik nedeniyle günün solunda. Bu kesinlikle uygulandı. Diğer bölüme, BT'nin bakım için uzaktan bağlantı kurmak istediği yönündeki çalışmalarını sürdürmeleri talimatı verildi. Yine, bu kesinlikle uygulandı ve ardından makinelere giden gücü her gece keseceklerdi. Bu bir yıl boyunca devam etti ve her bölüm için destek maliyetleri izlendi.

Çalışmanın sonucu, bilgisayarları doğru bir şekilde kapatanlar, onları kapatmadan yeni kapatanlar ya da herhangi bir departman arasında geçen yıla göre iki bölüm için destek maliyetlerinde ölçülebilir bir fark yoktu.

Ama bu gerçekten ne anlama geliyor? Metodolojide en az bir sorun olduğunu biliyorum - bir kontrol için memnun olmasına izin verilen üçüncü bir bölüm olmalı ve makinelerin mümkün olduğunca çalışmaya devam ettiği başka bir bölüm olmalıydı.

Biz de bu hiç bir soruna neden olmaz anlamına geldiğini sonuca varmak için dikkatli olmak gerekir sizin makine; Bilgisayarların kapatılmadan kapatılması çalışmadaki birkaç makineyi kırması çok olasıdır, ancak bu ya destek maliyetlerini istatistiksel olarak ölçmedi (örneğin, bir PC'nin değiştirme döngüsünün sonuna gelmesi daha olasıdır). algılanan maliyeti düşürür) veya birçok PC'de düzgün bir şekilde kapanırken ortaya çıkan aşınma gibi bir şeyle dengelenir. Ayrıca, 2001-2002 ve öncesindeki PC'ler (çalışma yapıldığında) bugün yapılanlardan farklıdır.


Sorulan soruya gelince: Genelde çalışma masaüstümü açık bırakıyorum. Daha önceki gece bıraktığım yerde sabahları kalmayı seviyorum. Ev masaüstüme benzer bir şey yapıyorum. Dizüstü bilgisayarım olsa da, daha sık kapanmayı hatırlamaya çalışıyorum. Ayrıca, cuma günleri hafta sonu için ofisten ayrılırken kapandığımdan emin olmak istiyorum.

Çalıştığım yerde yönettiğim sunucular için (yaklaşık 13, gelecek yıl 3 veya 4 yıl içinde VM'ler aracılığıyla 6 ile birleştirme umuduyla), her ay istediğimde yeniden başlatabileceğim bir bakım döngüm var. Çoğu ay her sunucu yeniden başlatılıyor, ancak bazen onları bölmemeye karar vereceğim. Bakım döngünüm, hafta sonu Microsoft’un Salı Yamasını izleyen ilk hafta sonu geliyor.


Bahse girerim NTFS gibi bir günlük dosya sistemi kullandılar. Bir yazma sırasında gücü kaybettiğinde FAT32 bozulur.
Cees Timmerman

2

Bu soruyu cevaplamanın yüzlerce yolu var ve şimdiye kadar herkes size aynı şeyi söylüyor. Gerçekten artık önemli değil - hala bu eski eşlerin masalına inanan birçok insan var (günün sonunda kapatmalısınız). Her neyse. 6 1/2 yıl önce kurduğum günden beri sürekli çalışan bir sunucuya sahip bir müşterim var, bakım ve güncellemeler dışında hiç kapanmadan. Bilgisayarlarımı evde sadece elektrik tasarrufu için kapattım çünkü ucuz bir insanım ve gezegeni kurtarıyorum. Günümüzdeki teknolojideki gelişmeler sayesinde, kapatılması / kapatılması / uyku / veya başka bir şey yapılması gerekli değildir. Şimdi bu bir zevk meselesi.


Fakat yine de günümüzde teknolojideki gelişmelerle birlikte, evin kullandığı elektriğin ve tüm elektronik araçların elektrik kullanımına kıyasla bilgisayar tarafından kullanılan elektriğin ihmal edilebilir hale gelmesi artık gerekli değil mi? (Buzdolabı, bulaşık makinesi, ...) Özellikle WD'nin Caviar Green sürücüleri gibi parçalar diğer sürücülere kıyasla daha az elektrik kullanıyorsa.
JFW

2

Makineniz şifreli ise, anahtarları bellekten çıkarabilecek kesiciler / araçlar vardır (askıda kalmışsanız, makine çalıştırıldığında RAM'e geri yerleştirilirler).

Bunlar daha sonra sürücünüzün bir kopyasının şifresini çözmek için kullanılabilir. Doğru yapıldığında, bunların tümü çevrimdışı yapılır ve farkında bile olmayabilir (makinenizi katılımsız bıraktıysanız, örneğin temizlik ekibi içerideyken bir gecede.

Şifreli bir makineyi kapatmak, bu tür saldırıları önlemenin kesin yoludur.


Saldırganın makinenize fiziksel erişimi varsa, # 1 numaralı güvenlik, artık sizin makineniz değildir.
JamesBarnett

1

Şu an yaklaşık 3 yaşında bir MacBook'um var. Muhtemelen her şeyi 'yanlış' yapıyorum ama bu daha başarısız olmadı. Deneyimlerimi alışkanlıklarımla paylaşmak istedim. Nadiren kapandım. Fırtına sırasında her zaman kapanacak ya da en azından fişini çekeceğim (çalışıyorsam). Uyku modunu kullanıyorum. Dizüstü bilgisayarım çoğu zaman takılı durumda. Bu son 3 yıl boyunca, henüz herhangi bir sistem yavaşlaması, pil kapasitesinde azalma veya başka sorunlar yaşamadım. Bazı insanların yaptığım şeyi yaparken olumsuz etkiler yaşadığını biliyorum ama bu benim için işe yaradı. Ayrıca her gece ihtiyacı olduğunda da olmasa da akıllı telefonlarını şarj eden "bu insanlardan biri" oldum. Yine de orada hiçbir kötü etkisi yoktur.


Ahh ... Bu oldukça ilginç-MacBook'unuzun pilini daima takılı tutup tutmayacağınızı da bilmek istiyorum; Dizüstü bilgisayarınızı mümkün olduğunca takmanın pil için iyi olacağını söyleyenler var, diğerleri ise pilin ~% 5 olduğunda pilin çıkarılması ve sökülmesinin piller için daha faydalı olacağını söylüyorlar. dizüstü bilgisayarın şarjını kaybetmesine neden olacak şekilde sürekli olarak şarj edildikten ve hareket etmeden daha fazla hareket ederdi.
JFW

@JFW - Macbook'unuzu kullanıyorsanız ve elektrik prizine yakın bir yerde çalışıyorsanız kesinlikle fişe takmalısınız. Neden pil gücünün azalması gerektiğine veya bunun üzerinde çalışmak zorunda olmadığında pilin daha fazla şarj işlemine girmesine neden oluyor? Bu, apple.stackexchange.com/questions/73564/… adresindeki
Simon

1

Hiç kimse size bu konuda gerçekten bir cevap veremez ( geleceği tahmin etmek gibi olur, değil mi? ) Bu yüzden herkes benim verebileceğim kendi tecrübesidir, ki bu benim durumum bu olurdu.

Bunu yazıyorum makine bir dizüstü bilgisayar - en son sıfırlandığında / kapatıldığında 16.7.2010. (bir aydan biraz fazla - o zaman yeniden başlatılması gereken bir şey yüklediğimi tahmin et); Aksi halde, bu ara sıra yeniden başlatmadan itibaren yaklaşık iki yıldır ahşap bir masa üzerinde çalışmaktadır (büyük ahşap masa :), özel bir soğutma veya başka bir şey yoktur. Ayda birkaç kez beklemeye ya da hazırda bekletme moduna geçiririm (daha sık beklemede), ancak bu, bilmediğim bir aydan az (5?) Günden fazla sürmez.

Diğer zamanlarda genellikle üzerinde durur, işini yapar.

Belki bir gün ölecek, kimse söyleyemez. Şimdiye kadar gayet iyi çalışıyordu.

Genel olarak, bu yaklaşımı 80'lerin sonlarından itibaren kullanıyorum - genel olarak bileşenler çok nadiren üzerimde ölüyor.


1

2001'den beri çalışan bir bilgisayarım var. Dodge Neon'umu kontrol ediyor.


@MarkJohnson - Pili değiştirirken tümleşik bilgisayar verilerini ve tüm önemli radyo istasyonu ön ayarlarını korumak için bir pil yedeklemesi
yapıyorlar

1

Bu çok eski bir sorudur ... tekrar tekrar tartışıldı. Gerçek cevap her zaman "ne yapmayı planladığına bağlı" olma eğilimindedir ... ... eğer bilgisayarı açık tutmaya gerek kalmazsa, güç tasarrufu modlarından birini kullan: uyku, hazırda bekletme, askıya alma veya kapanma. Uzaktan erişim planlıyorsanız, LAN'da uyandırın, vb. Sonra daha az yeşil bir yaklaşıma ihtiyaç duyarsınız ... değiştirilmiş uyku veya açık bırakma (ekranın kapatılması, sürücüler vb. İhtiyaçlarınıza göre ayarlanmış ayarlar).

Modern işletim sistemlerinin çoğu RAM, takas dosyaları vb. Temizleme olanaklarına sahiptir ... ama David Zaslavsky'nin tepkisi göze çarpıyor ... performansı kesinlikle düzenli olarak tamamen kapanarak hızlanacak. En iyi yazılmış yazılımlar bile bellek sızıntılarına, kaybolan işaretçilere vb. Sahip olabilir. Ayrıca birçok grafik kartı çekirdek belleği paylaşır ... ve bellek çekirdeklerini temiz ve düzenli tutmada çok daha az beceriklidir!

Bugünlerde oldukça sağlam olmasına rağmen, bir sabit sürücünün en zor işlevi başlatılıyor ve kapatılıyor ... bu yüzden dikkatli olursanız uyku ve rutubet ayarlarında dikkatli olun ... eğer dikkatli olmazsanız sabit diskleri tekrar tekrar uyandırabilirler.

Personel, bilgisayarlarımı tamamen kapattım. Evde olmadığım zamanlarda meyve suyunun akmasını sağlamanıza gerek yok ... ve Windows 7'yi kullanarak bilgisayarlar bir anda başlatılıyor.

Sorunuzun kesin olarak cevaplanmayacağını hissediyorum ... PC dünyasının tavuk ya da yumurta quandry'i!


1

Kapatmak istemiyorum, ama bir şey ubuntu kullanıyorum ve düzgün bir şekilde kapatmak istemezsem, NTFS'nin üstüne kurulduğundan mahvolmuş olacak.


1

Bu gerçekten tercihe bağlıdır. Gerçekler basit. Bir bilgisayarı çalışır durumda bırakmak, donanımın kullanım süresini kısaltacak olan donanıma daha fazla kullanım saati koyacaktır. Bilgisayarı çalışır durumda bırakmak aynı zamanda ısı üretir ve elektrik kullanır. Çalışan bir bilgisayarı bırakırken sorun yok mu? Tabii ki! Birçok kişi, A / V taramaları ve medya kodları gibi yoğun kaynak gerektiren görevleri planlamak için bilgisayarlarından uzakta oldukları süreyi kullanır. Şahsen alışkanlıklarımı ihtiyaca göre değiştiriyorum. Çoğu zaman, makinem güvenlik güncellemeleri için gerektiğinde 7/24 yeniden başlatmalarla çalışıyor. Yazın en sıcak kısımlarında (AZ'de yaşıyorum), yapılması gereken bir iş yükü olmadıkça işe giderken kapatıyorum. Yazılım bilgisinde, herhangi bir kayda neden sorun yaşamadan bir sistemi haftalar veya aylarca kolayca çalıştırabilirsiniz. Sonunda istediğin şeye iner :)


1

Bu soruya verilen cevapların çoğu, ancak genellikle noktayı gözden kaçırıyorlar - ve çoğu sezgiye veya çok sınırlı bir deneyime dayanıyor. Bu nedenle, bunun bir kopyası olarak kapatılmış bir soruya verdiğim cevabı burada tekrarlayacağım. Gördüğünüz gibi, cevabım birkaç bilgisayarla “içimde hissetme” ya da seri deneyimine dayanmıyor.

Dikkate alınması gereken iki ana konu var:

  1. Donanım aşınma ve yıpranma
  2. İşletim sistemi dayanıklılığı

Elektrik maliyetlerini bir kenara bırakalım (hem PC'nin çalıştırılmasıyla doğrudan ilgili hem de üretilen ısıyı telafi etmek için klima gibi yardımcı maliyetler). Günümüzde bilgisayarlar oldukça enerji tasarrufludur ve tek bir bilgisayar için elektrik faturanızdaki etki sıfırdır.

Donanım aşınma ve yıpranma

Bir bilgisayar sistemine gelen en büyük stres gücü açıp kapatmaktır. 2500 bilgisayardan sorumlu bir BT departmanını yönetiyordum. Elektrik kesintisi olduğunda, planlı olsun veya olmasın, birkaç sabit disk ve diğer bileşenleri (örneğin, güç kaynakları ve ana kartlar) kaybettik. Genel yüzdeler açısından oldukça düşüktü (<% 1), ancak arızanın meydana geldiği kritik nokta makineleri kapatıp açmaktı. Politikamız tüm makineleri her zaman çalışır durumda bırakmaktı. Ben de makinelerimi evde yapıyorum.

İşletim sistemi dayanıklılığı

Her işletim sistemi, bellek sızıntıları ve bellekte biriken ve zaman içindeki etkinliğini ve performansını etkileyen diğer "şeyler" ile ilgili sorunlara sahiptir. Ne kadar çok şey çalıştırırsanız, bilgisayarınızı yeniden başlatmayarak performansınızı etkileme olasılığınız o kadar yüksek olur. Her insanın kilometresi değişiyor, ancak bence biriken "dağınıklığı" temizlemek için haftada en az bir kez yeniden başlatmanın iyi bir uygulama olduğunu düşünüyorum. Bazı insanlar daha sık yeniden başlatılırken, diğerleri yeniden başlatılmadan önce bir ay veya daha fazla sürebilir.

"Yeniden başlatma" işleminin, bilgisayarı kapatmak ve açmak anlamına gelmediğini unutmayın; bunun için yukarıya bakın. Yeniden başlatma yalnızca bir yazılım işlemidir (örneğin, Windows altında "Yeniden Başlat" olarak adlandırılır)

Alt satır - asla kapatmayın - gerektiği şekilde yeniden başlatın.


1
Başarısız PSU'larla yapılan birkaç karşılaşmadan sonra, ev bilgisayarım için bu yaklaşıma gittim. Bir sunucu gibi onu tedavi gibi görünüyor bu o iş bilgisayarlar gibi uzun yaşamak için izin verir
prusswan

1

Dürüst olmak gerekirse, bir fark olmadığını düşünüyorum, bu yüzden benimki uyku moduna geçirdim. Güç titriyor olsa bile, hala uyanıyor. Benim için harika çünkü sadece oturup, boşluk çubuğuma vurabilir, bir şey arayabilir ve tekrar uyku moduna geçirebilirim. Şimdi, sabit sürücülerinizdeki veya güç dalgalanmaları sırasında en güvenli seçenek olmayabilir, ancak yaptığım şey bu.


Güç yanıp sönüyor mu? ...
JFW

0

İş yerimizde bilgisayarlarımızı pazartesi-cumartesi, cumartesi günü bırakıyoruz. Sunucularımız akşamları güncellemeleri zorlar, böylece çalışması gerekir.

Ev bilgisayarım, bir ay kadar açık tutabilir, sonra da MS yazılım güncellemeleri nedeniyle yeniden başlatmak istiyor. Güvenlik nedeniyle hemen güncellemeye çaresiz bir ihtiyaç duymadıkça, ayda bir kez yapmayı sınırlamaya çalışıyorum.

Web sitelerini barındıran linux sunucularına gelince, ben bir tane 300 gün geçirdim ve yine de iyi bir performans sergiledi.

Her durumda, çok fazla belleğe sahip olmak daha uzun süre devam etmesine yardımcı olur. CCleaner, makine hala çalışırken bazı şeyleri temizlemeye yardımcı olacaktır. Ayrıca işlemleri kendiniz de kendiniz kapatabilirsiniz.

Hafıza kullanımınızı izlerseniz, bir uygulamanın ne zaman açılıp kapandığını fark edersiniz, tüm hafızanız geri döner. Bazı temizlenir. Bazıları önbellek olarak bırakılmıştır. Ve bazıları sadece programın yeniden başlatılıncaya kadar devam ettiğini gösteriyor. Bunu gidermeye yardımcı olacak üçüncü taraf araçları var.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.