CURL kullanarak site kazıma ne kadar “yasal”? [kapalı]

Son zamanlarda cURL ile denemeler yapıyordum ve bununla çok şey olduğunu gördüm. Çevrimiçi şarkılar çalan bir müzik sitesini tarayan küçük bir senaryo oluşturdum. Deneme yolumda, şarkı kaynağını da taramanın mümkün olduğunu buldum .. (bu site indirme sağlamıyor).

Bilmem gerekenler .. Siteleri taramak tamamen YASAL mı? Demek istediğim http and port '80',

Piyasada indirme yöneticileri kayıp vardır, onlar hemen hemen tüm sitelerden indirebilirsiniz .. hepsi bu geçerli ve yasal.

Sorunuzun cevabı tam olarak evet. Eğer cURL statik olarak bağlı SSL desteği ile oluşturulmuşsa veya ABD'den düşmanca kabul edilen birkaç ülkeden birine ihracat yapıyorsanız, olası tek istisna ülkenizdeki kriptografidir.

Bir sitenin herkese görünür web sayfalarını kazımak da genellikle yasaldır. Tarayıcınızda görebildiğiniz tüm sayfaların birer kopyasını indirirseniz, sorun yaşamayacaksınız. Diğer kullanımlar için sorun çıkarmaya başlarsanız, bu bir hizmet reddi saldırısı olarak değerlendirilebilir. Ayrıca, sitenin şartlarını veya koşullarını da kontrol etmeniz gerekebilir, ancak görüntülemek için zaten indirdiğinizden çok fazla fark yoktur (en iyi ihtimalle ince bir tekniktir).

Ancak müzik indirmek de bu. Limewire, uTorrent, Megaupload, Flashget veya cURL kullanmanız önemli değil, yine de müzik indiriyorsunuz. Sanatçı / plak şirketi bunu söylüyorsa, lisansınız varsa veya genellikle yasal olarak izin veriliyorsa yasaldır.

Dolayısıyla, cURL tamamen yasaldır. Ama diğer her şey gibi, onunla ne yaptığınız olmayabilir.

IMDB.com, hizmet şartlarının bir parçası olarak siteleriyle böyle kazıyıcıların kullanımını açıkça yasaklar.

Burada yanıtım olmadığından yanıtlar hakkında yorum yapamam, ancak bazı yanıtlar, web sitelerinin hizmet şartlarına bağlı olarak yasal olmayabileceğini belirtti. Ve bu ince bir tekniktir, ancak durum buysa, yine de yasaldır, ancak sözleşmenin ihlali veya telif hakkı ihlallerinden dolayı uygarlığa mahkum edilebilirsiniz (ancak telif hakkı ihlalleri de cezai olarak yasadışı olabilir). Ancak genel olarak, bir web sitesinin Hizmet Şartları'nın bir şey yapamayacağınızı söylemesi, bunu yapmanıza engel olmaktan yasal yetkiye sahip oldukları anlamına gelmez.

Genel olarak onunla ne yaptığınız, daha sonra nasıl edindiğiniz önemlidir. IE, bir CD kopyalayabilirsiniz, ama bu CD ile ne yaptınız? Birine sattınız mı (yasadışı) ya da eski CD'nizin üstüne bir rafa koydunuz, böylece çizilmemiş bir kopyanız var (yasal). Aynı şekilde, müziğe sahip olduğunuzda bile, başkalarının kullanımı için bile değil, yalnızca kendi kullanımınız için kopyalama hakkına sahipsiniz.

İşte bir soru. Genellikle internet söz konusu olduğunda, bunu yayınlama hakları olan biri tarafından "yayınlanırsa" ve kullanımının ücretsiz olmadığı (IE a TOS) şartları yoksa , genellikle adil oyun olarak kabul edilir. ticari olmayan bir şekilde kullanmak. Ancak, içerik web sayfasının "görünür" kısmının bir parçası değilse ve edinme / erişim için kaynak kazıma ve klasör sörfü gerektiriyorsa. "Herkese açık" bir ağda ve güvenli olmayan yollarla erişilebilir olmasına rağmen. Bu neredeyse birinin evini soyabileceğinizi iddia etmek gibi, çünkü kapılarını açık bıraktılar, bu biraz gergin bir benzetme ama bir ölçüde geçerli. Sayfada bağlantı yoksa, içeriğin "yayınlanmadığı" iddia edilebilir

Ama bu muhtemelen hiçbir şey hakkında çok fazla, çılgın bir şey yapmıyorsanız veya başkalarının işinden kazanç sağlamaya çalışıyorsanız, o zaman genellikle kimsenin kazıma kaynağınız olup olmadığını umursamaz.