IPv6, IPv4'ten daha hızlı mıdır?

IPv6 kullanmanın pratikte herhangi bir hız / gecikme kazancı var mı, yoksa sadece daha fazla IP için yer açmak mı?

Pratik etki? Pek sayılmaz. Etkisi oldukça küçük. Karşılaştığınız yer MTU’nun (maksimum aktarma ünitesinin) küçük olduğu yüksek gecikmeli bağlantılarda (uydu düşünün), bu da daha büyük IPv6’nın gerektirdiği ek yükün etkisini büyütüyor. Bu bir kenar davası. Etkilerini göreceğiniz diğer alan, ağ yolunda 6 ila 4 çeviri yaptığınız zamandır, çünkü her zaman biraz zaman alır. Ancak, diğer v6 sunucusuna saf bir v6 yolunuz varsa, bu tür gecikmeler sorun olmaz.

TCP Boşaltma Motorlarının bu günlerinde giderek daha fazla ağ yığınına yerleşik olarak gelmesi, etkinin fark edilme ihtimalinin daha az olması anlamına geliyor. Varsa. Aslında, bu durumlarda daha hızlı olabilir.

Neden bu daha büyük başlık düşündüğünüz kadar önemli değil? Bunun nedeni, v6 tasarımcılarının v4 derslerinden bazılarını alıp daha iyi şeyler yapmalarıdır. İnternet haberleşmesi için en önemlisi, adres alanları yönlendiricilerde v4'e göre çok daha verimli bir şekilde ele alınır, bu v6 paketlerinin v4 kuzenlerine kıyasla yönlendiriciler aracılığıyla v6 paketlerinin hızını artırır.

Yönlendirici tablolarının kaygı duymadığı aynı alt ağ iletişimi söz konusu olduğunda, her paket daha az ham hesaplama gerektirir. Doğrulamak için daha az bir sağlama toplamı var (Ethernet sağlama toplamı, v6 için IP sağlama toplamı yok, ancak TCP / UDP sağlama toplamı hala gerekli) bu da az miktarda zaman kazandırıyor. Ve özel ağlarda, ÇOK büyük paketlere sahip olmak, işlemden tasarruf etmenizi sağlayabilir.

Siz ve hedefiniz arasında, o yol boyunca parçalanmış IPv4 paketleri olan yavaş bir yönlendirici varsa, IPv6 ile performans iyileştirmeleri görebilirsiniz. IPv6 ile yönlendiriciler artık sizin için paketleri parçalamayacak. (sorumluluk düğümlerin sonuna devredildi.)

Tabii ki, bu bir kenar davası. Genel durumda IPv6'nın IPv4'ten daha iyi performans gösterdiğine inanmak için hiçbir neden yoktur.

Ayrıca, yönlendirici satıcıları IPv4 veri yollarını IPv6 veri yollarından daha fazla optimize etmiş olabilirler. Dolayısıyla, IPv6 yönlendiricileri eşdeğer optimizasyonlara sahip olana kadar, IPv6 daha yavaş olabilir. (Örneğin, bazı yönlendiriciler donanımda IPv4 yönlendirmesini, ancak yazılımda IPv6'yı yapabilir. Bunu tanımlamak için yüksek hızlı performans testleri yapılması gerekir.)

Bu nedenle, sizinle varış noktanız arasında IPv6 için optimize edilmemiş bir yönlendirici olma olasılığını, varış noktanız ile IPv4 paketlerinin parçalanmasına neden olan bir yönlendirici olma ihtimalini ölçmeniz gerekir. ;-)

Bir süredir çift yığın IPv6 / IPv4 kullanıyorum ve çok büyük bir hayranıyım.

Performans ve gecikmenin çoğu zaman aynı olduğunu söyleyebilirim. Ancak bazen IPv6 çenenizi düşürür.

Ping zamanlarımı Google’a düşünün:

IPv4’te:

rtt min/avg/max/mdev = 35.557/38.225/43.909/3.146 ms

IPv6'da:

rtt min/avg/max/mdev = 39.202/40.923/43.105/1.501 ms

Neredeyse özdeş. Çoğu zaman bunu görüyorum. Ancak sık sık, örneğin IPv6'da bulunan kendi sunucularımdan birine erişirken olduğu gibi ...

IPv4’te:

rtt min/avg/max/mdev = 123.510/124.249/125.997/0.909 ms

IPv6'da:

rtt min/avg/max/mdev = 87.140/88.600/90.727/1.255 ms

Elbette buradaki en büyük fark, ISS'imin bu rota için en uygun IPv4 yönlendirmesinden ve daha iyi IPv6 yönlendirmesinden daha az olmasıdır. (IPv4, Boston-Chicago-Denver-Seattle-LA-Phoenix’e gider.

Karşılaştırma Benim durumumda traceroute6VS. tracerouteIPv6 bile bir tünel komisyoncu aracılığıyla, hızlıdır. Bunun nedeni muhtemelen IPv6'nın A noktasından B noktasına kadar daha az atlama gerektirmesidir.

İşte gözlemimi destekleyen üçüncü parti bir kaynak :

İnternet üzerinden sitelere ve içeriğe erişmek genellikle IPv6 ile IPv4'ten daha hızlıdır, çünkü yeni protokolde ağ düğümleri arasında daha az "atlama" gerektirir

SİTE IPv4 atlama IPv6 atlama IPv4 ping (dk / avg / maks / mdev ms) IPv6 ping (dk / avg / max / mdev ms)
6connect.com 14 8 67.253 / 72.499 / 106.113 / 11.265 55.031 / 58.340 / 74.078 / 5.426
bind.com 13 10 45.450 / 53.924 / 98.121 / 15.158 60.002 / 82.812 / 196.221 / 41.448
comcast6.net> 13 10 - 92.043 / 92.840 / 94.055 / 0.680
delong.com 11 7 59.059 / 66.432 / 95.884 / 10.134 52.423 / 73.042 / 135.103 / 30.874
mozilla.org> 11 6 33.178 / 97.481 / 536.719 / 148.432 45.562 / 47.133 / 48.390 / 0.805
test-ipv6.chi.vr.org 9 9 85.383 / 286.941 / 527.103 / 155.351 76.788 / 169.458 / 516.502 / 147.166
test-ipv6.com 10 5 34.021 / 39.507 / 70.518 / 10.384 33.009 / 41.441 / 70.052 / 13.069
test-ipv6.iad.vr.org 15 13 86.739 / 93.772 / 120.192 / 10.195 91.341 / 93.146 / 97.153 / 2.006
test-ipv6.motd.be> 14 8 86.186 / 401.432 / 1629.098 / 502.373 92.437 / 481.830 / 727.557 / 241.649
test-ipv6.sjc.vr.org 12 6 35.443 / 40.502 / 70.426 / 10.056 33.953 / 41.144 / 85.444 / 14.862
tunnelbroker.net> 9> 4 39.504 / 46.119 / 73.483 / 10.290 32.559 / 63.532 / 222.700 / 62.022

Hayır, yönlendirme tabloları kesinlikle daha kolay olmasına rağmen, konuşacak hiçbir hız kazancı olmayacaktı.

IPv6'nın "sadece" ağda daha fazla yer açacağını söylemek Samanyolu Gökadası'nın "sadece" toz taneleri için daha fazla yer açtığını söylemek gibidir. IPv6 aslında, IP adreslerinin tükenmesinin tam anlamıyla imkansız olmasını sağlar. Dünyanın bütün yüzeyini işlemcilerin arasına yerleştirmek isteseydik bile, her biri kendi IP adreslerine sahip olsa bile, yine de IP tükenmesi yakınlarına gelmezdik. V6'daki IP adreslerinin sayısı tamamen anlaşılmaz.

IPv6, IPv4'ten daha hızlı değildir . ISS'niz IPv4 BGP eşlerine IPv6'dan daha iyi sahipse, IPv4 gecikmesi IPv6'dan daha düşüktür. Ve eğer ISS'niz IPv6'dan daha iyi bir IPv6 BGP'ye sahipse , IPv6 gecikmesi IPv4'ten daha düşüktür.