802.11n Kablosuz AP İçin Ortalama Geçiş Hızı?

Daha yeni bir 802.11n kablosuz AP aldım ve bağladım. MacBook Pro'mla AP'nin yanında (~ 30cm,% 100 sinyal) yapılan bazı testlerden sonra, LAN FTP aktarım hızlarının saniyede 3 ila 5 MB arasında olduğunu fark ettim, bu 100Mbit'e bile ulaşmadığı anlamına gelir.

Bu normal mi? Kablosuz ayrıntılarda bağlantının 144Mbit olduğunu söylüyor.

wireless-access-point 802.11n

— user49081
kaynak

Kablosuzdan performansının farklı bir yerde aynı donanımı kullanarak değişeceği için çok fazla potansiyel parazit kaynağı vardır. 144Mbit bağlantı hızı, bağlantınızın elde edebileceği teorik maksimumdur ve asla bu seviyeye ulaşamazsınız. Ancak saniyede 5MB, aslında o kadar da kötü olmayan saniyede 40 MB'tır. Demek istediğin bu mu, yoksa saniyede 3-5Mbit mi demek istiyorsun?

— chunkyb2002

Evet saniyede 5 MB (40Mbit) demek istiyorum. Bu ilk kez kablosuz bir ağ kurduğu için ortalama hızın ne kadar hızlı olduğu hakkında hiçbir fikrim yok. AP'nin yanına yerleştirildiğinde 70 ~ 80Mbit / s görmeyi umuyordum. Btw transferler aşağıdaki gibidir: Dizüstü Bilgisayar (Kablosuz) = & gt; AP (Kablolu) = & gt; Yönlendirici (Kablolu) = & gt; İkinci PC (Kablolu).

— user49081

AP'nize giriş yapabilir ve sinyalin kesin değerini dB cinsinden kontrol edebilir misiniz? Ayrıca, bir site araştırması yapma seçeneği olmalı. Kullanmakta olduğunuz kanalda başka bir şey olup olmadığını kontrol edin.

— phil

olası bir kopyası Beklenenden daha yavaş 802.11n kablosuz ağ hızı

— Ƭᴇcʜιᴇ007

Gördükleriniz biraz yavaş geliyor, ama normale oldukça yakın.

Wi-Fi ek yükü vardır. Temel kural, TCP çıkışınızın Wi-Fi sinyalizasyon oranınızın% 50'sinden biraz fazla olması gerektiğidir. Bu yüzden, sinyalizasyon hızınız 144 megabit / sn olduğundan, 72 megabit / sn TCP verim görmeyi beklerdim. Bunu MebiBytes / sn'ye dönüştürmek için yaklaşık 8,4'e bölün ve TCP veriminin yaklaşık 8,6 MebiBytes / sn olmasını beklerdim.
Yukarıda alıntı yaptığım% 50 sayı, IPerf gibi TCP'nin verimli kullanılmasını bilen bir uygulama içindir. Kullanmakta olduğunuz FTP istemcisi ve sunucusu uygulamalarının ne kadar verimli olduğunu bilmiyorum, bu yüzden 8,6 MebiBytes / sn'den daha az gördüğünüze şaşırmıyorum. IPerf gibi bir araç kullanmak ve uygun boyutta TCP alma pencereleri verdiğinizden emin olun. -w 256K.
MacBook Pro'nuzun 802.11n ağınıza 2.4GHz yerine 5GHz'de katılmasını sağlayarak daha iyi bir sinyalleşme oranı elde edebilirsiniz. Sinyalleşme hızını 300 megabit / sn'ye iki katından fazla çıkaracaktır. Bunun nedeni, Apple ürünlerinin 2.4GHz'de 802.11n kullanırken "iyi bir komşu" politikası getirmesi ve 802.11n'in tanıtdığı 40MHz genişliğindeki kanalları yerine kendilerini geleneksel 20 MHz genişliğindeki kanallarla sınırlandırması. Bu, Apple ürünlerinin 80G.11n'de 2.4GHz'de elde ettiği hızı azaltır, ancak bandın diğer kullanımlarının Bluetooth gibi daha iyi bir arada bulunmasına olanak tanır.
Diğer FTP makinesi ağdaki neredeydi? Eğer kablosuzysa, bu neden görmeniz gereken verimin yalnızca yarısını gördüğünüzü açıklardı. Bir kablosuz istemci diğerine bir çerçeve gönderdiğinde, önce AP'ye, sonra AP'den diğer istemciye gider. Buna "IntraBSS Relay" denir ve 802.11 standardı, iki istemcinin AP aralığında olduğu, ancak birbirlerinin kapsama alanında olmadığı "gizli düğüm sorununu" önlemek için tüm AP'lerin bunu yapmasını gerektirir.

— Spiff
kaynak