Ne zaman sembolik bir bağlantının üzerinde bir Bağlantı Noktası (Dizin Sabit Bağlantısı) tercih edilir?


13

Teknik olarak, ikisi arasındaki farkı alıyorum; bu sadece bir kullanım sorusudur.

Özellikle, bazı klasörleri daha küçük bir sabit sürücüden ve daha büyük bir sürücüye taşımak istiyorum, ancak bunu yapmak için bir tür bağlantı kullanmam gerekiyor - bu dosyaları kullanan uygulama yalnızca şu anda oldukları yerde olmasını bekliyor ve yapılandırılamaz.

Mklink: / J veya / D'ye hangi argümanı iletmem gerektiğinden emin değilim. Web üzerinde biraz araştırma yaparken, yerler neden bu seçimi yaptıkları açıklanmadan birini veya diğerini seçiyor gibi görünüyor.

Veriler, kararı etkileyecek bir şeyse, oldukça sık okunan ve yazılan birçok küçük dosya ve klasörden oluşur.

Düşüncesi olan var mı?

Teşekkürler.


Yanıtlar:


6

Sembolik Bağlantılar daha fazla işlevselliğe sahip oldukları için tercih edilirler, ancak diskin Vista öncesi Windows işletim sistemleriyle (önyükleme diskleri dahil) kullanılması gerekiyorsa, bunun yerine Kavşakları kullanın.


Sembolik bağlantıların kavşaklarda ne gibi ekstra işlevleri vardır?
Cray

@Cray: Ağ üzerinden diğer ana bilgisayarlardaki hedefleri, var olmayan hedefleri ve göreli yolları destekleyebilirler. Daha fazla bilgi için burada: en.wikipedia.org/wiki/NTFS_junction_point
paradroid

@Cray: Yakın zamana kadar bilmediğim kavşak noktalarının bir avantajı burada görülebilir: superuser.com/questions/254957/…
paradroid

2

Aslında aynı. Vista ve sonraki sürümler için bir Symlink kullanın. Dizin Kavşakları, Windows 2000 ve sonraki sürümlerle uyumluluk için vardır.


Onlar değil aslında aynı . Bu
gönderiye
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.