** Bir sabit disk sıkma döngüsü ne kadar zararlıdır?

Bu, geleneksel bir bilgeliktir - bir sabit diski her aşağıya ve geriye doğru döndürdüğünüzde, kullanım ömrünün bir dönemini kısaltırsınız.

Konu daha önce tartışılmıştı:

• Sabit diskleri kapatmak zararlı mı?
• Bekleme (mod) modunun modern sabit diskler üzerindeki etkisi nedir?

Pencere pervanelerinin ve eğirmelerin neden zararlı olduğuna dair yaygın açıklamalar, mekanik parçalar üzerinde normal çalışmaya göre daha fazla stres oluşturdukları ve cihaz mekaniğine zararlı ısı değişikliklerine neden olduklarıdır.

Herhangi var mı veri gösteren nicel bir sıkma ne kadar kötü? Yani, bir sıkma çevriminin ömrü ne kadardır? Ya da daha pratik olarak, X saniye boyunca bir diske ihtiyacım olmayacağını bilirsem, X'in aşağı doğru dönmesini sağlamak için ne kadar büyük olmalı?

¹ _{Fakat geleneksel bilgelik daha önce yanlıştı; örneğin, genellikle sabit disklerin mümkün olduğunca serin tutulması gerektiği söylenir, ancak konuyla ilgili yayınlanan çalışma, daha soğuk sürücülerin gerçekten daha fazla başarısız olduğunu göstermektedir. Bu çalışma burada yardımcı olmuyor çünkü ankete katılan tüm diskler 7/24 açıldı.}

Konuyla ilgili herhangi bir çalışma bilmiyorum ama SMART verilerinin bana ne söylediğini biliyorum :

Belirli bir sürücü için (bir WD Scorpio Blue 2.5 ") ~ 200.000 başlangıç-durdurma sayısı veya ~ 600.000 yük döngüsü sayısı SMART değer 0'a karşılık gelir (yani disk SMART'a göre ömrünün sonundadır). (Bu bir dizüstü bilgisayar sürücüsü, masaüstü sürücülerden daha fazla sayıda pencere işlemek için yapılmıştır.)

Bu değerler üreticiden geldiği için, üreticinin sürücülerinin ne yapabileceği konusundaki en iyi tahminini temsil ettiklerini varsayıyorum. Bağımsız veri eksikliği, üreticinin tahmininin muhtemelen benimkinden daha iyi olduğunu düşünmeye meyilliyim, bu nedenle X'in hesaplanmasında bu rakamları kullanmaktan daha kötüsünü yapabilirsin.

Sanırım bu konuda literatür bulmakta zorlanacağınız konu, disk arızası araştırmasının yapıldığı alanın, ticari diskler olduğu, disklerin aşağı döndürülmesiyle ilgili gecikmenin kabul edilemez olduğu.

Bununla birlikte, bu makaleyi IEEE'den buldum . Yazarlar, RAID 1 dizisindeki ikinci diskin kesinlikle ihtiyaç duyulana kadar dönmesine izin vermeyi öneriyor. Bu RAREE (Güvenilirlik Farkında Enerji Verimli Yaklaşım) ifadesini kullanıyorlar. Aradığınız nicel veri olmasa da, yaklaşımları ikinci diski döndürmenin genel dizinin ömrünü uzatacağını varsayıyor gibi görünüyor.

Google çalışması, açılıştaki döngülerin etkisinden söz ediyor:

Güç çevrimleri. Güç çevrimleri göstergesi, bir sürücünün ne kadar açıp çalıştığını sayar. Sürücülerin sürekli olarak beslendiği bir sunucu sınıfı dağıtımda, arıza oranlarına herhangi bir etki görecek kadar yüksek güç çevrimi sayısına ulaşmayı beklemiyoruz. Sonuçlarımız iki yıla kadar olan sürücüler için bunun doğru olduğunu, arızalar ve yüksek güç çevrimleri sayımı arasında anlamlı bir ilişki olmadığını bulduk. Ancak, 3 yaş ve üstü sürücüler için daha yüksek güç çevrimi sayıları mutlak arıza oranını% 2'den daha fazla artırabilir. Bunun yaşlanma etkilerinden ziyade nüfus karışımımızdan kaynaklandığına inanıyoruz. Dahası, bu korelasyon birçok onarım yineleme gerektiren sorunlu makinelerin etkisi ve dolayısıyla düzeltilmesi gereken birçok güç döngüsü olabilir.

Bu Google araştırması muhtemelen sıcaklık sorusu için elde edeceğiniz en iyisidir. Aynı ortamdaki birçok farklı sürücü türü hakkında veri topladığından şüpheliyim.

Soğutucu sürücüler "daha fazla arıza yapmaz". Eğer alırsanız çok soğuk daha yüksek başarısızlık oranlarına sahip olacak. Çok fazla iyi bir şey değil. Bir sonraki grafik, 3 yıl içinde, 45 santigratın üzerindeki başarısızlık oranınızın 3x olduğunu ve bunun 5-10 derece daha sıcak olacağını gösteriyor. Isı ve sürtünme hızlı hareket eden makineler için BAD'dir. Bu değişmeyecek.

Gri alan olmadığı için konuyla ilgili çok fazla çalışma olmadığından şüpheleniyorum. Diğer yazılarda verilen mükemmel sebeplerden ötürü, sadece basit bir fizik.

SMART sayaçları tarafından işlenen veriler, üretici tarafından tahmin edilen iyi bir ortalama referanstır, ancak genellikle harici faktörler tarafından geçersiz kılınır ... ya da sürücüde daha az sıkılan bir vida bile.

O zaman, uzun süre boyunca dönmekten daha fazla enerji harcayan ve ayrıca zaman harcayan RAISE / STOP rotasyonuna sahipsiniz (bu, büyük ölçüde eskiden yeniye ve düşük maliyetliden daha iyi sürücülere kadar değişir) ... ve diğer faktörler. ..

İlk ateşlemede birkaç dakikalık çalışma süresinden daha fazla tüketen floresan lambalı bir benzetme görebilirsiniz ...

Sistem yazılımı yalnızca bellek / önbellekte çalışmaya devam ederse, yalnızca döndürme işlemi verimlidir. Uzun bir süre boyunca, gerçek sistemlerde (çoklu işlemler / daemons / services / rx'ler) bu genellikle sadece sisteminizi büyük ölçüde kontrol ediyor / ayarlıyorsanız meydana geliyor

Sürücü için sağlanan enerjinin kalitesi çok önemlidir ... ve sağlıklı bir sürüş için çok katkı sağlar ...

RAID olayı tam olarak belli değil ... eğer 2. / 3. / nth diske sahip olmak istiyorsak, İdeal olarak korumalı bir MIRROR DISK olmalı, sadece bir sonraki aktivasyona kadar uyumadan belirli bir aralıkta aktive oluyor ... uzun süre boyunca dönmeyi durdurmak ...

Tecrübelerime göre 10+ yaşları arasında ve mükemmel çalışan ve 1 yıl ile çalışan diskler buldum ve birkaç problem (arayüz, ana rotor, kol tahriki ve yüzeyler)

Malzemelerden titreşimlere, ısıl koşullara vb. kısaca söylemek gerekirse, kısaltmak istediğim, manyetik yüzey özelliklerinin de bir Bu denklemde büyük oyuncu ... ve çoğu zaman HD kalitesini belirleyen faktör