Linux'ta NTFS için NTFS-3G'den daha hızlı çözümler var mı?

NTFS-3G kararlı bir okuma / yazma NTFS sürücüsüdür, ancak ne yazık ki hem Windows'taki NTFS'ye hem de herhangi bir yerel Linux dosya sistemine kıyasla son derece yavaştır. FUSE kullanımı nedeniyle erişimin kendisi çok yavaş olmakla kalmaz, NTFS-3G, NTFS'nin parçalanma önleme sistemlerinde Windows'un yerel NTFS sürücüsü yeteneğine yakın değildir. (NTFS'nin NTFS-3G altında kullanılmasından şüpheleniyorum, NTFS'nin parçalanmasıyla ilgili çok fazla şikayetin nedeni, çünkü bu nadiren Windows'ta gerçekleşirse)

Linux için son derece yavaş olmayan (muhtemelen özgür olmayan) bir NTFS sürücüsü var mı?

EDIT: Bu dosya sistemi içinde olacak yüklerin çoğu VMWare olacak, bu nedenle makul performans özellikle önemlidir.

linux ntfs ntfs-3g

— Billy ONeal
kaynak

Pencerelerde çok sayıda parçalanmış sürücü görüyorum. 7'de o kadar da kötü değil, çünkü arka planda dolanıyor, ancak xp kolayca parçalanabilir.

— Joel Coehoorn

@Joel: Genelde yalnızca diskte nispeten dolu olduğunda parçalanmış sürücüleri görürüm. Sürücü boş olduğunda Linux kutularında parçalanmış sürücüler görüyorum. Sürücü dolu olsa bile, Linux kutularında genellikle çok daha fazla parçalanır ve orada bulunan parçalar daha az verimli aralıklarla yerleştirilmiş daha küçük parçalar olur. Windows sürücüsünün Linux uygulamasında birkaç yılı vardır ve tersine mühendislik uygulanmamıştır. Daha iyi performans göstermesi şaşırtıcı değil.

— Billy ONeal

@Joel: (Bu nedenle, Windows için kullanılabilen Ext4 sürücüleri, bu dosya sistemi ile POSIX için kullanılabilen NTFS uygulamaları kadar uğraşmada da kötüdür)

— Billy ONeal

Yanıtlar:

bakıyor http://www.tuxera.com/products/ntfs-open-source/ ve en istatistikler http://www.tuxera.com/products/tuxera-ntfs-commercial/performance/ sana sanmıyorum smokinlerden daha iyi bir hız elde edebilir.

— akira
kaynak

Gerçekten lanet şeyi alacak bir yer var mı? :) +1.

— Billy ONeal

tuxera.com/community/ntfs-3g-download ... sadece topluluk sürümü, en yeni şeyin sorununuzu çözüp çözmediğini deneyin. değilse, tuxera ile iletişime geçin ve sadece bu grafikleri oluşturan şeyleri nerede sakladıklarını sorun :)

— akira

@akira: Errr .. Bu ntfs-3g, daha önce tarif ettiğim aynı yavaş FUSE modülü ve bağlantınızda belirtilen grafiklerde en düşük grafik çubuğu.

— Billy ONeal

@Billy ONeal: o zaman yorumumun 2. bölümünü yapın: "eğer değilse, tuxera ile iletişime geçin ve bu grafikleri oluşturan şeyleri nerede ihde ettiklerini sorun".

— akira

Phoronix, Tuxera Tescilli NTFS Çekirdek sürücüsünde bir yazı yazdı. phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=OTU5Ng İyi yazılmış bir çekirdek sürücüsü ile karşılaştırıldığında, FUSE sürücüleri aynı sınıfta değildir. Tüm bu NTFS durumu 'dişlilerimi eziyor'! Bu diğer soruya cevabım hakkında yazdım superuser.com/questions/139452/kernel-ntfs-driver-vs-ntfs-3g/…

— JM Becker

Deneyimlerime göre OS X Linux'a kadar uzanabilir, Paragon NTFS sürücüsü NTFS3g / Tuxera'dan 2-3 kat daha hızlıdır. OS X'te, Paragon sürücüsü yerel NTFS kadar hızlıdır.

— yol
kaynak

Linux için bildiğim diğer ntfs sürücüsü, çekirdeğin daha hızlı okunup okunmadığına bakılmaksızın yalnızca bir tane çekiyor. Uygun IFS sürücülerine sahip pencerelerden ext2 / 3 birimleri okumak / yazmak da yavaştır.

Windows üzerinde ntfs gelince parçalanma neden değil sadece 2 TB ntfs biriminde yeni bir windows 7 yüklemesi bile parçalanmış dosyaları vardır. Daha hızlı yazma hızına izin veriyorsa Windows parçaları, bu şekilde tasarlanır.

— ewanm89
kaynak

TÜM makul dosya sistemlerinde parçalanmış dosyalar vardır. Performanslı bir dosya sistemine sahip olmak için dosyaların parçalanmasına izin verilmesi gerekir. EXT3 ve EXT4 fragmanı da - sadece problemle başa çıkmak için hiçbir araç bulunmadığı için mevcut olmadığı anlamına gelmez. NTFS'nin yavaş olması için bir neden yok - esas olarak FUSE üstüne koşmanın bir sonucu olarak yavaş.

— Billy ONeal

SİGORTA ya da SİGORTA değil, alev savaşına girmek istemiyorum. Bununla birlikte, parçalanma, EXT veya HFS'de (Mac için) NTFS'den çok daha yavaştır. Bu nedenle parçalanma birçok Mac veya Linux kullanıcısı için sorun değil. HFS +, anında ve gerektiğinde saydam bir şekilde dosyaları birleştirir. Yalnızca Windows, birleştirme araçlarının el ile çalıştırılmasını gerektirir, bu da ilk etapta kötü bir tasarımdır.

— Huygens

@Huygens: Parçalanma Windows kullanıcıları için de sorun değil. Yalnızca üçüncü taraf NTFS sürücüleri kullanırken sorun yaşıyorum. VMWare görüntüleri gibi büyük dosyalarla uğraşırken nasıl yer ayırdıklarından daha az akıllı görünüyorlar. (Bu muhtemelen kısmen seyrek dosyalar için POSIX standardı olmadığından kaynaklanmaktadır)

— Billy ONeal

@Billy bu Vista veya 7 geliştirildi mi? Sadece işte Windows var ve hala XP, parçalanmadan çok acı çekiyor.

— Huygens

@Huygens: Kullandığım birleştiriciler ücretsiz ve hatta açık kaynak kodlu ve sadece parçalanmış dosyaların listesini ve kaç parçayı içerdiklerini veriyorlar. Windows 7 parçaları bile çok ağır.

— ewanm89