Yanıtlar:
Sorunuza ilk tepkim şuydu: "Deneyimim tam tersi." Tam olarak nedenini okuyun, ancak önce biraz arka plan ...
Hem eğirme hem de katı hal tahriklerinin ömürleri sınırlıdır. SSD'lerin , aynı kullanım modelleri göz önüne alındığında benzer dönen sabit disklerden daha iyi veya daha iyi bir ömre sahip olduğu kanaatindedir .
Ancak, tüm SSD'lerin eşit yaratılmadığını unutmayın. Intel X25-E gibi çok daha pahalı olma eğilimi gösteren (32 GB'lık bir disk için 300 dolar) SLC diskler var, ancak yazma işlemlerinde daha hızlı ve daha dayanıklı. Diğer mimariye MLC denir ve daha az pahalıdır, ancak yazma sırasında SLC kadar iyi olmayabilir ve ayrıca bellek hücrelerinin daha büyük parçalara yeniden yazılması gerektiğinden uzun sürebilir. Bununla birlikte, yeni SSD'ler daha iyi yönetim ürün bilgisine sahiptir ve oldukça iyi çalışır.
Ama sorunuza geri dönün ... Küçük şirketimdeki herkes dizüstü bilgisayarlarında SSD kullanıyor. En az bir yıldır benimkilerde bir Intel X25-M kullanıyorum, belki ikiye daha yakın. Dayanıklılığım nedeniyle ana dizüstü bilgisayarımda dönen bir diske geri dönemezdim.
Bir dizüstü bilgisayarı düşürürseniz ve sabit sürücü dönüyorsa, neredeyse kesinlikle sabit sürücüyü değiştirmeniz gerekecektir. Bu yılın başlarında dizüstü bilgisayarımı çalışırken düşürdüm ve daha sonra açılmayacaktı. Temelde CPU, RAM ve SSD dışında her şeye sahip olmalıydım (anakart, ekran, davanın çoğu kısmı ...). 3 ya da 4 yıl önce benzer bir düşüş vardı. Bundan yaklaşık bir hafta sonra hayatta kaldı, ancak hızla hata üretmeye başladı.
Yani, bir dizüstü bilgisayarda veya bir marangoz gibi çarpmaya eğilimli başka bir ortamda: SSD'ler daha dayanıklı eller aşağıdır.
Dikkate alınması gereken başka bir şey de nasıl başarısız olduklarıdır. Artık hücreleri silemedikleri için SSD'ler başarısız oluyor. SSD'ler verilerin üzerine yazmaz, sildikleri ve kullanıma hazır hale getirdikleri kullanılmayan bloklar havuzuna sahip olma eğilimindedirler ve mevcut blokların yazma işlemleri mevcut verileri silmek ve yazmak yerine bu yeni konumlara gönderilir. Dönen sabit sürücüler başarısız olur çünkü mekanik parçalar aşınır ve yazma ve okuma sırasında hata üretmeye başlarlar.
Yani bir teori, SSD'ler yazma döngüsü sorunları nedeniyle başarısız olduğunda. hala sürücüdeki verileri okuyabilir, artık yazamazsınız. SSD'nizi, başarısız olduğunda verilerinizin salt okunur bir kopyası haline getirmek.
Şimdiye kadar yaşadığım deneyim oldukça sınırlı, SSD için birkaç yıl boyunca bir düzineden az tahrik, dönme için 15 yıldan fazla bin tahrik. Ancak şimdiye kadar, dizüstü bilgisayar kullanımı için bile, SSD'lerin eğirme disklerine kıyasla dayanıklılığının yetersiz olduğunu düşünmüyorum. Çok erken SSD'lerin bazıları gerçek saçmalıydı, birkaç haftalık kullanımdan sonra ölen bir tedarikçinin 16GB SSD'si vardı ve değiştirme de birkaç haftalık kullanımdan sonra öldü. Ancak mevcut ürünler, ilk nesil Intel X25-M'den bu yana çok memnun kaldım.
dayanıklı (karşılaştırmalı daha dayanıklı, en üstün en dayanıklı):
able to resist wear, decay; lasting; enduring;
duyduklarınız için birkaç gerçeğin katmanları vardır:
(SSD verileri 'daha hızlı' okuduğundan, bir HDD kadar uzun süre çalışması gerekmediğini ve bu nedenle daha uzun sürdüğünü de iddia edebilirsiniz.
Tabla yoğunluğuna bağlı olarak, evet. Gerçekten yoğun plakalar daha sık başarısız olma eğilimindedir. SSD, taktığınız andan itibaren bir raf ömrüne sahiptir (veriler sürekli olarak dönmektedir ve her şarj hücresi sonunda şarjı durduracaktır)
edit: açıklığa kavuşturmak için ... belirsiz olduğunu ima eden bir yorum vardı
SSD plakalı DEĞİLDİR, ancak raf ömrü sınırlıdır
HDD'nin plakaları vardır ve plakalar ne kadar yoğunsa, daha hızlı arızalanma olasılığı o kadar artar
Tipik bir SSD'nin sayıya veri yazabilmesi açısından kaç yıl sürebileceğini merak edenler için ... yaklaşık 50 yıl! Bu nedenle, yazılım veya diğer bazı donanımların başarısız olma olasılığı daha yüksektir, o zaman flash hücreleriniz yıpranacaktır.
Bu, tipik flash SSD hücresinin 2M kez yazılabileceği ve ihtiyacınız olan maksimum 80MB / s maksimum hızda 64GB disk 2M kez yazabileceği basit hesaplamalara dayanmaktadır: (2M x 64GB) / (80MB / s) = (2 x 64G / 80) s = 1.6Gs (yaklaşık 50 yıl).
1M döngülerinden daha az bulabileceğinizi söyledikten sonra, SSD flaş ama birini görmedim.
Daha fazla ayrıntıyı burada Zsolt Kerekes'in SSD dayanıklılık özeti makalesinde görebilirsiniz .
Düzenleme : Düzeltilmiş duruyorum. Standart tüketiciler için bazı sürücüler alışılmadık derecede ağır kullanımdan daha fazla darbe almayacaktır. Sürücüler, onlara sürekli veri yazdıktan sonra çok daha hızlı başarısız olabilir . NAND hücreleri başarısız olmadan önce başka bir şey gibi dikişler başarısız olur. Teknik Rapordaki bir SSD dayanıklılık testine bakın . Ayrıca, üreticilerin, hücrelere kaç kez yazabileceğinizi söylemek yerine, sürücülere güvenli bir şekilde ne kadar veri yazabileceğinizi söyleme eğiliminde olduğunu unutmayın.
Standart kullanıcının yıllar süren yoğun kullanımdan sonra bile bu sorunlarla karşılaşmayacağını unutmayın. Birçok işlem sürücünüze ulaşmaz. Diskinize kaç bayt yazdığınızı kontrol etmek için CrystalDiskInfo gibi araçları kullanabilirsiniz. Eğer 200-300 TB'ın altında yazarsanız iyi olmalısınız. Emin olmak için "Düzeltilemez Hata Sayısı" ve "Yeniden Ayrılan Sektör Sayısı" metriğinin ham değerlerini kontrol edin . Her ikisi de sıfırsa, SSD'niz gerçekten yıpranmaya bile başlamadı. Testten, disk kullanılamaz hale gelmeden önce yüzlerce hatta binlerce yeniden tahsis edilmiş sektöre sahip olabileceğinizi görebilirsiniz. Yeniden tahsis edilen sektörler ilk sorun belirtileridir ve daha sık bir değiştirme veya yedekleme yapmayı düşünebilirsiniz ;-).