Hem Windows hem de Linux kullanırken hangi dosya sistemi kullanılır? [çift]


28

Yakında 2TB'lik bir sabit disk satın alacağım ve medya depolama alanı olarak kullanmak istiyorum. Hem Windows (sürüm 7, 64bit) hem de Ubuntu Linux’tan okuyabilmek / yazabilmek istiyorum ve 4GB’dan büyük dosyalar için desteğe ihtiyacım var (bu yüzden FAT32’yi dışlıyor).

Şu anda linux ext4 bölümlerime erişmek için IFS sürücüleri kullanıyorum ve dengesiz buluyorum. Bu NTFS anlamına mı geliyor? Kaybettiğim başka bir şey var mı?

Yanıtlar:


20

Windows altında ext * kullanımı için araçlar var ... ama bugünlerde * x-driver oldukça kararlı olduğundan NTFS'yi tavsiye ederim.


* X sürücüsü nedir?
George Profenza

2
Paket ntfs-3g olarak adlandırılır. Kullandığınız Atıf'a bağlı olarak depoda bulabilirsiniz. Veya: tuxera.com/community/ntfs-3g-download
fakemustache

Linux'a bir NTFS bölümü yüklüyorum ve çok iyi çalışıyor, bu yüzden dokunmam ve dönüştürmem çünkü Windows'ta EXT * için bazı çözümler denedim ve bunların çoğu kurulumu kolay değil ya da beklendiği gibi çalışmıyor. Paylaşılan FS sürücüsü için tercihim NTFS.
m3nda

@GeorgeProfenza Dahili terimini kestiğini düşünüyor *. x-driver sesi daha çok X System OR'un X yazıcı / ekran sürücüsü gibi. Hiçbir x-driver terim yok OR VEYA onları 2 dakika içinde googling bulamıyorum.
m3nda

2
@GeorgeProfenza * Nix demek istediğini ama N ve I'yi unuttuğunu varsaydım (unix / linux /
etc'yi

17

Öncelikle, Linux'ta kullanıyorsanız NTFS ile ilgili bazı sorunlar olacaktır:

  1. NTFS, dosya izin modunu çok iyi desteklemez, bu nedenle çalıştırılabilir biti, setuid biti vb.

  2. NTFS'deki ACL sistemi Linux ile çok rahat değil ve FAT32 ile olduğu gibi devre dışı bırakamazsınız.

  3. Şu anda, Linux'ta NTFS uygulamasının performansı çok iyi değil. Örneğin, NTFS ile bir Maven projesi inşa edersem, ext4'ten 3 kat daha yavaş olduğunu öğrendim.

Şahsen, Windows işletim sistemini VirtualBox'ta çalıştırıyorum ve sanal diski ham NTFS görüntüsü olarak yapıyorum ( buraya bakın ). NTFS görüntüsü şimdi .VDI yerine ham formatta olduğundan, VM örneğini yüklemeden doğrudan monte ederek NTFS'ye erişebilirsiniz.

Çift önyükleme yerine VirtualBox'ı kullanmanın birkaç avantajı vardır:

  1. Linux bölümünüzü NTFS dosya sistemine dönüştürmeniz gerekmez. VirtualBox'da Share Folder, ana bilgisayar işletim sisteminin dosya sistemine erişmek için kullanabilirsiniz . Ve bu çok hızlı. Gerekirse sürücü harfiyle eşleyin.

  2. Birinden diğerine geçmek için yeniden başlatmaya gerek kalmadan her iki işletim sistemiyle aynı anda çalışabilirsiniz.

  3. GRUB yükleyiciniz asla Windows tarafından üzerine yazılmayacak. Windows her zaman önyükleme kaydınızın üzerine yazar ve asla bir evet veya hayır istemez.

  4. Linux'a daha fazla dikkat edeceksin ve daha sonra işinin çoğunu yapmanın Linux yolunu öğreneceksin. Aslında, Windows VM'yi açmanın nadiren gerekli olduğunu gördüm. İnsanlar yeni şeyler öğrenmek konusunda tembel oldukları için, eğer ikili bir sistem kurarsanız ve Windows yeterliyse, neden başka bir işletim sistemine geçmek için uğraşasınız?

Bunu hem Linux hem de Windows'un bir arada olmasını sağlamanın en iyi yolu olduğunu buldum. Farklı kullanımlar için birkaç Windows VM örneği oluşturdum ve her VM'ye çok fazla uygulama yüklemediğim için hızlı çalışıyorlar ve sanal olmayan makinelerden çok farklı hissetmiyorlar.


Neredeyse üç yıl sonra ... 4. puanınızı çok beğendim! Windows'u VirtualBox'ta (Linux ana bilgisayarı) çalıştırabilir ve Linux ana bilgisayarındaki (ext4) paylaşılan bir klasöre erişebilir (okuma / yazma) doğru mu?
DustByte

6

UDF 2.01'i düşünmeyi öneririm. Hem Windows hem de Linux çekirdekleri tarafından doğal olarak desteklenir.

Windows altında, format /FS:UDFbu dosya sistemini oluşturmak için kullanın .


6
Bu, sorulan soruya iyi bir çözüm gibi gözükse de, cevabınız, büyük bir cevap olması için biraz daha ayrıntılı olarak yapabilirdi. Sabit diskte UDF kullanma konusunda herhangi bir tecrübeniz var mı? Oluşabilecek herhangi bir problem veya fayda var mı? Diski UDF olarak biçimlendirmeye nasıl devam edersiniz, Windows'da ya da Linux'ta yapılması gerekiyor mu?
Mokubai

1
@Mokubai formatı / FS: UDF, varsayılan olarak UDF 2.01 olarak formatlanır, ancak aynı zamanda bir versiyon belirtebilirsiniz
Anixx

Askubuntu.com/q/27936/427339 numaralı telefona verilen yanıtlar , bunun dikkate alındığını, denendiğini ve en iyi şekilde çalışmanın zor olduğunu öne sürüyor. İçinde bulundurmaya değer olduğunu düşündüğümden çok daha fazla test olmadan güvenemem.
Iiridayn

2

Sabit bir IFS sürücüsü bulamazsanız, NTFS tek seçeneğiniz olacaktır. NTFS, bir zamanlar Linux altında olduğundan çok daha kararlıdır.

Ext4'ü Windows'tan kullanmadım, ancak eski Linux dosya sistemi türevlerini deneyebilmeniz için ext2 / 3 için yeterince kararlı IFS sürücüleri buldum.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.