Tekli Çubuklarla karşılaştırıldığında Çoklu RAM Çubuklarının Performansı

İki fiziksel sürücü kullanmanın aynı fiziksel sürücüdeki iki bölümden daha iyi performans sağladığı bir sır değildir; çünkü iki cihaz olduğundan, her birinin kendi plakası, kafası, önbellekleri, kontrol cihazları vb. vardır (nihai sistem darboğazları ve bir kenara).

Aynı şeyin RAM için de geçerli olup olmadığını merak ediyorum. Yani, örneğin (hızlar, zamanlamalar vb. Gibi diğer faktörler eşittir), iki adet 1GB RAM çubuğu takmak bir adet 2GB çubuktan daha iyi performans verir mi?

Bu konuda herhangi bir test, analiz veya karşılaştırma hakkında yararlı bir bilgi bulamıyorum. Bunu soran birçok insan var, ama kesin cevaplar yok, sadece spekülasyon.

Kayıt için, "bir çubuk gelecekteki yükseltmelere izin veriyor" veya tek ve çift kanal hakkında endişelenmiyorum (bu, örneğin her şeyi iki katına çıkarabilir - özel durumumda, iki 1GB çubuklar dört 512MB çubuktan daha iyidir veya bunun tersi de geçerlidir).

Çok teşekkürler.

memory performance comparison

— Synetech
kaynak

superuser.com/questions/90109/buying-more-ram sorunuzu destekleyen bir cevabı var. Elbette SU sorusunda iki soru vardır, ancak sorunun yarısı sorunuzu cevaplar.

— David

Gelecekteki yükseltmelerle ilgili endişeleriniz olmasa bile, 2 x 1GB çubukları edinin. Başka bir şey yoksa, daha az başarısızlık noktası. 4 x 512 ile 2 x 1024 arasındaki hız farkı, aynı saat hızında ve voltajda çalışıyorsa önemsizdir.

Zaten akademik bir soru, çünkü son kullanıcı olarak farkı fark etmeyeceksiniz. Sisteminizdeki darboğaz, ister mekanik ister SSD olsun, hala sabit disktir.

DÜZENLE:

Her çubuktaki cipslerin yoğunluğu nedeniyle daha az çubukun daha hızlı olacağı söylendi, çünkü otobüste daha fazla çubuktan daha az seyahat ediyor. Görünüşe göre 512'lerin zamanlamaları da 1GB'den daha yavaş.

Hmmm, bu ilginç çünkü iki mantıksal sürücünün aksine iki fiziksel sürücüyü kullanmak kesinlikle akademik değil , performans avantajı oldukça farklı. Farkın gecikmelerden kaynaklanabileceğini düşünüyorum (RAM'in yenileme ve erişim süreleri, sürücülerin arama ve erişim sürelerinden çok daha azdır).

— Ocak'ta Synetech

RAM ve CPU arasında veri aktaracak bellek yoğun uygulamalar için bir avantaj olması gerektiğinden eminim (yani, sürücü dahil değildir). CPU önbellek (ler) i ile RAM hızı arasındaki hız farkına bakın; RAM, verileri tek bir çubuktan daha hızlı çekebilir, iki çubuk verileri bir çubuktan daha hızlı itebilmelidir.

— Ocak'ta Synetech

Sadece çift kanalda, belki.

> Başka bir şey yoksa, daha az başarısızlık noktasıdır. Bu jetonla, tek çubuklu bir yapılandırmada bir arıza varsa, iki çubuklu bir yapılandırmada yaptığınızdan iki kat daha fazla kaybettiğinizi de söyleyebilirsiniz. > Sadece çift kanalda, belki. Sabit sürücüler çift kanallı değildir, ancak bu davranışı gösterir. Mesele şu ki, ayrı fiziksel cihazlar darboğa (örneğin veri yolu) hazır bir veri akışı sağlamak için kendilerini dahili olarak hazırlayabilirken, tek bir cihaz maksimumda çıkarılabilir.

— Synetech

Bu bağlantıyı buldum. Bunun yardımcı olup olmadığından emin değilim: overclock.net/intel-memory/29556-ram-cpu-bottleneck.html