Donanım sanallaştırması etkin / devre dışı arasında fark gösteren herhangi bir karşılaştırma var mı?

13 inçlik bir alt dizüstü bilgisayarım / büyük netbook'um var, AMD Athlon Neo X2 L335 var ve donanım sanallaştırmayı desteklediğinden bunu seçtim.

Sonunda, neredeyse hiç sanallaştırma yapmıyorum, ancak yaptığımda ... hızlı.

Şokuma gelince, BIOS'a girdim ve sanallaştırmanın devre dışı bırakıldığını gördüm!

Bunu açtım ve hiçbir hız farkı göremiyorum ....

Tam bir kriter seti yapmak için zamanım yok - ve ana bilgisayarda biraz yazılım çalıştırıyorum, bu yüzden bilimsel olmayacaktı. Birkaç yerde arama yaptım ve aynı donanımda sanallaştırma bitini etkinleştiren / devre dışı bırakan farkı gösteren hiçbir ölçüt bulamıyorum. Herkesin paylaşabileceğini gördüğü herhangi bir kriter var mı?

Buna ek olarak, bir süre önce Sony'nin bazı modellerde donanım sanallaştırmasını devre dışı bırakması ve sadece yüksek modellerinde premium bir özellik olarak sunması nedeniyle bir kargaşa olduğunu biliyorum, ancak yukarı satışa zorlamanın yanı sıra, devre dışı mı örneğin pil / ısı? Herhangi bir bilgi bulamıyorum ve neden varsayılan olarak devre dışı bırakılacağını çözemiyorum.

Düzenle---

Eklemek için, bulabildiğim tek şey, onsuz, x64 sanallaştırmasını hızlı bir şekilde gerçekleştirememeniz. Bulabildiğim tek aşağı tarafı. Ancak, bu tek fark ise, o zaman hala sorunun ikinci kısmı ile ilgileniyorum - neden devre dışı bırakma seçeneği sunuyoruz?

Aslında " Sunucu Hatası üzerinde VT-x olan ve olmayan sanal makineler için herhangi bir kıyaslama var mı?" Sorusuna oldukça iyi bir cevap var . Cevap yaklaşık bir buçuk yaşında olmasına rağmen hala makul. Performansla ilgili paket " "genel olarak AMD-V ve Intel VTx sanal makinelerin kararlılığını artırır ve geliştirilmesini kolaylaştırır.

Neden devre dışı bırakma seçeneği gelince. Bazı işlemciler donanım sanallaştırmasını desteklemez ve bu işlemcilerle birleştirildiğinde bazı BIOS'lar bunu doğru şekilde bildirmez. Donanım sanallaştırmasını özel olarak kapatma yeteneği bu durumlarda bir artıdır. Muhtemelen istikrar konusunda da bazı endişeler var. Daha yeni bir teknolojidir, eğer bir kararlılık veya performans hatası ortaya çıkarsa, insanlara BIOS'ta sanallaştırmayı devre dışı bırakmalarını söylemek daha sonra herkese BIOS'larını kapatmalarına izin veren bir sürüme güncellemelerini söylemek daha kolaydır. Son olarak, muhtemelen test için orada. Anakartınızı kararlılık ve performans açısından rastgele farklı yapılandırmalarla test ederken BIOS'taki şeyleri açmak ve kapatmak, BIOS'u yeniden oluşturmak ve herhangi bir özellik seti ile ve olmadan test etmek için yüklemekten daha kolaydır.

Deneyimlerim (sayıları tam olarak hatırlamıyorum)

Windows XP (ana bilgisayar) Windows XP (misafir)

Hem (host hem de misafir) bir windows benchmark yaptım

Windows XP (ana bilgisayar) CPU% 100 Grafik% 100 Matematik% 100 Disk% 100

Windows XP (Konuk VMWARE Sanallaştırma AÇIK): CPU: 80% Grafik 80% Matematik 80% Disk: 120%

Windows XP (Konuk SanalPC Sanallaştırma AÇIK): CPU:% 70 Grafik% 50 Matematik% 75 Disk:% 90

Sanallaştırma olmadan performans hemen hemen aynıydı, ancak sanallaştırma olmadan (OSX dahil) 64 bitlik bir konuk çalıştıramadım. Yani, görünüşe göre yaklaşık 64 bit. Aynı anda birkaç sanal makine çalıştırırken bazı farklar olabilir.

Sonuç: sanallaştırma performansı değiştirmez, en azından bir ev kullanımı için değil, ancak 64 bit için bir zorunluluktur, VirtualPC doğru grafik hızlandırmayı desteklemez ve vmware diskimi hızlandırır (parçalanma?)