Neden çıkarılabilir medyada NTFS üzerinden exFAT kullanmalıyım?

Bu nedenle, temelde çıkarılabilir yığın depolama aygıtlarımı varsayılan olarak NTFS olarak biçimlendiriyorum, ancak birisi exFAT kullanmam konusunda daha iyi olduğumu söyledi. Şimdi google etrafına bakıyorum, ancak neden yapmam gerektiğine dair iyi bir sebep bulamıyorum.

ExFAT'in (> 4GB) çıkarılabilir yığın depolama için kullanırken hangi NTFS'nin faydalı olmadığı (daha iyi) bir şey var mı?

exFAT, temelde FAT dosya sistemini bir sonraki seviyeye götürür ve FAT32 sisteminin zorlukla sahip olduğu uzun süredir beklenen özellikleri ekler. Video düzenleme yapan insanlar için önemli özelliklerden biri> 4GiB dosya desteği ve FAT32'den çok daha büyük bölüm boyutları olup, modern çoklu terabaytlı sürücülerle çalışmayı çok daha kolaylaştırır ..

exFAT, Windows Vista, 7 için kullanılabilir ve XP'nin exFAT ile çalışmasını sağlamak için bir Microsoft sürümü görmüş olabileceğime inanıyorum . Linux exFAT desteği üzerinde çalışan bazı insanlar var, ancak ne kadar uzakta olduklarını söyleyemem ve her zaman olduğu gibi NTFS'de olduğu gibi verilerinizi bozma riski vardır ...

Gönderen Vikipedi (kalın açıklamalarım) :

• Büyük disk boyutlarına ölçeklenebilirlik: FAT32 bölümlerinin 16 TiB sınırından yükseltilen, 64 ZiB teorik maks. 512 TiB önerilir. Yerleşik Windows 2000 / XP / Vista / 7'nin, 32 GB'den büyük FAT32 birimlerini takıp destekleyebildiğini, ancak 32 GB'den büyük bir FAT32 birimi oluşturamadığını unutmayın.
• 32 MiB'ye kadar küme boyutu (daha fazla dosya gevşekliği pahasına daha büyük bölümler için izin)
• FAT32'de 4 GiB'den yükseltilen 16 EiB (cilt boyutuna göre sınırlı) dosya boyutu sınırı ( video düzenleme ve büyük arşivler için daha iyi destek)
• Boş alan bitmap tanıtımı nedeniyle boş alan tahsisi ve silme performansı iyileştirildi (FAT32'den çok daha iyi performans)
• Erişim kontrolü listelerini destekleyin (böylece isterseniz dosya erişimini kontrol edebilirsiniz, ancak asıl kullanımın insanların sadece erişmesini istediğiniz USB aygıtları olacağını düşünüyorum ...)
• Dosya sistemini belirli cihaz özellikleri için özelleştirmek üzere OEM tanımlı parametreler sağlama (belirli ihtiyaçları olan gömülü cihazlarda kullanım için)

Microsoft geliştiricilerinin temelde yaptığı şey, FAT32 dosya sistemini exFAT'e güncellemek, 32 bit adreslemeden 64 bit adreslemeye geçmek, aynı zamanda NTFS'ye geçerken daha hızlı bir alternatif sunmak, aynı zamanda oluşturmayı, depolamayı veya aktarmayı mümkün kılmaktır. büyük dosyalar, 4GiB'den büyük dosyalar. Teoride, exFAT, dosya sistemlerine karmaşıklık (ve dolayısıyla işleme süresi ve disk gecikmesi) ekleyen birçok özelliğe sahip olmadığı için NTFS'nin işletimsel ek yüküne sahip değildir.

Eksik (ve etkili bir şekilde işe yaramaz ya da çıkarılabilir medya için bir atık) özelliklerinden bazıları şunlardır:

• Alternatif Veri Akışları
• Dosya Sıkıştırması
• Günlük Tutma

ExFAT’in tek dezavantajı, Microsoft’un kamuya yayınlamaması ve şirketlerin aygıtlarında kullanım için lisans almasını gerektirmesidir. Bu daha çok dijital video kayıt cihazı tipindeki aygıtlara yöneliktir, ev kullanıcıları Windows ile kullanma lisansı alırlar.

ExFAT Versus FAT32 Versus NTFS'den itibaren

Ancak, exFAT, sınırlı işlem gücü ve belleği olan sistemlerdeki NTFS için gerçek bir rakip olmalıdır. Flash bellekteki NTFS'nin bir süredir verimsiz olduğu bilinmektedir. exFAT'in daha küçük ayak izi / ek yükü bu amaç için idealdir. Tabii ki, yalnızca “ideal” tanımınız yazılımın özel olmasına ve açık kaynak olmamasına izin veriyorsa.

Yukarıdaki cevaplara ek olarak exFAT, OS X Snow Leopard tarafından 10.6.5 ve sonrasında da desteklenmektedir (sürüm notlarında bahsedilmese de).

EFS "Şifreli" özelliğini kullanırsanız çok önemli bir fark ortaya çıkar (EFS , aslında bir dosya sistemi değil, NTFS'nin bir özelliği olan Şifreleme Dosya Sistemi anlamına gelir ).

Çoğu zaman, EFS şeffaftır. Görmüyorsun Dosyalar diskte şifrelenir, ancak eriştiğinizde otomatik olarak şifreleri çözülür.

Şifrelenmiş bir dosyayı başka bir NTFS birimine kopyaladığınızda, orijinal belgenin bulunduğu anahtar (lar) ile şifrelenmiş kalır. Bu harika olabilir ve bu, kullanım durumunuza bağlı olarak inanılmaz derecede sinir bozucu olabilir.

Temel olarak, dosyalarınızı tüm şifre çözme sertifikalarının yüklü olduğu başka bir bilgisayara götürmek istiyorsanız , çıkarılabilir sürücüde NTFS'yi seçin . Ardından dosyalarınız geçiş sırasında şifrelenmiş halde kalır, ancak tüm yetkili bilgisayarlarda şeffaf olarak erişilebilir durumdadır. Temiz-o!

Ancak, genellikle şifre çözme sertifikalarına sahip olmayan makinelere dosya alırsanız, Windows'un bir diske kopyalandığında otomatik olarak bir dosyayı şifresini çözmesini söylemenin bir yolu yoktur . Manuel olarak şifresini çözmeyi unutursanız, diğer makineden erişemezsiniz. Bunu sık sık yaparsanız , çıkarılabilir sürücüde exFAT'i seçin . Kopyaladığınız tüm dosyalar anında şifresini çözer.

EFS kullanmıyorsanız (hemen hemen herkes gibi, hiç) o zaman kesinlikle geçerli değildir. Bunun "diğer işletim sistemleriyle uyumluluktan" sonra ikinci en büyük fark olduğunu düşünüyorum.

Dosya sisteminin birlikte çalışabilirliği önemlidir. exFAT doğal, aynı zamanda yazma / okuma  (sürüm notlarında belirtilmeyen rağmen) sonradan 10.6.5 OS X Snow Leopard tarafından desteklenen ve. Bu, exFAT'in biçimlendirme için bir seçenek olduğu Disk Yardımcı Programını kontrol ederek doğrulanabilir.

OS X'te, sürücü başına fstab'ı değiştirmediğiniz ve yerel olmayan montajlarla ilgilenmediğiniz sürece, NTFS hala Salt okunur olarak kabul edilir. Bu nedenle, çoğu kullanıcı için güvenilir bir seçenek değildir.

Sürücünüzü bir Mac veya Linux'ta ya da başka bir sistemde kullanmak asıl endişeniz olmayabilir, ancak göz önünde bulundurmanız gereken bir şey.

NTFS, varsayılan olarak yerel bilgisayara bağlanan güvenlik özniteliklerine sahiptir - bu nedenle, dolaşması gereken ortamlar için, FAT genellikle daha kullanışlıdır.

NTFS, dosya sisteminin bozulmadan kurtarılmasını sağlamaya yardımcı olan günlüklemeye sahiptir, ancak exFAT bunu yapmaz. Bu nedenle, sürücüyü yalnızca Windows PC'lerden kullanıyorsanız ve arşivleme veya yedekleme amacıyla olduğu gibi güvenilirlik ve veri bütünlüğü önemlidir, NTFS'nin exFAT üzerinden kullanılması gerekir .

Kaynak (o zaman aynı bilgi türüne sahip birçok kaynak var)

Kanımızca exFAT ile ilgili gerçek bir "çok olumlu olmayan" şey var ve bu günlük kaydı için destek eksikliği. Günlük kaydı, dosya sisteminin içinde depolanan dosyalarda yapılan değişikliklerin kaydını tutmasını sağlayan bir özelliktir. Verilerin bozulması durumunda dergiler kırılmakta olan verileri kurtarmak için kullanılabildiğinden yararlıdır. exFAT bu özelliğe sahip değildir ve bu, beklenmeyen kapanmalar meydana geldiğinde veya bu şekilde biçimlendirilmiş olan çıkarılabilir sürücü güvenli bir şekilde çıkarılmadığında verilerin daha kolay bozulabileceği anlamına gelir.

Google’ın birçok sonucu, birçok nedenden dolayı daha iyi olduğunu gösteriyor (daha yeni, daha küçük, daha hızlı, daha verimli gibi aynı eski nedenlerle), aynı zamanda daha az uyumlu, yalnızca Vista ve 7.

Bulduğum en iyisi bu, grafikte çok fazla şey açıklıyor .

NTFS'nin hala exFat'e göre pratik bir avantajı, exFat'teki maksimum ses etiketinin uzunluğunun hala yalnızca 11 bayt (FAT'ta olduğu gibi), ancak NTFS'de 32 bayt olmasıdır.

Aynı marka birden fazla USB’ye sahipseniz ve her birini tanımlamak için farklı isimler oluşturmak istediğinizde bu yardımcı olabilir.

Örnek olarak, tipik cilt isimlerim için 256 GB olan bir sözlü sürücü demek verbatim256. Şimdi aynı tipte ikinci bir sürücüye sahipsem, zaten maksimum limite ulaştığı için isme 1 veya 2 ekleyemiyorum bile.

Bu aslında NTFS'ye bağlı kalmam için belirleyici oluyor, çünkü ikisi de evrensel olarak çalışıyor.